-
1 # 蘭陵笑笑鴨
-
2 # Severus96wang
這個還要等法院的判定結果，到底是誰欠的？誰的錢合同該怎麼理解？但是不管怎麼樣肯定是一地雞毛。
結果還沒有出來之前，肯定是強的怕橫的，橫的怕不要命的，把好好的租房的一個事情居然玩成了P 2P，咱們國家人才真是多。
-
3 # 使用者夏天的風
對於這個問題，我這個北京的房東是這樣認為的，如果是我的房子，委託給蛋殼發生違約的情況，我肯定會要求租客出去，來維護我自己的合法權益。
首先蛋殼作為一家合法註冊的企業，其商業運轉模式以及所簽訂合同的樣板，還有公章等等都是經過有關部門備案與認可的。蛋殼與房主所簽訂的合同都是具有法律效應的，在合同中肯定有相關條款來約束違約情況，也就是說，當一方違約的情況下，另一方有權來維護自己的合法權益，尤其是財產權。
我的房子在簽訂合法合同以後委託給蛋殼，蛋殼爆雷以後相關人員失聯收不到房租，我當然有權要求房客離開我的房子，因為這房子是我的合法財產，我當然有權來維護我的合法財產權。
對於房客的境地我也很同情，但前提是他不能建立在損害我的合法利益的基礎之上！冤有頭債有主，誰給他造成的損害？他找誰算賬去。
如果房客賴我的房子裡不走還持刀威脅我，根據民法通則以及物權法還有刑法相關規則，我不僅在自己的房屋內有自衛權，也可以打報警電話來制止這種違法甚至於犯罪行為。
我會起訴房客非法侵佔私人財產權，如果它不僅要求他搬出我的合法財產而且還要賠償我的相關損失，如果他拒不執行法律判決，以及有關法律部門的執法，那他不僅變成了老賴甚至於涉嫌違法犯罪了。
-
4 # 花眷雨
會不會和能不能是兩回事。大多數房東應該會要求租客騰出房屋。但從法律角度講，房東沒權利這麼做。房東和租客都是受害者。房東的出租合同是與蛋殼公寓簽署的，房東與租客沒有直接法律關係。所以房東追責的物件是蛋殼公寓而不是租客。租客與蛋殼公寓簽署了租賃合同，並按合同約定繳納了足額房租，就有權利繼續住在出租屋裡，直到租金支付到的租期滿為止。租客的押金需要向蛋殼公寓追討。
如果房東在租客租期未滿時轟趕租客，以減少損失，就是不合法的。租客向房東索要押金，也是不合法的。
作為租客，如果受到房東的騷擾和野蠻驅趕，可以報警處理。
-
5 # 華嶽老劉
這是肯定的，房東合同寫的很清楚，超過15個工作日合同自動解除。房東跟蛋殼的合同在先。房東到期合法收回房屋，租客沒有權利繼續佔用，除非你繼續支付租金給房東
租戶不搬家十大理由：
1.錢交了，我就能住。
2.同上。
3.同上。
4.同上。
5.……
6……
7……
8……
9……
10……累了，搬家了。
房東逼走租戶的十大損招：
1.惡語相加，威逼恐嚇
2.斷水斷電，一天一遍
3.寬頻停了，沒網真煩
4.封門換鎖，報警N遍
5.釜底抽薪，室友叛變
6.物業出面，回家更難
7.鄰居報警，擾民真煩
8.律師出面，你沒時間
9.鬧到公司，飯碗都懸
10.評論區見
最後一句。不是律師說的不對，只是律師費太貴！
回覆列表
已經有租客被轟出來了，11月23日，有一位北漂女孩就被房東驅趕搬家。女孩被逼到牆角，情急之下，竟然怒目圓睜，拿起刀子和房東對峙，嘴裡還說:"我怕你們，我怕過誰啊!"房東也不甘示弱，說我也沒怕過誰!
一個弱女子被逼到這一步，主要是由於蛋殼公寓的做法讓房東和租客矛盾激化。蛋殼一邊騙房東解約可以讓租客搬家，一邊騙租客解約了也能繼續住，這種缺乏職業道德的行為才導致房東和租客發生衝突。
經營公司要講究誠信，經營出了狀況就把問題推給無辜的房東和租客，蛋殼公寓這種短視的做法太不厚道，應該為自己的行為承擔責任。