這個問題也很有可能，美國為了霸權世界，也做了很多虛假的事情和資訊來欺諞世人。美國的月球土真假，到我們取回來後，經過科學對比，就真象大白了，國人期待啊。

我不這麼認為。

1.首先就算在地球，也有各種各樣的土質，相差大其實是比較正常的。

2.現在主流科學家並沒有懷疑美國登月成功的事實，只是民間傳言而已。

東北的土地成分和南方的土地成分相差也很大，難不成你活在地球上也是假的？人類目前對月球的瞭解還太少了，有任何發現都是了不起的進步，而不是拿自己的成績去否定別人

那是自然的，如果區域相距不遠，而結論確大相徑庭，那麼只能說明，其中一個說謊了，我們顯然不太具備說謊的條件，現在訊息發達，全世界都盯著呢，美國當年可不一樣，一副圖片很多人都看不到，如果非常接近那麼就要嚴肅正視差距，說明美國人沒說謊！不過即使發現美國作假，中國也不會說出來，這是中國處世之道，看破不說破，那麼美國心裡也應該有數，現在美國面對中國崛起，歇斯底里，恐怕就是因為很多事被看穿，被起底，被超越所以把持不住，胡亂作為！

也不能說明美國登月造假，因為兩國登月著陸的地點不同，各地的土壤所含化學元素也不盡相同。兩隊科學家分別從撒哈拉沙漠和黑龍江採集的土壤樣品，我們不能說它有一個不是地球土壤吧？我之愚見，望智者糾正。

不能肯定美國登月造假，假設兩個外星文明探地球飛行器來取樣，一個樣品採到了煤，一個樣品採到了石英岩。能確定一個造了假嗎？

嫦娥五升空奔赴月球，目前嫦娥五是我們最大的火箭，全重達800多噸，是目前在用的火箭當中排名前茅的，可以在有效載荷八噸的重量前往38萬公里外的月球，嫦娥五這次去就是專門進行科考，也就是說這次去的目的是挖土挖礦回來進行科學研究。

嫦娥五登月探測器就是去採集月球土壤標本回來研究的，距離上次人類採集月球標本已經過去半個世紀了，曾經也只有美國和蘇聯做到採集月球標本，時隔半個多世紀後，我們是第三個做這個事情的，這次採集月球土壤為鑽探月球表面三米以下的岩石土壤，重量大約為2公斤，並帶回地球。

美國曾經分六次使用阿波羅登月器從月球帶回了381千克的土壤，蘇聯使用無人登月技術帶回了380克的月球土壤，這次我們打算鑽地帶回2千克以上的月土用於研究，這也是近半個世紀人類的再一次計劃，我們公佈了這個計劃以後，全世界的目光都集中在我們身上，絕大多數人都預祝我們成功。

日本方面網友看到我們的嫦娥五奔月，內心感慨到這哪裡是發展中國家能做到的，這個分明就是發達的強國才能擁有的技術，說明了日本認可我們的技術水平，歐洲各國的網友都說，科技用於科研和造福人類，中國現在就走在這條道路上，已經超過了絕大多數的國家，而歐美還在為是否戴口罩爭論不休。

美國方面發出宣告，希望中國的這次登月科研獲得的資料和資料對全世界共享，對於美國的這個要求，我們不知道他們的理由是什麼，但是足以說明了美國其實也是認可我們的航天科技技術的，至於是否分享這個並不是美國說得算，不過當年美國登月獲得土壤，在中美關係化冰的時候，的確也送了一點點月土給我們。

目前來說我們的登月著陸地點跟美國的登入地是否接近，不一樣的區域其實土壤成分自然也是不一樣的，如果說美國登月造假從土壤去判斷，那是不可能的 美國當時也是擁有無人登月的實力，可以透過無人機器採集月土，所以基本上想要幻想著從土壤上去反駁美國登月造假其實根本不可能。

美國的科技實力毋庸置疑，就算沒有載人登月，美國也有無人登月器，所以美國的月土基本上不可能造假，也不可能從土壤成分去判斷，根本也不可能說一模一樣的成分，多多少少都會存在差別，就像蘇聯的月土成分和美國的就存在一些差別，因為登陸地點的不一樣，我們的登陸地也不一樣，土壤成分多多少少都會存在一點差別的，至於美國載人登月是否造假，並不是說這樣就能證明的，清醒一點少一點陰謀論比較好。

其實美國當年登沒登上月球，大家都心知肚明。月球乃真空環境，又無大氣又無風的，當年的登月著陸器和所謂開得飛的月球車應還在吧？登陸月球的座標也在，這麼多國家先進的 探測器不可能大家都沒看到吧？只是不想揭開某些真像而己。類式我國長五無人取土返回的飛船也許應該有過。

如果嫦娥五號帶回了月壤馬美國先前帶回的月壤，分析的差別過大，那美國所謂載人登月成功那肯定是一場騙局。阿姆斯特朗的那句經典名言：月球的一小步，是人類的一大步。美國人開了句國際玩笑：欺騙了世人。這個騙局的精妙就在：打垮了前蘇聯，使自己的名聲一飛沖天，可謂一舉二得，不能不說是用心良苦。記得美國現任的國務卿蓬佩奧先生說過：我們盜竊，我們欺騙……去年，據CNN20l9年12日9日報道，佩洛西再次發出引發全球網民憤怒的言論，她在接受專訪時談到了小布什執政期間，發動伊拉克戰爭的問題，表示自己知道小布什為了2003年發動的戰爭，欺騙了美國人民，更欺騙了全世界。騙技多多，碩果頗豐。一九九九年，歐元成立。美國便說前南斯拉夫殺害了科索沃阿爾巴尼亞族多多人，還有個什麼萬人坑等等，便號召北約國家對南聯盟發動了七十多天的空襲，我國駐南聯盟大使館在那次戰爭中也被襲。 如今看來，美國每次對外行動，表面上言論不知多麼光鮮，亮麗，每次的藉口的實質都是謊言。說不定阿姆斯特朗也在為謊言背書。等待幾天真相就會大白，既使美國明知說謊，作假在當下也不會去戳穿他，做到心知肚明，別人問，為了保住美國的臉面，附和幾句，假使老美還想耍橫，不直接說破，答非所問，就讓人們自由發揮想象。

其實，兩者成分有差異甚至差異很大，都是可以預見的大機率事件，並不能證明美國登月造假！

別說月球了，你在中國不同位置採集到的土壤，成分可能都天差地別。

況且，嫦娥五號的著陸目標是位於月球正面呂姆克山脈附近，本身選址就是為了採集與四十多年前美蘇採集不同的樣本，我們採集的月壤樣本比美蘇的年輕約幾十億年。

畢竟，美國和蘇聯雖然很早就獲得了月壤，卻並沒有宣佈多少有實際意義的重大發現。

至於美國登月是否造假？其實世界各國從來沒有在登月問題上質疑過美國，我國的以及大部分國家的歷史教科書也沒有懷疑美國登月。

另外，各位可以登入Apollo in Real Time這個網站，裡面記錄了阿波羅11、13和17號，從火箭發射到完成登月過程的所有資料，包括幾千張歷史照片，空地音訊、機載音訊、任務控制音訊，阿波羅11號全部任務控制、電視傳輸和機載影像，還有從月球帶回的樣本資料等。

如果嫦娥五號帶回來的月土成分檢測和早年美國贈送的1克月土成分相差過大，肯定就是意味著美國登月造假。

美蘇爭霸時期，美國率先拉開了爭奪太空的序幕，登入我們的近鄰——月球就是美國領先世界的第一步。人類第一次登月是在美國東部時間1969年7月20日下午4時17分42秒，阿姆斯特朗將左腳小心翼翼地踏上了月球表面，美國的成功登月被認為是人類歷史上最偉大的成就之一，“這是我個人的一小步 但卻是人類的一大步”。這句耳熟能詳的征服月球的宣言出自登月第一人——阿姆斯特朗。

自從美國登月後有不少人懷疑登月的真實性。說美國登月是假的，令人神奇的是這些人還能夠找出可疑的地方來。據說當時美國將一塊所謂的第一次登月帶回來的石頭當做禮物送給了荷蘭的大使，這塊石頭後來被捐到了荷蘭的博物館裡，並且荷蘭博物館把這塊石頭當做一個寶，還給這塊石頭買了高額的保險，再後來各個方面對這塊石頭來自月球產生質疑，荷蘭博物館就將這塊石頭拿出來給專家鑑定，原來這塊石頭只不過是地球上的一塊木化石而已。

還有的從美國登月的照片中找出問題，學過照像的人都知道，晚上照像，在人造光源處的下方，由於空氣中灰塵的散射作用，會形成一個白色的亮區，注意這張照片的左上方空中就有一個亮區，這是在地球上拍的，而且是人造光源也就在十幾米的地方向下照的光線下拍的！

那麼美國在世紀六十年代末的登月到底是真實還是虛假的呢？我國今年的“嫦娥五號”是否能夠幫助佐證呢？

前蘇聯也曾帶回月土，依照當時的國際環境以及前蘇聯的本身性格，如果美國造假了，估計會嚷嚷地全世界都知道了！除非前蘇聯也造假了，而且造的假與美國一模一樣的，所以可能性不大。

首先，還懷疑美國登月造假，這個就是有問題的。雖然路邊各種分析登月造假，但已經各種科學解釋那些問題了，再者最簡單的道理，當時幾個大國登月可能不行，但監控絕對是沒問題的，想在幾個敵對勢力國家眼皮下造這個彌天大謊，比登月本身還難。(那些非要再找一堆證明和問題的，就省省吧，自己到網上找答案)

第二，成份差別很大也說明不了什麼，地球東北和西北的土差別也很大。月球這幾十億年每個地方的變化都可能有差異。

比如喜馬拉雅山上的土，塔里木沙漠中的土，東北黑土地和南方士地上的土成分都有明顯的差異，你能說這些地方不屬於同一個地球嗎？

由此可知，在月球上的不同區域內，土壤元素成分有很大區別也是正常的，既使是在同一個區域內，由於月球上高低不平，其成分也可能有很大差別。不能因此而否認他人的登月成果。

美蘇兩強在上世紀六七十年代的登月，可謂舉世矚目的創舉，也是冷戰時期在航天科技方面的輝煌成就。然而，事後卻被很多人，包括航天界專家認為是假的。我對那個年代的航天科技發展以及登月過程不是很瞭解，那個年代獲得類似訊息的渠道好像也只有廣播。關於美蘇登月是造假的新聞充斥各大媒體，遍佈網路。不過，我一直認為他們根本就沒有登上過月球。登月是一個循序漸進的過程，要經過數次甚至數十次的技術驗證，不是發射一枚大推力火箭就能夠完成的。如果他們真的登過月了，為何現在又死乞白賴的要月壤樣品？

當然，我們這次探月著陸點是月球的背面，這個難度更大，更容易失敗，但我們有信心，也有能力成功，也必須成功，因為到了展示我們大國實力的時候了？數次技術驗證也給了我們信心。

祝願祖國更加繁榮昌盛！祝願祖國的航天科技事業蒸蒸日上

不能判斷美國登月造假，理由如下：

1、取樣的月球區域不同，土樣成分會有較大的區別，即使在相近區域也如此；

2、土樣中是否包含月球等其他天體特有的礦物，比如碘化銠，這樣才能排除土樣是否取自地球；

3、同位素分析以及年代測定，月亮土樣中有氦的同位素3；

4、月亮土樣與地球土樣最大的區別是沒有有機質、水和空氣。

寒帶和暖溫帶、山脈和隕石坑等不同地帶的成分有比較大的差別也是合理的。我們尋求的是自身進步，至於美國的誠信，美國還有誠信可言麼？

1976年8月9日前蘇聯的月球探測器“月球24號”成功發射，這是蘇聯探月計劃中的第40顆無人月球探測器，同時也是最後一個執行月球樣本採集工作的探測器。那次“月球24號”從月球危海地區採集到了170克月球樣本，到今天為止44年過去了，嫦娥五號的發射再次燃起了月球樣本採集的熱潮。

（月球24號）

目前為止全世界只有美國和前蘇聯完成了月球樣本的採集工作，如果此次嫦娥五號順利完成樣本採集，那麼中國就是第三個具備此能力的國家。

11月24日4時30分，在我國文昌航天發射場，長征五號搭載嫦娥五號順利升空，開啟了月球探測的新篇章，當然也是我國探月工程“繞落回”三步走的最後一步，在月球上採集2公斤的樣本返回地球。

每一次探月都會有些朋友發出疑問，期望這可以找到美國載人登月造假的證據。但很可惜，每一次探月都是大工程，很少有讓探測器著陸到同一個區域的情況。美國曾在1969年-1972年進行7次載人登月，阿波羅13號失敗了，共成功了6次。從阿波羅11號-17號分別著陸在月球正面的寧靜海、風暴洋、弗拉莫羅高地、亞平寧山脈、笛卡爾隕石坑、陶勒斯-利特羅山谷著陸。

而我國嫦娥五號的預計著陸點是在呂姆克山，位於風暴洋的邊緣位置，那裡是直徑達到70公里的大型火山群，大約有20座月球遠古火山分佈在那裡，是月球上地質構造非常獨特的區域，各國科學家都比較感興趣的位置。

因此說嫦娥五號在呂姆克山採集樣本受到很多國家的關注，來自俄羅斯的科學家斯柳塔甚至稱，希望可以獲得部分中國嫦娥五號獲取的月球樣本。而NASA也在推特上稱：希望中國分享在嫦娥五號探月的關鍵資訊。

美國在六次載人登月的過程中並沒有空手而歸，而是總歸獲取了月球樣本大約381.7公斤，而前蘇聯三次無人探測器月球獲取樣本，也得到了330克左右的樣本，但是他們對於嫦娥五號從呂姆克山將要獲取的2公斤樣本依然很感興趣。

美國曾經先後給135個國家贈送過阿波羅載人登月計劃中獲取的月球樣本，中國曾經得到過1克，我們透過其中的0.5克月球樣本發表了14篇研究論文，剩下的0.5克儲存了起來。據說我國科學家還判斷出這1克月球樣本是阿波羅17號任務期間採集的，這可讓美國科學家大吃一驚。

月球上不同區域採集的樣本成分自然略有差別，但不會像差過大，目前關於美國的載人登月科學家很早以前就有定論，而六次載人登月也都留下了諸多的痕跡，目前仍可以觀察得到，因此說載人登月造假困早都已經站不住腳了。

實際上載人登月造假可能要比正常登月更難，因為這可是欺騙全世界幾十億人的事情，同時還存在一個虎視眈眈的前蘇聯一直盯著自己，騙人造假很難做到。

若證明美國登月造假，難度一點也不比嫦娥五號登月取土小，因為即便是在很小的範圍內取樣品，月土的成分也可能有差異，一克的單位太小了。再者說來，誰能證明你自己沒說謊呢，所謂秘密只是相對來說的，就算是美國登月造假，我們也沒必要說穿，挑明瞭一點意義也沒有，或者說是愚蠢的行為，真假登月，最好是彼此心照不宣。

如果嫦娥五號帶回來的月壤與美國贈送的一克月壤差別過大，也無法證實美國登月造假。

雖然我個人從邏輯上的理解，美國載人登月很可能是假的，但是卻不認為透過月壤對比就能夠成為美國載人登月是假的這個事實。

那是因為，雖然月球表面看起來相差不大，但是相信卻月壤成分肯定不會是千篇一律。中國嫦娥五號登月專案的著陸點和美國獲取月壤的著陸點是不可能剛好在同一個點上，甚至不太可能在同一個區域。

雖然月球確實比地球小很多，那是相對星球而言。相對人類在月球的著陸點來說，那種差別基本可以忽略不計。因為即便相對於月球，人類還是螞蟻而已。只不過是會飛的螞蟻了。

區域不同，獲取的月壤的地質就可能出現巨大差距，那麼其成分就有可能不同。

比如在地球上，你在非洲獲得一公斤土壤和在南極鑽取一公斤土壤，他們的成分還是會有很多差別的。

雖然我不太相信美國真的曾經實現過載人登月，但是以美國當時的科技手段，在月球上鑽取月壤還是完全有可能的。所以大機率美國獲得的月壤是真的。畢竟蘇聯也曾經在月球上鑽取過月壤，就太空技術來說，總體上美國還是領先蘇聯的。