單身女人不和非單身男姓單獨外出，免受傷害？

我不知道女方會受到什麼傷害呢？難道這個男人把她強姦不成？如果不是的話，你最壞的想象就是兩個人好上了，大家都是成年人，也是你肯我願的，怎樣說成傷害呢？究竟是那個受了傷呢？又是那個最舒服？（佔便了宜呢）有問題不要都說成是男人佔你們女人便宜，我認為發生這種事情一般來講就是女人佔了男人的便宜，又或者各自都沒有佔到對方便宜？

“單身女人不要和非單身的男性單獨出去，可以免於傷害”，我認同。

單身女人一般情況下，她的心理是避嫌的，不是過去有持殊關係，和非單身男性單獨出去，那不是引火燒身嗎？

單身女性和非單身男性出去，從行動上看，你是愛上了那位男性，那樣下去是破壞那位男性的家庭關係，使得別人家破，你就是得到也不一定幸福美滿。

所以，女人，持別是單身女性，一定要自律自愛，去找自己的愛，不要奪別人的愛，不要傷害自已又傷害別人。

一個有意思的問題。

關鍵詞:單身女人、非單身男、傷害。

按提問邏輯可以得到以下l結論:

1.非單身女人與非單身男人單獨出去可能被傷害。

2.單身女人與單身男人單獨出去相對安全，不被傷害。

3.非單身女人與單身男人單獨出去安全。

看看這個邏輯，是你要表達的意思嗎？

做為一個女人，不論自己“單身，還是已婚，都不可以隨隨便便和一個單身漢還是已婚男約會”？聰明女人都懂我的意思吧？

古言說的好“人活一張臉，樹活一張皮”。除非沒皮沒臉的人會隨隨便便與老公或者男朋友之外的“男人”偷偷“約會”。目的想做什麼過來人都“懂”吧？

這一點是非常贊同的，對我來說，不要說是單獨出去，基本上和已婚男人非工作情況的聊天都沒有。

我很不喜歡傾聽已婚男人婚姻裡不如意，無論是老婆娘家強勢，還是老婆各種霸道和他沒有感情，或者他在拼事業老婆在出軌等等。。。這些給我的感觸都是一樣的，都是在博取同情，然後呢？大家應該都明白的。

所以第一，我不是你的情感垃圾桶。第二，你婚姻不幸不是我需要對你負責的。第三，如果和非單身男性單獨出去，哪怕什麼也沒發生，對方的妻子產生任何想象都是正常的，甚至會造成矛盾，而我不需要招惹這種非必要的溝通。

我很欣賞《歡樂頌》裡安迪對魏先生初次見面時說的那句話，你結婚了嗎？因為我需要給自己畫一個度。

曾經我也被一個已婚男人騷擾過，我很乾脆的回他，第一，你必須離婚後再跟我開始，第二，你上一段婚姻裡的孩子，無論是物質還是精神上，你什麼都不準給予 第三，你和你的親生孩子死生不復相見。這樣我才相信你對我的心意，你敢嗎?

後來這男的再也沒有和我說過話，因為，已婚男人要顧忌的點太多了，隨便嚇嚇就慫了。

所以我的意見是，除了正常的工作關係，沒必要單獨出去。即使是工作關係，下班後也應該避嫌，沒什麼事情是等不到第二天上班說就得清楚的。

單身女人不要和非單身男性單獨出去，怕受傷害，那麼，單身女人和單身男人單獨出去就不會受傷害了嗎？還有，單身女人如遇非單身男人，不單獨出去，二人悶在自家屋子裡就不會受傷害了對嗎？

這個面也太廣了，不認同這個說法。不是所有男人都那麼壞。倆人一起出去，不是工作關係就是朋友關係，女人怕傷害，男人更怕，不用說別人，就是自己的老婆這一關都過不了。

樓主說的對。單身女人一般都能自我隱忍，如果能和非單身男人出去，說明女人對這男人有好感，或是女人單身久了想尋求刺激。飲食男女，這是沒辦法的事。但單身女人得到了她的心理和身體的需求後，就可能會欲罷不能。可是非單身男人因為有家庭，卻不能給單身女人承諾。因此會給單身女人很深的傷害。單身女人如果甘願做情人，還可能對自己傷害小一些。但有幾個女人能把所愛輕描淡寫呢？最後傷害的還是單身女人。且行且理智。

單身女人不要和非單身的男性單獨出去，可以免於傷害，那麼和單身的男性單獨出去，就可以免受傷害了嗎？問題有點亂。

其實單身女人只要潔身自好，跟誰出去都可以不受傷害，比如說單位臨時有急事需要派一位女同事跟一位男同事一起出差，當然啦，女同事是一個單身女人，男同事正好是有婦之夫，遇到這種情況還能不去嗎？有什麼理由不去？難道能當領導說跟非單身男人出去害怕受到傷害嗎？這不讓大家笑掉大牙嗎？

應當承認，女人在感情上可能容易受到傷害，但是這個傷害是多種多樣的，跟非單身男性單獨岀去所佔比例其實是很小的，

非單身男性對待感情問題大都有很強的自控能力，在與女人獨處時可能有想入非非的念頭，但是隻要女人態度堅決，男人只能是有賊心，沒賊膽兒了，畢竟是法制社會，誰敢冒恁大風險？既然如此，哪來的傷害，是想多了，還是自作多情了呢？

你認為人類是野獸嗎，人類是有些人像野獸，但絕大部分的人是有理性的，並非一個男的和一個女的單獨出去必然受到傷害。不要以小人之心度君子之腹好嗎？