回覆列表
  • 1 # 江小淘

    不是不願意,而是沒錢用!你要知道!要出安裝費用的!還有後期壞的話維修都是問題!不像城市!一會就有師傅來維修!

    首先、安裝天然氣,農民需要繳納的費用:

    由於農村各家各戶居住分散,管網配套不完善,安裝的供氣管線長,會導致安裝成本較高。因此農村天然氣的安裝收費需要在企業與使用者雙方協商確定,並報物價部門備案後才可以執行。

    而每個地區的收費都不太一樣,今年起,收費價格將由地方政府統一安排,基本上每戶收費一般在2800-3600元之間

    後期真的壞了 !找維修人員找不到!你說麻煩不麻煩!

  • 2 # 滬漂彬彬

    農民用習慣了柴火燒飯 ,又不用錢,用氣雖然乾淨,要用錢,農民己經習慣勤儉節約 ,所以大多數還是不願意接受,現在生活不易,消費成本高 ,節約總歸是好事

  • 3 # 走近三農

    每一新生事物都需要一個過程,除成本比較外,農民剛按裝的新煤爐,你說不讓用就不讓用了,沒有一個循序漸進的過程,能沒有牴觸情緒?天燃氣的好處也需要官方去耐心解釋,而不是帶有粗放的半命令式執行。除部分老年人外,大多數人都能接受。唯一不能接受的是:來的太突然!

  • 4 # 來貴土燒酒

    “天然氣″進村本應該是件好事,為什麼有很多地方的村民不願裝呢?也並不是不好用,基本原因在以下幾點;

    一,由於農村離城鎮比較偏遠,村戶分散,輸送氣管道線路長,加上人工費用,開出天價。

    二,對於農村來講,就拿我村來說,離鎮5公里路,去年10月份通知,先繳費4800元,百分之九十以上不願意裝,不了了之。

    天然氣進村是件好事,既環保,有傔價,有關供氣商是否能適當給農民一個優惠價,象城鎮居民一樣開戶費適當。

  • 5 # 逸風三農

    “天然氣”進村,農民不願意裝也不願用,並不是“天然氣”不好用,天然氣還是很好用的,比液化氣好用多了。之所以不願意裝也不願用,是因為用天然氣不划算。

    我查了一下我們這裡農村天然氣初裝費是4000元左右。而這4000千塊錢是不包括天然氣灶和軟管的,買一個天然氣灶需要1000元左右。這麼算下來,要想用天然氣做飯怎麼也得5000塊的投入。這還不包括用天然氣還得提前充值的錢。

    現在一瓶液化氣的價格是100元左右,用安裝天然氣的錢可以買50瓶液化氣。以兩個月用一瓶的來算,一年用6瓶,50瓶液化氣能用8年零4個月。就算有時用多了,怎麼也得用8年。

    而如果用天然氣的話,這5000塊錢算是打了水漂了,想用氣每月還得另交錢。在用的過程中如果哪裡壞了還得自己掏錢維修,如果停氣了就做不成飯了,啥時候來氣都不確定。用液化氣就不同了,沒氣隨時都有人送。我看用天然氣就跟用節能燈差不多。雖然你省了電錢,但是燈錢可比省的電錢多的。天然氣雖然比液化氣便宜,但是它的初裝費和其它費用太貴了。綜合算下來,真的沒有用液化氣和柴便宜。所以農民不願意用,

  • 6 # 金色晚霞

    天然當然好用,清潔衛生還省工省力。農民不願意用歸根結底是一個“錢”字的問題,誰那麼傻有方便不去圖呢?問題是錢從哪兒來,一般純種田農戶,一年的農付業收入加總也就一萬元左右,裝天然氣一次性就要收幾千塊,還要買配套的灶具也要錢,僅有的一點收入大部分用來裝了天然氣,接下來的曰子還要過不?

  • 7 # 言沐入勝

    我認為有以下方面的原因:

    一是長期以來的生活習慣。長期以來,夏天用柴草生火燒水造飯,冬天用火爐取暖,炊煙裊裊、其樂融融,已經養成習慣,縱然有些家庭用上了液化氣和電器,但也只是春夏季時節使用,冬季仍然用火爐取暖造飯。因為只有圍著火爐,燒著紅薯洋芋,吃著豬肉酸菜燉粉條,喝上2兩二鍋頭,才有暖暖的家的味道,才是安安穩穩的愜意生活。

    二是對潛在隱患的主觀誇大。用天然氣固然方便,也比較清潔,日常支出也不併貴。青年人比較容易接受,也能較快地掌握其操作要領,但老年人卻不行,一方面,他們手腳粗笨,日常操作有諸多不便,另一方面,他們慣於遺忘,不是忘擰這個開關,就是忘關那個閥門,加之大多又是留守老人,易發生意外情況,會造成家庭的財產損失,甚至危及到老人的生命安全。

    三是對新生事物的客意排斥。農村人居相對分散,天然氣入戶必然會配套更長管線、更多配件。一方面加入了建設投入,同時也必然需要農戶承擔一些不菲費用,農民兄弟本來掙錢不易,一次性支出這筆絕非必要的費用,他們心有不爽。另一方面,多年來,農村的勞動力大部分時間在外務工,很少有一段時間能守在村裡,其家庭一年的天然氣用量必然很少,甚至有些家庭不會去開啟閥門使用,投入了錢卻並不去用,他們不特別想天然氣入戶。再一方面,天然氣入戶系統建成後,必然得有人去維護維修,主管線由國家公司派人不用管,但入戶的管線、配件,壞了天然氣就不通,就用不了,就得修,而自己又不會修,只能找人修,而修又得出錢,因此,他們不想再增加支出。

    你認為還有其他方面的原因嗎?

  • 8 # 微型合金79607552

    費用是一方面,觀念也是一方面。現在農村年齡大的佔多數,這是一直以來的傳統。燒柴。換個年輕人,肯定用天然氣,省時省力。乾淨。我覺得慢慢來,一刀切的政策實施肯定不行。

  • 9 # 海邊的湖

    用不起,一年從土裡刨的那倆錢,根本就不夠。用得起的,都搬城裡去了。入不敷出的道理,老農民更懂,個別返鄉的富豪當然不算。

  • 10 # 土豆160737675

    咋說呢。因為裝了你也用不成。我村按裝用了半年現在停用快一年了。使用者少同時按裝時多個合資。現在互相推委。現在成擺設不知找誰要回按裝費。

  • 11 # 山農叔

    我敢打賭,天然氣進村,免費安裝免費用,十個農民十個願用。安裝收費使用又要費,這費那費太多費,農民用不起,有些人裝了成了擺設。

    柴草不用交費,農民兄弟用得起,隨地有隨手帶就能解決做飯用的能源,農民當然用不要錢的柴草。目前的農民還不富裕,太多數農民秉承節約理念,能省就省些,一日要用兩三塊天然氣對農民來說是不重的負擔,但他們的收入沒有固定,還是想省下來。農民不用天然氣,擔心用氣價格,會不會隨時升價。 農民擔心用氣供應的問題,會不會有斷供現象, 天然氣供應不足怎麼辦?農民擔心用氣安全,使用天然氣會不會帶來安全隱患,爆炸、中毒或發生意外情況怎麼辦?這些都是農民不願用的原因吧。當農村進入現代智慧化時,農村與城市差距沒有了,農民的思維發生改變,他們會用的。相信農業強、農民富、農村美不是紙上談兵,而是早日到來,農民會搶著用天然氣的。

  • 12 # 鄉村淇譯

    為了改善農村環境,不在讓稻草剁剁的那都是,一到燒火做飯的時候還要抱柴火做飯,弄得環境不是那麼的乾淨,也是為了改善農村人的生活水平,現在的天然氣進村也是一個惠民的工程,基本上每個村莊都架設了天然氣管道的,我們村子在前面就已經天然氣進村完事了,可是還是有很多本村的不願意安裝進戶也是不願意用的。那麼為什麼有的村民不願意安裝也不願用呢?

    首先這個是有一個初裝費的,雖然他們在外面架設的時候是不收費的,可是在安裝進戶的時候是要收取出裝費的,在我們這裡在當時是收取三千六的。說是先交的還贈送一個燃氣灶的。,可是這個費用實在是太多了,三千多塊錢對於一般的農村家庭來說也是一個很大的開支了,有些家庭根本拿不出這些錢來,在他們看來初裝費有點太貴了也就是不願意安裝了。

    先交的可能還能贈送一個燃氣灶,但是也是不知道燃氣灶的好壞,要是自己買的話,一個燃氣灶也得七八百塊錢,還的買一個油煙機這些都下來又得兩千多塊錢,再加上以後每月用燃氣還的需要錢,這些對於農村人來說,原本就是掙不到多少錢,這些開支根本是對於他們來說是負擔的。

    原本他們不安裝天然氣用柴火灶的話根本就不用花這麼多錢的,雖然是費點事,但是也是可以節省不少開支的啊。

    其實說白了,還是農村人的經濟收入太少了,有點負擔不起這個開銷的。放著不花錢的不去用,而要用花錢的。這個不可能是他們的選擇的。

  • 13 # 元昊澤

    農村農民用天然氣,哪是好事,即環保又衛生。但農民單靠哪幾畝薄田,又無其它收入,真的是貴的用不起,沒

  • 14 # 13056914343

    主要是農村農民收入太低了,另外初裝費太高了。(成本太高了,城市成本低)發展農村區域經濟是增加農業人口收入是解決問題的關鍵。

  • 15 # 高原藍天47753621743

    動不動上萬元的初裝費用,不談氣價多少,西寧離氣田源頭不到一千公里,在西寧周邊初裝費八千多,加上氣灶上萬,誰能用的起,本身天然氣管線是經營單位的固定資產,非加在使用者頭上,誰心理平衡,即使用政策強制進氣入戶,也成了擺設而巳!

  • 16 # 劉濤LL

    主要還是宣傳不到位,首先清潔能源對空氣汙染小,再者就是一次投入以後方便,不用擔心液化氣沒有了。正確認識,如果政府能出面補貼更好。

  • 17 # 擁抱西北

    農村都講究實惠。初裝費得幾千塊,對於貧困一點的人來說是一筆大的開支。年紀大一點的老人喜歡燒柴火,而且不花錢。如果免費安裝的話,農民還是會裝的,用不用是另外一回事了。

  • 18 # 鑫勝1

    天然氣進村 ,這是國家改善農村人居環境,提高農民生活水平和質量,淨化空氣的重要舉措。但是有的農民不願裝也不願用,就其原因個人認為有以下原因。

    一是在我們這個地方,天然氣入戶戶頭費就高達五六千元,有的農戶的確承擔不起這樣昂貴經濟負擔。二是農村家庭都有柴火灶,大量的桔杆是免費的燃料,農村老百姓認為 ,燒天然氣沒有柴火的大鍋大灶來得快。三是安裝了天然氣 ,入戶費加上天然氣灶具等一共需要七八千,甚至一萬多,很多農民捨不得這筆開支。四是燒天然氣每月要多出幾十元或者一百多元的天然氣費,作為很多留守老人是捨不得的,就是天然氣安到家了也不願意用,還是燒柴火省錢又習慣,歸納起來大概就是這幾個原因吧。

  • 19 # 臥看小星24518

    要回答這個問題,首先要對農村進行全面瞭解

    一,農民在整個社會生活中由於經濟條件限制,整體都比較節約心。不象經商領薪者那麼隨性。雖然現在農村大部分透過務工經濟極大改善,但是辛苦錢不敢亂用

    二,全民教育開支也很大。所有的孩子上幼兒園開支也不少,農業生產開支,生老病死開支,人情世故根深蒂固開支也少不了。特別是一刀切的地方政策,如房屋建設,時間設限許多群眾為了建房到處借錢貨款,房子建了,人也變窮了,還用得起什麼天燃氣。

    三能簡則簡。這是農村特有風格,天燃氣進農村本是好事但是各種設施管道開支也不扉,加上農村自然資源多可就地取材,這就是一般農村的現狀,當然經濟條好的地方除外

  • 20 # 生產隊長老楊

    問:天然氣進村,有的農民不願裝也不願用,是什麼原因?

    農民不願裝天然氣,那時因為開口費太高,裝不起,如果是免費裝,農民們就都願意裝了。

    農民們不願裝天然氣,是農民們大多數的不不富裕,沒有閒錢,有原有的燒煤爐子,燒煤比天然氣便宜,裝天然氣要把燒煤裝置拆掉,心疼。而且燒柴還不花錢。

    裝天然氣的開口費最少一萬,多的要兩萬,很多農民是拿不起的。

    如果村裡農民有富豪,他們是最願意按裝天然氣的。

    我們這裡因為是禁煤區國家免費給裝,所以家家都願裝,國道兩側的商戶還要求人給裝呢。

    說農民不願燒天然氣,是因為燒天然氣比燒煤費用大,比燒柴費用更大,燒煤一百平米一個取暖季有一千五就夠,燒柴還不花錢,可燒氣一百平米採暖季要四千,這麼大的費用對不富裕的農民來說,是燒不起的。

    如果燒氣有補貼,農民也是願意燒氣的。

    我們這裡燒一方氣國家給補貼一塊錢,所以,人們都願意燒天然氣。因為它乾淨,方便。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 喜歡的男孩子說看破紅塵怎麼辦?