兩方面

咱們先不提頂尖醫院三甲醫院。

只談縣級醫院

現在國家給普通縣級醫院大夫的待遇到底什麼樣子。普通大夫不是科室主任級別。（不包含藥品器械回扣和紅包）

我看了福建省三明市的醫院給大夫綜合待遇10萬左右。

浙江省麗水市普通大夫15萬左右。

北方陝西延安市縣級醫院綜合待遇5-8萬左右。

如果沒有藥品器械回扣你覺得一個本科5年，研究生3年，規培3年。一共11年。你自己的收入如上所說！你到底有沒有在做醫生的勇氣。

不要用道德綁架別人，不要說什麼高大上。沒有藥品器械回扣後我們的醫生能不能在支撐下去。這才是作為普通百姓應該覺醒的，醫生平常沒有用到了生病時候。因為醫生收入下降導致學醫的學生減少那個時候哭都沒有退路。窮人還是要醫生那一些回扣

藥品零加成其實不影響藥品回扣。國家集中採購才影響藥品器械的回扣。其實你的問題沒有技術含量。

如果你只想著怎麼拿回扣和紅包撈錢，我建議你不要學醫！無論外面的刁民無賴怎麼詆譭醫生，救死扶傷始終是醫生的職責！

人人心中都有一杆秤，別說空的，我們拭目以待，看看以後學醫高考分數線是高了還是低了，高考狀元們是不是願意學醫了

這是什麼邏輯？藥品和器械零加成本來就不是合規的東西，是醫院為了活下來不得不採用的以藥養醫的方式！而把醫生護士應有的價值消減了！藥品零加成的取消是好事，醫生的價值才會越來越好的體現，君不見現在專家號都幾百了，這在以前是沒有的！

轉眼幾十年，回頭一看，周圍熟悉的人，農民拆遷富了！當官的富了！個體戶富了，唯獨讀書的知識分子成了最窮的人！

學不學無所謂，中國有的是學子，你不學我學，我不學他學，總之，不會後繼乏人的，我敢說跟器械藥品回扣零加成沒有半毛錢關係。

這取決於國家的政策導向及平常百姓的認知。

絕大多數學醫的或從事醫療工作的醫護人員都是在評估好或熱愛這門職業的情況下而選擇的（二本以上醫學院校本科）。說實話國家的醫改政策並不成熟又沒有找到更好的方法。

首先是醫保繳費的不平衡、不公平，無論是公務員、事業編，還是新農合、城鎮居民醫保及靈活就業人員、企業，繳費差距大。比如城鎮居民醫保繳費300元/年，20年也就7200元，這點錢住一次院（三甲）都不夠，醫保資金必然虧空。而我國老齡化日趨嚴重，醫保資金的窟窿越來越大，才有了藥品和醫療器械的招投標、零加成。問題解決了嗎？答案只有一個不可能，因為源頭不在醫院、醫生和患者。

表面上看百姓似乎受益了，其實不然，俗話說外行看熱鬧，內行看門道，從病人的角度來說，藥品、器械費用確實下降了，但質量如何，誰去深入評估過。為什麼印度仿製藥、拜爾、阿斯利康的藥受歡迎，就在於質量。國內廠商比如我們常用氨苄西林膠囊，廠家眾多，價格差別巨大，為什麼？既然病了，就是要治病，療法不好，又有何意義？從醫務人員的角度上說，一個醫生的成長從讀大學開始，絕大多數都是高中時代品學兼優的才能進入醫學院校，五年的寒窗苦讀畢業，連縣級醫院都難進，只能選擇考研，又是三年（還必須專業碩士），如果是學術碩士又是三年醫師規範化培訓，碩士畢業後進三甲醫院的機會渺茫，繼續考博士，又是兩年半，10多年出來總算有進三甲醫院的資本，其他專業的同學早已娶妻生子，月入過萬，但我們的博士醫生收入未必過萬（正常收入），醫生也是有情有義的百姓，也要生活、養家餬口，付出那麼多還要揹負巨大醫療風險，誰心態會好？沒辦法，窮則思變，只能動歪腦筋，也就有了灰色收入之說。

所以，政策導向決定事態的發展，相信國家必然會在醫療服務費用上提價，這樣，醫生收入適當提高了、陽光化了，病人的總費用也不可能下降太多，無非左手換右手的關係。

沒有額外收入絕對不當醫生！不要談什麼大道理，得先解決生存！當醫生夜班熬心血，沒有錢支撐就是和自己過不去，除非你想自殺！

每個人都會老，每個人都會生病。指望碰到的所有醫生都是熱心腸的好人也不現實。還是希望自己家裡能有一個醫生在，這樣自己家裡人生病的時候也方便點。至於收入問題，藥品器械價格再怎麼變化，醫生的收入也會是當地中上水準的。不指望靠當醫生髮財，穩穩當當過日子就行。