原告起訴二被告民間借貸，期中第一缺席，第二被告在向法庭提交的錄音證據中，原告本人多次說第二被告是中間人。請問，原告在錄音中的承認，是否屬於我國民訴證據規定中的自認？
回覆列表
-
1 # 嗨就夠了
-
2 # 吉林省律師陳維國
透過電話或者是日常說話的錄音，承認那些事實，在訴訟當中屬於一種視聽證據。只要這種證據不侵犯個人的隱私或者取得合法或是對方認可的，都屬於證據的一種。是可以當證據使用的，但是這個錄音證據有時候受一些法律條件的限制，有時候是法院不會釆信。
-
3 # 專職法律民工廉
首先肯定不構成自認。
自認形成於訴訟過程中，問題中已經明確的提出是第二被告提供的錄音證據，由此可見，該錄音形成於訴訟之外。
其次，該錄音證據屬於證據中的電子資料，只要該證據真實、合法，一般會成為對第二被告非常有利的證據！
-
4 # 司法評論
不構成。不是在訴訟中，不是向法院做出。
不過，倒是提出一個很有意思的問題：如果在法庭對某種於己不利的事實的承認，有利於一個對方當事人，而不利於另一對方當事人，是否成立自認？
-
5 # S丹丹妹
不構成，自認是發生在訴訟過程中的.根據我國《證據法》相關規定，錄音作為“視聽證據”，其法律效力是有一定限制的。但只要獲取的途徑合法且不侵犯個人隱私，一般法官會作為“證據鏈”中的一個環節。案件的審理，合格的法官或者審判員都會充分梳理整個證據鏈，結合現實狀況及雙方證人證言等，這樣才能真正意義上的還原事實真相！
按我理解，不構成，自認形成於訴訟活動中，而你說的錄音證據應該是訴訟錢借款當時形成的，應屬於證據，而不構成自認。