我看未必，多少人沒出國學習，一樣成就斐然。如毛澤東，如華羅庚等。過去出國留學多為公派公費，都是學界佼佼者，再出去留學，取人之長補自己之短，那成就就高人一截。但也不是個個如此。學業有專攻，只要肯學而努力，不少沒出去的，也成名成家有傑出貢獻。
現在有的人很崇洋媚外，什麼都外國好，本地不好，姜是本地不辣外地辣，月是外國的圓，又好跟風隨波逐流無主見，攀比嚴重，留學已低齡化，不惜血本，自費花錢，一年幾十萬送出留學，有多少真能學成歸來大有作為的？有的知識技術確要出學習補己之短。但我們也有不少長處。不是每人都需要出去學的。
現在有人把留學當時髦，當有知識有能力有品位的招牌特徵，不少爭先恐後而趨之。不少人也被騙了。有的中學，甚至小學，就花錢把孩子送出去，值得嗎？這要好好思考了。十多年前，我有親戚的女兒，高考成績不錯六百多，在廣西高考理科排名五百多，選北京一所名牌大學，一心想留學，畢業後考託福不得，就在北京租房住，學習，等第二年再考，得了，自費留學英國，三年花了幾十萬，回來後以留英研究生碩士身份找工作，在一地級市一銀行找到一份工作，月薪五六千。我知道自高中起，為她讀書的錢，其父母支出不少於七十萬。她是獨女，父母是普通職工，是盡家中所有還借債送她留學的，她那幾千月薪不足債還的利息呢。親戚女學習成績很的了也如此，何況成績差的，完全花錢買來的呢，多少人把希望寄託在兒女身上，又不惜弄出國留學，結果不少是把辛苦錢打了水漂了。這值得重視。
這個提問是在刻意為西方抹粉？歷史以來，中華民族就穩穩雄居於世界的最頂端，請問那都是從哪個“外國”學來？？？？
我看未必，多少人沒出國學習，一樣成就斐然。如毛澤東，如華羅庚等。過去出國留學多為公派公費，都是學界佼佼者，再出去留學，取人之長補自己之短，那成就就高人一截。但也不是個個如此。學業有專攻，只要肯學而努力，不少沒出去的，也成名成家有傑出貢獻。
現在有的人很崇洋媚外，什麼都外國好，本地不好，姜是本地不辣外地辣，月是外國的圓，又好跟風隨波逐流無主見，攀比嚴重，留學已低齡化，不惜血本，自費花錢，一年幾十萬送出留學，有多少真能學成歸來大有作為的？有的知識技術確要出學習補己之短。但我們也有不少長處。不是每人都需要出去學的。
現在有人把留學當時髦，當有知識有能力有品位的招牌特徵，不少爭先恐後而趨之。不少人也被騙了。有的中學，甚至小學，就花錢把孩子送出去，值得嗎？這要好好思考了。十多年前，我有親戚的女兒，高考成績不錯六百多，在廣西高考理科排名五百多，選北京一所名牌大學，一心想留學，畢業後考託福不得，就在北京租房住，學習，等第二年再考，得了，自費留學英國，三年花了幾十萬，回來後以留英研究生碩士身份找工作，在一地級市一銀行找到一份工作，月薪五六千。我知道自高中起，為她讀書的錢，其父母支出不少於七十萬。她是獨女，父母是普通職工，是盡家中所有還借債送她留學的，她那幾千月薪不足債還的利息呢。親戚女學習成績很的了也如此，何況成績差的，完全花錢買來的呢，多少人把希望寄託在兒女身上，又不惜弄出國留學，結果不少是把辛苦錢打了水漂了。這值得重視。