你好！很高興回答你的問題。電商的出現給人們的生活帶來了諸多的方便，可以足不出戶的購買自己想要的商品。電商經濟在中國經濟消費體系中份額佔據了較大的了一部分的，電商也給目前經濟發展不平衡，起到了至關重要的作用，只要是自己需要的東西在網路平臺上都可以進行交易。電商經濟也慢慢的佔據了人們生活中的重要一部分，當然對實體經濟也造成了不小的衝擊壓力，曾經的一鋪養三代也將不復存在，首當其衝的就是當地的臨街鋪面，一鋪難求也將成為過去，電商經濟可以讓每一個經營者可以在自己家中進行自己想要的經營方式與環境，也不再為高額的鋪面租金苦惱，也只有這樣才能夠把最大的利益讓給消費者。所以才有了我們今天在網上購物貨比三家，有了更多的選擇性，更加的便利。

電商經濟也是經濟發展中的重要組成，為新經濟發展奠定的堅實的基礎。

電商利國利民，讓許許多多低層人有了就業機會，讓低收入人群買到物美價廉的商品！

目前最反對電商的是商鋪所有者，這些人擁有一個商鋪，就可以做社會的寄生蟲了，不用做工也消遙自在！電商佔實體經濟百分之七十時，社會寄生蟲就很少了！城鄉差別進一步縮小，社會流動性更大，整個中國呈現欣欣向榮的景象！！！

支援電商業，電商助力實體經濟。實體經濟讓中國成為世界中心。

最痛心疾首的莫過於擁有店鋪的房東，實體經濟也好，電商平臺也罷。誰能為廣大民眾提供價廉物美的商品我相信誰走的最遠。歷史的車輪滾滾向前， 適者生存的法則永不過時。別說70%，就是100%我們的社會前途一片光明。相信國家相信執政黨，他們一定會為老百姓謀取最大的福利！

對這個問題，我深入的探討過。如果電商佔到實體經濟的70%以上，我國的商品貿易將更加發達，物流成本佔商品總價的比例進一步下降，老百姓得到的實惠將更多。

一、各類商品價格將進一步降低。電商普及後，商家經營成本進一步降低，讓利空間將增大，甚至會形成從廠商直接到消費者的無縫對接，取消中間環節，消費者得到的實惠更多。

二、商品型別將更豐富，更符合消費者需求。電商普及後，生產廠家為追求銷量，將會生產型別更多的品種供消費者選擇，甚至會大面積出現商品訂單化，衣服網上訂做。將更加個性化，消費者的一些專屬需求將得到滿足。

三、服務更加到位。在價位將更加透明，質量將很容易鑑別的情況下，商家的競爭將集中在產品設計和服務上。因此，未來的服務將更加到位。

有利必有弊。電商的普及將造成一些行業，一些人的利益受到影響。一是商業房屋出租者將受到影響，過去一鋪養三代的好事將不會再現。二是一些經營模式將受到衝擊，傳統的批發零售市場將不復存在。三是對一些習慣於實體店購物的消費者將造成不便，特別是一些不具有網購經驗的中老年人。一些靠分銷商品賺取差價的經營者，如小商小販小攤鋪將更難生存。

電商的普及還會形成一些新的工作崗位新的業態。個性化設計師將受到追捧，電商線下體驗店將大量存在，將來的城市中心將是電商線下體驗店聚集的地方。

你會突然發現原來產品是可以這麼便宜的，然後商鋪租金原來也不是天價，實體店竟然服務態度這麼好了，不再是以前牛逼的樣子了，商鋪的價格也不是那麼高不可攀了

電商經濟確實改變了當今社會的經濟形態，尤其是電商從業者對此讚賞有加。至於當電商佔到實體經濟的70%以上時會怎麼樣？由此我想到了當初農村分田單幹時的情景。分田單幹在當時也確實迎合了許多農民的心願，許許多多的農民也為之歡呼雀躍，也確實為廣大農民解決了溫飽問題。三十多年過去了，人們突然發現，分田單幹不適宜中國農業和農村的發展道路了，所以又提出了農村土地流轉集中規模經營。當今的電商經濟與當年的分田單幹異曲同工，到底是對是錯現在還不能過早的下結論，一切都是摸著石頭過河，讓社會實踐說明一切。

這樣的現象有利有弊，首先有利是消費者能買到很便宜的商品，各個網路經營者成本很低，增加了很多就業！有弊是財富集中到少數人中，網店也沒有賺到多少錢,還有人都不出來逛街了影響了很多生意，比如餐飲，交通，娛樂，總之影響太大！總的來看弊大於利！

電商上買的大部分東西是殘次品、假貨、讓市場失去動力，城市失去活力，普通下層人民失去工作，大街小巷都是送快遞和送外賣的的飛行摩托車，交通隱患偏多。市場的錢都㳘入壟斷者的腰包、現在馬大款又在全國省會城市大量收購當地城市大型百貨商場

這個問題就是所處位置的差異。有人只看到了能買到更便宜的貨。電商的出現，打破了以前生產銷售的區域限制，可以使一個工廠的商品賣到全國每個地方，確實方便了很多。

以前我們出去逛街起碼要幾個小時吧，想著買那個，逛著逛著就買了別的，渴了買喝的，餓了吃點東西，那很多環節都能有收益。賣喝的人，賣吃的人，以及他們的房東賺到了錢，他們也會出去消費，買衣服，吃喝玩樂。這樣整個經濟圈才會迴圈。

現在的錢迅速集中到了網商，網商的成本現在一點也不比房租便宜，以後甚至會更高。社會財富的迅速集中，造就幾個巨大的平臺，經濟受益的人就越來越少，難道真的要到那一天全民送快遞？

今年的疫情期間是除了打仗之外應該講是建國以來最嚴重的。在百業荒廢的情況下有一枝獨秀，那就是房地產。房租房價超出了往年持續上漲。人們苦不堪言，而網路購物卻給我們帶來了更多的方便。那可以想象，在這麼嚴重的情況下，房地產是多麼的可怕，而網路購物是多麼的實惠方便。老百姓的眼睛是雪亮的。只有那些為非作歹的商人，切斷了他們利益的蛋糕，才會把矛盾嫁禍到電商。電商只是實體經濟的一個銷售渠道而已。而很多人誤把所謂的租房子開店，當成了實體經濟。殊不知這是為房地產這種毒瘤提供動力的源泉。所以電商佔到70%的實體經濟。會帶來很多工廠或者生產廠家帶來更多的人員流動和工作機會。值得我們期待。

電商最終和實體平起平座，因為眼見手摸都不敢確定真假，商人就是見利忘義！本人在拼夕夕買5斤牛犍子，看配圖和實物是天差地別！假的不能再假！最後平臺只會留下很少的信用商戶！商戶少了，平臺不賺錢，最終迴歸實體！這是必然規律！、不過平臺購的確方便顧客！

實業才能救國，實業才能興邦，大部分人都象寄生蟲一樣依靠交易、服務、虛擬經濟等吸實體經濟的血，那這樣的國家很容易垮掉。

你看看現在做電商的幾個店鋪能賺到錢，再看看阿里一年賺多少錢，阿里的前2個大股東是哪個國家的！國家再不限制電商老百姓的苦日子還沒來呢？

首先大家要知道目前實體經濟是多大比重。再要知道所謂的電商只是中間平臺。那麼就知道70%可不可能了。如果真可能會出現什麼後果不用大腦也能想出來

全世界所有的國家就是中國的電商最活躍了。為什麼呢？難道西方國家日本韓國這些發達國家的人沒有你們聰明？電商也是惡性競爭。錢都給弄平臺的人賺去了！電商平臺可以壟斷開網店的還有工廠。企業網店都給平臺打工。電商平臺就是一個萬惡的資本家。

一開始大量的店面確實會倒閉，也確實是電商的衝擊，但你們怎麼不想想為什麼？現在的實體店盈利靠的是什麼，靠的是價格的不透明，靠的是地域的資訊差，沒幾家是靠服務靠質量，是民眾不需要嗎？不盡然吧，更別說有的店鋪假貨偽劣產品也不少，它們憑什麼就不能倒閉呢？它們倒閉了，讓更有服務意識產品意識的商家取代不是更好嗎？

你不懂經濟學。你連“什麼叫實體經濟”什麼叫“虛擬經濟”都還沒有搞清楚，提這個問題真是胡扯淡。

能製造產品的企業，如汽車製造企業、煤炭生產企業、石油生產企業、發電企業等等企業，才叫實體經濟。

商場、電商、銀行、股票交易公司等等企業，僅僅是交易商品的企業，都是一些沒有實際產品能生產出來的企業，叫虛擬經濟。

無數人失業，多少夫妻店破產，多少房東還不起貸款，多少人打工都打不掉，大街上人少，市場蕭條，無數人沒收入，社會亂了，

電商反映當今最新科技與生產力--是當今‘’網路‘’

時代的最廣泛反映，並且中國走在了世界前列！它可以解放數以億計的丶營銷丶‘’守鋪‘’的勞動力以及對應倉儲丶鋪房，轉而發展其它實體經濟！絕對是社會進步表現！近來中國能一騎絕塵，成為世界上‘’冠肺‘’的巨大世外桃源，唯一GDP正增長主要經濟體，電商起了巨大作用！那些店鋪擁有者，應順應潮流，為社會做更大貢獻！

不知道我理解的是否正確，在我看來，電商經濟可以等同於網際網路虛擬經濟嗎？如果所有人都去電商了，會不會沒有人去關心實體經濟生產？那麼我們將來是吃電商喝網際網路嗎？