這是對的，不可否認，再高的功夫需要對抗訓練，而且還要跟不同的人切磋提升自己。至於部分“踢館者”和所謂的“武術大師”是不是有真功夫，是不是自不量力，或者是作秀不得而知。

反應能力，動作感知能力，距離感知能力，痛覺感知能力等技術沒有經過實戰無法獲得。

如果會開車的網友都應知道，拿到駕駛證後一年之內不能上高速公路。雖然開車的程式新手與老司機都是一樣的，但是在對外在的事物的突發性意外處理能力就完全不一樣，在高度緊張的環境裡，人的心理素質與經驗對待事物的處理會有不同的結果。而日常生活的開車和在極限的賽車比賽中環境與速度，又發生了不同，如果沒有經過嚴格的訓練，不僅是車的控制力無法做到，就是你坐在車內，突然的急速轉彎，車手的頭部、頸部的突然甩動，一般人也受不了。

格鬥其實很簡單，這也是人類的本能，你不必學也會，也能知道，這就導致了很多人認為格鬥很簡單，但理想與現實還是存在差距，尤其是專業與業餘的質和量相差很大。真打起來和模擬的實戰完全不同。我還是用專業的理論來闡述希望大家能聽懂；

美國學者Poulton E C在1957年提出開放式、封閉式運動技能的分類法，開放式運動技能強調多變、快速準確決策能力,大部分動作的應用，是取決於對手的形態，對手的站位，對手的力量速度，這些運動有，足球，籃球，橄欖球排球，拳擊，散打，泰拳等等，籃球中的傳球，投籃，運球，這些動作並不是個人決定，而是需要根據隊友的站位，對手的形態，所決定，如果你遇到奧尼爾那樣的高大運動員，就不會衝撞投籃，更多是遠投。格鬥更是如此，所有動作應用的有效性，時機性，是需要根據對手的形態和素質，技法所決定。

很多業餘愛好者，即使個人的素質已經達到了格鬥的要求，但是反應能力，動作感知能力，距離感知能力，痛覺感知能力等技術沒有經過大量的實戰是不行的。

封閉式運動技能強調穩定不變、技術動作規範。是個體在不受外界影響下完成動作，如，跳水，體操，武術套路，跑步，這些運動專案，不需要根據對手的變化而應答，更多是把賽前練習過的動作更加完美的重現一遍。

半個世紀以前，作為武術領域傳統向現代過渡的關鍵人物李小龍，他就批判過問題中提到的現象，稱之為“陸地習泳”，也就是說，你在大馬路上練習的游泳技術，一旦到了水裡，就手忙腳亂，渾身上下不聽使喚了。這個道理，放在今天的傳統武術裡面，照樣講得通，沒有經歷過對抗訓練，僅僅停留在說招、喂招的階段，真打的時候都是白給。

問題中也提到了傳統武術上了擂臺都是白給，對專業搏擊手來說確實如此，專業搏擊運動員打民間的傳統武術練習者，就是降維打擊。就算民間傳統武術者得到真傳、又經歷過實戰搏擊的訓練，面對半專業或專業的搏擊運動員，也是白給，擂臺上跟擂臺下是兩碼事，不是說規則與否，更多是說指經歷過。你比如說我，我在武館教徒弟神情自若，但是到了搏擊擂臺上，燈光一閃，我可能就閉眼，觀眾一吶喊，我可能就頭暈，啥意思，不是找藉口，就是說不行就是不行，我們不是玩這個的，不要跟專業玩這個的玩，玩不過正常，玩過了人家才是對這個行業的不尊重！我那時候哪知道擂臺為何物？什麼八角籠？其實連K-1都是透過武術雜誌才知道，玩弓箭的我可不敢跟槍炮湊熱鬧！

至於問題又補充了多少踢館者，多少傳統武術大師證明了這一點。是的，有例項，但是我不建議踢館，畢竟有法律風險，除非你能兜底，這個需要很強大的資源整合能力做依託，在今天看來，你爸是李剛也不行了。前幾年，網路約架最盛行的時候，我們館也遇到過這事，我都是直接認慫了事，不是不打，一來打不過，打敗了，我生意怎麼做？那麼多館等著我，那麼多徒子徒孫看著我；打贏了，更不敢打，只要一躺下，都不是萬兒八千能解決的，一旦惹上官司，這半年也不要做生意了，房租誰付？教練工資誰發？我做運動員的時候你還沒生出來。有徒弟要替我出頭的，我直接就給他摁回去，不能讓跟咱一條心的徒弟吃虧，打人是痛快，咱館裡人多，但是一打，誰還放心把孩子交給你？

常言說。臺上一分鐘，臺下十年功。好拳手打不過唱戲的！擂臺賽講的是，心理素質。基本功，臨場發揮能力。實戰經驗等各因素！唱武生的，每天對打。基本功強，經驗多。而傳統武術對打少，實戰少，往往面對真打時。所練招數用不上，成了王八拳。