回覆列表
-
1 # 周永根1
-
2 # 真太素老道
群體免疫,就是依靠人體自身的免疫力,當人體遭到病毒或者細菌感染的時候,人體就可以產生自體免疫力,這個就是說,絕大部分人都感染了病毒或者細菌感染之後,就變成了常態的時候,這個就是所謂的群體免疫,有什麼不妥嗎?2003年的時候,最後不就是形成了群體免疫的嗎?2003年之後直到2019,甚至直到今天的病毒性感冒,幾乎90%都是SARS病毒性感冒,這個就是群體免疫,也就是說,是否會因為病毒性感冒而導致死亡的根本關鍵是你的人體免疫力的強弱,只有人體免疫力太差的人才會因為病毒性感冒而導致死亡【這個才是科學觀點】,不顧科學精神而認為隔離或者戴口罩就可以戰勝病毒性感冒是一種偽科學
-
3 # 瀟瀟暮暮
這個問題問的好!在沒有研製出有效的治療藥品時,人為的隔離,是最好的選擇和措施。
疫情的出現,要是人為的去直接迎擊,在沒有措施和想好後路的情況下,對於人類來說,才是真正的退步!科學的看待問題,才能更加穩妥和有效的解決問題。在過去的歷史中,有些瘟疫的出現,沒有能力,也沒有條件進行有效的人為措施,結果是很多人失去生命,但瘟疫依舊會不定時的出現,甚至更加猖狂!而現如今我們的認知是科學的認知,有能力研製抵制或治療藥的同時,又能科學的隔離,不讓更多的無辜生命,因為無知而喪失活的機會。
能挽救或避免疫情的衝擊,就做出相應有效的措施,是人們認知的進步,也是社會協調能力的體現。有手段和方式的遏制,及時止損,讓更多人有活著的機會,是對生命的尊重。事實告訴我們不管不顧,最後直接受傷害的就是無辜的人們,也會遏制人類前進的步伐。
幾千年來,人們戰勝自然災害的機率是很低的。由於它的規模非常之大,而且不斷擴散放大,一個國家在經濟,糧食,藥品和"紀律"方面。沒有足夠的儲備,是無法抵禦的。像美國等西方國家,雖然他們號稱富有。但是大部分錢財都集中在少數富豪手裡。並且百姓又時尚透支消費,家庭積累甚少。政府的儲備資金不夠,無法調集民間資產,在災難面前,這就是一種悲哀。只能靠群體免疫,求老天爺幫忙了。所以,這不是進步,而是一種無奈的選擇。