最早在體制內出於一些特殊的目的會出現一些讓球現象，現在個人的榮譽和獎金還有廣告價值都掛鉤了，甚至和帶隊教練的利益都掛鉤了，所以不會再讓球了

讓球，已埋藏在故紙堆。拼盡全力，是對對手最大的尊重。

曾幾何時，在國乒，確實存在讓球現象，也讓一些乒壇名將，成為遺憾，比如何智麗、焦志敏、陳靜等，都曾受到讓球的苦。不過，在特定歷史條件下的產物的讓球，已遠去。

從當前來看，馬龍與樊振東基本是國乒奧運單打的兩個名額，由於許昕已表態他的主要精力放在更有希望拿金牌的專案上，來年奧運會男單金牌爭奪，大機率是龍胖之爭。

龍胖在奧運爭金的前提是能夠打進決賽。這也要受到像張本、林昀儒等實力選手的衝擊。若真是馬龍與樊振東決賽相見，小胖會讓球給馬龍嗎？

可以肯定的說，不會。

對榮譽的渴求，小胖勢必全力以赴。樊振東實力來到世界第一，但是在龍隊身邊還只能仰望，對於榮譽的追求，或者順對於大滿貫的追求，小胖的慾望更強烈，打進了決賽，金牌就在眼前，他會讓球，想都不用想。

對職業精神恪守，小胖必然拼盡全力。在總決賽後，馬龍說了這樣一句話：“競技體育對對手最大的尊重就是全力以赴，我覺得我們都做到了”。像樊振東、馬龍等這樣高水平選手，對職業道德與體育精神的尊重，那是毋庸置疑的。

對硬成績的追求，小胖定會拼搏到底。近年來，樊振東拿了不少冠軍，但是在小胖看來，他沒有過硬成績。雖然略帶謙虛，但是世錦賽、奧運會單打冠軍，是小胖心目中的“過硬成績”，為了這個夢想，他定會拼搏到底。

所以，題主說的這個話題，沒有實際意義。

從歷史角度看，讓球，早已成過往，如果還存在讓球這個不成文規定，那世錦賽上，小棗就不會單局連續打丁寧、陳夢個11-0了。

從現實的緯度看，讓球，違背體育精神。對對手的最大尊重，就是全力以赴，如果選擇讓球，是對對手不尊重，更是對自己的不尊重。

故此，若兩人真的奧運決賽相遇，誰都不會讓球，為了冠軍，為了尊重對手，定然會拼盡全力。

我來回答這個問題。

每次有人說到讓球，很想問一句，為什麼讓呢？

職業運動員，為了自己的榮譽，為了自己的成績去奮鬥，拼搏，讓球能帶來什麼呢？

能拿到冠軍，拿到金牌，是創造歷史，給自己帶來的是名譽，如果總在談讓球，是吃不到葡萄說葡萄酸？還是給失敗找理由？

國乒曾經有多次讓球的事件發生。

從是是非非的何智麗，到焦志敏的無奈退役，然後很多傳說的三次奧運亞軍的王皓，各種傳言，各種版本，讓國乒這個光榮的冠軍之師，帶來了過多的負面效應。

樊振東與馬龍，都是國乒目前的主力隊員。兩人近期交手多次，樊振東全國錦標賽，男子世界盃奪冠，馬龍總決賽摘金。

兩人實力相當，樊振東處於運動員最佳時期，年齡，體力，經驗，都已經非常優秀。馬龍競技水平保持很好，經驗豐富，臨危不亂，值得欽佩。

暫且不說目前東京奧運的人員名單，如果，只是說如果樊振東和馬龍參加奧運，能否順利會師決賽，已是個問題。

如果兩人能決賽對決，以近幾年國乒的比賽來看，讓球絕無可能。

每個運動員都在拼搏，為榮譽而戰，大談陰謀論，讓球論，除了吸引眼球，還能得到什麼呢。

成績，是自己打出來的，不是讓出來的，如果都讓，誰還去奮力拼搏，光榮與夢想，從何談起。

喜歡乒乓球的朋友可以在我的主頁觀看更多乒乓球影片，更加直接方便。

你會讓嗎？樊振東有什麼理由給馬龍讓球？

奧運會比賽四年一次，運動員的運動巔峰期有幾個四年？說真的，如果確實有實力，世界錦標賽可以讓讓，因為每兩年一屆。但奧運會上，除非是傻瓜，沒有人會讓球的。一個乒乓球奧運會冠軍和世界錦標賽冠軍是不可同日而語的，我們知道鄧亞萍是奧運會冠軍，同期的雙打搭檔喬紅只有世錦賽冠軍，喬紅和鄧亞萍能比嗎！同樣王楠的雙打搭檔李菊還有幾個人知道！

奧運會單打冠軍是乒乓球運動員最崇高的榮譽，儘管中國是乒乓球王國，但拿到奧運會單打冠軍的只有劉國樑、孔令輝、馬琳、張繼科、馬龍五個人，難到樊振東為馬龍蟬聯冠軍而讓嗎？

樊振東這次奧運會拿不到冠軍，他就永遠也別想了，後面張，林高遠、王楚欽、林均儒、張本智和一個一個在虎視耽耽的盯著吶！

對是否讓球不能一概而論！曾幾何時，讓球是中國乒乓球隊的光榮傳統！最著名的是李富榮三讓莊則棟！最後一次讓，是當時國家體委主任親自出面作李富榮工作才讓的。改革開放後的幾次讓，如81年曹燕華讓童玲等。為什麼要讓？自然是政治需要！例如莊則棟三次蟬聯冠軍，和他隔一屆再拿，宣傳力度肯定不一樣！但自從出了何智麗焦志敏事件後，國乒在刻意迴避讓球話題，也是有目共睹的！因此有人據此提出，東奧樊振東肯定不會讓馬龍！我看沒有這麼簡單，需要作具體分析！不錯，現在國乒是不讓球了，但碰到"蟬聯″這個怪話題，就不一樣了。當年李富榮讓，正是為了讓莊則棟蟬聯。81年蔡振華一讓郭躍華，是因為沒讓郭躍華參加團體，需要給郭一個補償。83年蔡振華再讓郭躍華，是為了讓郭躍華蟬聯。不過蔡振華為此懊悔終生。而這次大家知道，馬龍為了東奧蟬聯，是付出極大代價，包括到美國作手腕和膝蓋手術。而從組織方面，為了讓馬龍蟬聯，也是付出極大努力。在這種情況下，樊振東能不讓嗎？畢竟他還年輕，而馬龍在東奧後肯定退役。當然，讓有兩種方法，一是上面暗示，二是自己情願。例如劉詩雯在蘇州世錦賽中，因看丁寧崴腳產生憐憫之心就把冠軍讓給了他。所以到東奧 ，即使上面無所表示，樊振東為成就馬龍蟬聯奧運冠軍這一前無古人的壯舉，很可能把冠軍讓給他。當然馬龍也許不需要讓，而是憑實力拿到冠軍。但明年東奧馬龍已經33歲，十有八九打不過年輕力壯的樊振東，所以讓球是一個繞不開的話題！筆者大膽預測，不僅明年東奧樊振東要讓馬龍，到巴奧還要讓許昕！畢竟都是好兄弟！樊振東要到2028年自已31歲時，才會拿到實至名歸的奧運單打冠軍！從而成就兩讓奧運冠軍的佳話！如果有人不信，筆者願意立此存照，看到明年東奧應驗否！

個人認為，出現這種情況的機率很小。

因為：

一、馬龍作為“超級全滿貫球員”，已經不需要再有一個奧運冠軍來證明自己了。

作為乒乓球員來說，馬龍無疑是最成功的，從國際到國內、上上下下、裡裡外外，所有該拿的、能拿的冠軍全都拿遍了，基本上可以說是功成名就、功德圓滿、要啥有啥。

對於這種級別的球員來說，他的個人境界肯定也就已經不同尋常，不會真得計較到“要別人讓球”來再拿一次奧運冠軍的境地～如果那樣，就是太小看他了，這只是普通人的思維，而不是“超級全滿貫的境界。”

再說了，榮譽無止境，何時是個頭啊？累死你也拿不完～對於馬龍來說，多一個冠軍、少一個冠軍應該沒有那麼重要，如果真想拿，也是憑自己的本事去拿，根本不用別人讓～那樣的冠軍，即使給你又有什麼意義？一輩子都不會心安的。

二、對於樊振東來說：奧運機會寶貴萬分，過了這個村、不一定還有這個店，如果有機會他怎麼會放過呢？

奧運冠軍不是世界盃冠軍、不是世乒賽冠軍、更不是公開賽冠軍，那可是四年才有一次啊，開玩笑！

對於一個職業球員來說，世界競爭壓力大，長江後浪趕前浪，每天都是戰戰兢兢、如履薄冰，誰也不能保證自己的競技狀態能一直保持在一個較高的水準，更無法保證自己能兩次參加奧運會、並兩次在奧運會上有奪冠的機會～那有點太奢侈了，尤其是競爭更殘酷的男子乒乓。

所以，既然這樣，如果樊振東明年奧運有這個機會奪冠，相信他一定不會放棄，更不會讓球，會玩命地去爭取～這一點毋容置疑的，換作是誰都會這麼做。

因此，個人認為：現在不像以前了，明年的東京奧運會，如果國乒有奪冠機會，那一定也會公平競爭，毫無保留，不會讓球。

回答問題前，我必須宣告，我不帶任何個人感情色彩，只就事論事，因為龍胖我都喜歡。依提問者之言，小胖東京奧運會贏定了，板上釘釘了，如果馬龍勝出，定是小胖做出了讓步，對吧？提問者，你這樣說不僅違背體育精神還居心不良！你不覺得你這話對龍胖雙方都是一種傷害嗎？你這樣做分明是在逼迫馬龍下架（棄賽），你知道龍胖是相輔相成的關係嗎？你忍心讓小胖打那一群人嗎？也是你的一句“讓”，致使馬龍的參賽很尷尬～～輸贏都不對，拿金到手軟的全滿貫不具備奪冠的實力嗎？你這不是在給小胖招黑嗎？我想說，每個隊員能走到決賽都是靠自己拼出來的，存在，就有他的合理性，運動生涯也就那麼幾年，這一路走來，其中的酸甜苦辣只有他們自己知道，爭個獎牌哪次不得斬6將過五關？加上現在網際網路的普及，光網路暴力和社會輿論就能把人幹翻，誰敢冒這險？何來“讓”之嫌？！

目前中國男子乒乓球隊還沒有決定派誰去參加東京奧運會，按照題者的問題只是設想，我想，假如在奧運會上，馬龍和樊振東會師決賽，就是最好的，這塊金牌都是中國的。根據題者的假設我來分析如下：

一、目前樊振東世界排名第一，相對要比馬龍排名要高，在今年的世界盃，樊振東戰勝了馬龍，奪得世界盃男單冠軍，在最近前幾天世界乒聯總決賽上，樊振東與馬龍會師決賽，馬龍四比一戰勝樊振東，抱了世界盃的一箭之仇。因為國乒歷來都是，場下是隊友，場上是對手，不管是誰冠軍絕不會讓球。

二、就目前狀態看，我認為樊振東要好於馬龍，馬龍年紀大了，有傷病，樊振東年紀輕有衝勁，是當打之年，不會輕易就放棄，也不會把奧運會冠軍拱手讓給馬龍，每個人只有四年一次參加奧運會機會，誰都不會留有遺憾。

三、乒乓球是國球，雖說中國男乒很強大，最近幾年也有很多國家運動員有了長足的進步，對於樊振東來說也算是有了更強大的挑戰，如果在奧運會上讓馬龍球，可能再過四年，對於樊振東來說，不可能有上佳的表現，我認為樊振東不會把這次絕佳機會浪費掉，遺憾終身。

運動員不能總是高光顯現，總會有起伏，每年新的運動員不斷湧現，誰都不能判斷後續會發生什麼，傷病，低迷都會帶來不可預兆的結果。我想樊振東包括馬龍誰都不會放棄爭奪冠軍的機會，他倆場上的發揮，誰奪得冠軍，都是理所當然。我們還是一起期待！一起為他倆祈福！都有好運！

這種可笑的問題、假想令人費解？

現在的體育體制，不是三、四十年前，為什麼要讓球？再說單打比賽，更不是“為國爭光”的表現？所以說，我們有些球迷為了傾向某一位球員，總是有些不正確的想法，這是瞎操心，大可不必。

我認為，一個選手的比賽成績，靠實力說話，靠自己創造，才是值得讚譽的。

讓球事件那是國乒曾經的歷史，絕不會在東京奧運上演。馬龍作為現役大滿貫，如果東京男單奪冠，那他將成為男子乒壇歷史第一人，成為首位蟬聯奧運會男單冠軍的選手；而小胖樊振東在東京奧運會上也將迎來他職業生涯的巔峰期，他也會勢必為自己的首枚奧運金牌而全力以赴。

大球時代給國乒在技術上造成了巨大的衝擊，由於速度減慢，讓歐洲力量型打法能夠跟上中國隊傳統前三板的“以快制轉”節奏，而日本男、女隊更是搶先一步，把近臺的擊球速度進行了最大化提升。在這種前提下，國乒不會像以前那樣“高枕無憂”地期盼著兩位中國選手順利會師決賽，而是先要去想如何來掃除張本、奧恰、法爾克這些“巨人殺手”。

1.馬龍、許昕單打仍存隱憂，僅有樊振東實力高出一籌。東京奧運男單這塊金牌是否能夠被國乒收入囊中這都還是一個問號。世界盃張本智和將老將馬龍逼至絕境，在3：1大比分落後的情況下，馬龍也是靠一個高拋發球“矇混過關”，下次張本是不是還吃這個虧那還真不一定。林昀儒曾在去年世界盃也擊敗過馬龍。

許昕在2019年世乒賽被西蒙高茨所淘汰，2020年卡達公開賽又以2：4不敵皮切福德，剛剛結束的澳門賽又敗在了法爾克拍下。馬、許兩位超過30歲的老將，實際上是在靠經驗在打球，絕對的技術實力已經不佔優勢。目前男單方面，國乒也僅有樊振東的實力高出其他球員一籌，從這個角度來說，國乒考慮的不是會師決賽誰讓誰的問題，而是如何首先能做到會師決賽。

2.東京奧運前對手仍有提高空間，世界盃總決賽對手已提升信心。張本智和雖然在總決賽上被馬龍逆轉，林昀儒也被樊振東擊敗，但從這次交手來看，兩位00後小將比去年又有了非常大的提升。法爾克、張禹珍、皮切福德、奧恰洛夫都是衝勁實足，特別是在許昕這樣的隊絕對主力身上拿到勝利，也大大提升了他們擊敗中國選手的信心。距離明年東京奧運會開幕，還有8、9個月的時間，這段時間內各路對手也還有進一步提高的空間。而對於32歲的馬龍、30歲的許昕身體傷病、技術狀態都是一個下滑的趨勢。

正所謂：戰略上要藐視對手，戰術上要重視對手，我們不得不預防男單爆冷的可能。但從馬龍、樊振東對東京奧運備戰的情況來看，兩個人對東京決戰非常期待，對奪冠的渴望非常強烈，兩個人最終會師的決賽的可能性也比較高。

1.世界盃總決賽沒有出現讓球，東京奧運也不會如此。如果說小胖、馬龍在東京奧運會掃除一切對手，雙雙殺入決賽的話，那對劉國樑等教練組來說中國隊已經提前拿到了男單的金牌，至於“龍胖”誰能問鼎那就要看他倆個人的本事了。2020年世界盃、總決賽馬龍和小胖都沒有出現讓球的情況，兩個人都是把自己有能力、經驗和技術發揮到極致。

樊振東贏下了世界盃，而馬龍在總決賽上奪冠。東京奧運才是兩個人的終極對決，小胖的優勢是年輕、技術先進，單板球質量高；馬龍的優勢則是大賽穩定、臨場把控比賽能力超強、經驗和技戰術套路變化比較多。我個人認為東京奧運“龍胖之戰”是六四開，小胖佔6，馬龍佔4吧。

不會。因為兩人一旦打到了決賽，後面就沒有外協會選手了，所以不必要考慮下一輪對外協會選手，誰上去勝算更大這個問題。樊振東本人自然不會主動讓球，而對國乒和乒協方面來說，只要金牌不旁落他國，沒有理由干涉他倆的比賽，畢竟手心手背都是肉，誰拿冠軍都一樣。

你真是無聊問些無稽之談的話題，奧運會還不知道能否準時舉行，再說兩人也未必就能會師決賽，問這些話題真是吃了撐的慌