農民搞生產，無非就是種植，養殖之類。我就搞不懂他們搞生產，為什麼要辦個證呢？難道說他們沒有這個"證"就不能從事生產嗎？或者說他們沒有辦理這個"證"，政府就不應該去管理，或者說不承認他們，在進行生產這個事實嗎？顯然這是毫無道理的，如果這樣，就是典型的形式主義的表現。

題主提到自己有一個小型的養殖場，沒有養殖證，拆遷後是否有影響？也就是說拆遷後的賠償，是否會因此而受到影響。

按理說是不會的，因為按我國的法律，在拆遷過程中，只要是合法的設施遭到損害，都應依法進行賠償。難道自己在自家的院裡，養幾頭豬違法嗎？或者說在荒地上搭個棚，養幾百只雞犯法嗎？肯定都不違法，因此同樣都應該進行合理的賠償。

當然，在拆遷的過程中，有些政府可不會為著老百姓著想，千方百計的算計當地的老百姓。就比如說你這個養殖場，想要得到賠償，那麼他肯定就會問你要養殖證之類的證件，當然如果你有了養殖證，他就會說你這個建築，是違法建築等等。反正不想賠償，總能找到理由的。

如果你遇到這樣的政府，有個養殖證，其實也沒多大的意思。而且拆遷賠償，是有當地的政府制定標準，賠多少錢他們說了算，因此他們的運作空間十分的大。現在不允許強拆，你不同意當然也沒關係，不過他們有的是辦法讓你同意。

總之，你有個養殖場，有沒有養殖證其實並不重要，關鍵是看當地政府，在拆遷時想不想為難你。所以你也別太在意，順其自然就好。

小型家庭養殖場拆遷補償標準養殖證不衡量標準。看情況，有的是歷史遺留問題。北京一般按非宅處置。有年限標準，不過現在一般耕地國家不主張拆遷。除非基本農田正在清理中，還有國家建設專案徵地。