我認為，元朝更黑暗，同樣是少數民族入主中原，元朝始終沒把自己當作主人，把漢人當作待宰羔羊，養肥一點，就去搶各種東西，不把漢人當人；而清朝入關後，全盤接收了明朝的制度政策，雖然也有很多文字獄等殘酷的洗腦過程，但是總體來講清朝只是黑暗一些，並不像元朝已經達到了變態的程度。

元朝更加的野蠻

首先是元朝的四等人制度，依次為蒙古人、色目人、漢人、南人，這種制度劃分，就預示著元朝從建立開始，各民族之間就是不平等的，比如，蒙古人殺了一個南人，最多是賠償一頭驢，請注意，這裡說的是最多賠償，因為很多時候什麼都不賠償，殺了就殺了。

同時，元朝為了防止百姓起義反抗，禁止任何鐵器出現在百姓家中，連菜刀都要集體用一把，想想今天，如果你家想做飯了，但是沒有菜刀，只能上隔壁排隊，不過你去了才發現，已經有很多人在排那把菜刀了……

元朝把人分為四等

與元朝的變態相比，清朝除了在初期，製造了揚州十日，大興文字獄等慘案外，相對來講要比元朝好一些，不過請注意，這也是比較來說的，其實都不咋地。清朝更注重學習漢族文化，相比較元朝來講，清朝的掌權者，對幾千年來的漢族文化，還是比較認同的，從康熙皇帝開始，幾乎每一位清朝皇帝都能寫得一手好的漢字。

文化的認同，就使得清朝深入的學習了，儒家文化，很多事情也是按照聖人之言那麼做的，當然了大多數還是表面文章，不過想做做樣子，就不能像元朝那麼變態，那麼明晃晃的野蠻。所以，清朝的存在時間比元朝的存在時間長了兩倍不止。

清朝一直學習儒家文化

總體來說，元朝更變態，也更野蠻，就像未開化的野蠻人一樣，奴役漢人。清朝相對來講要柔和一點，雖然也有自己的八旗子弟特權，也大興文字獄，製造過屠城慘案，但是比元朝要強上很多。