首先理解“孩子大了"指什麼意思？如果指孩子已成年，那麼，理論上沒有義務扶養再婚媽媽。因為你父親再婚是在你已經成年，再婚媽媽沒有撫養過你，權利義務對等，所以我個人意見不用扶養。

當然如果你父親被你再婚媽媽照顧好好，從情義上講，你照顧再婚媽媽也是應該的。這個值得提倡。

如果"孩子大了"指未成年或雖成年但需要再婚媽媽撫養的，那麼在法律上你也應該有義務扶養再婚媽媽。

孩子成年了，父親再婚與婚後先走了，那就跟這位阿姨就什麼關係都沒有了，只是朋友關係了，經濟富裕的出自好心的幫助一下，沒有義務去扶養了。

/1象這種情況，父親就是為了孩子‘有一個好的成長環境，在孩子成長的過程中，不會受到其他的幹憂，所以就忍受著無伴的痛苦，和心理和生理上的折磨，用自已的痛苦換來孩子的健康成長環境，但長大的孩子，應把父親的良苦用心，深刻的理解，並要以知恩感恩的心，去回報父親，這才是做人應有的道德和良心。爸爸找的這個伴，是爸爸最喜歡的，她和自已的親生母親是一樣的，而真正懂事的好孩子，就應該從思想上，把父親找的這個伴，和自已的親生母親一樣對待。這才是孩子的義不容辭的責任和義務，這樣，才真的叫知父恩，報父恩，才能堂堂正正的為人。如果父親先逝，孩子應把對父親的愛透過澹養孝敬繼母來報答。這養老送終。這才是做人應該具備的美德和責任。這樣才是社會所期待的文明人。否則就會受到社會唾罵的，也確實沒有倣人的資格，人間白來一遭。父親先逝，孩子孝敬父親的遺霜。是天經地義的必須。是做人最起碼的天地良心這樣做，才是真正的好孝子。

孩子大了父親再婚，如果以後父親先走了，有義務扶養再婚媽媽嗎？這要看繼母和孩子生活的具體狀況。

父親再婚時，孩子未成年，孩子就有義務撫養繼母。這個事要看父親和繼母再婚時，孩子多大，孩子要是未成年，那麼孩子就在父親和繼母的關懷照顧下，慢慢地長大。繼母對待繼子象自己親生的一樣，一起生活了幾十年，那麼有一天，父親走了，家裡的繼母也悲痛不已，繼子有責任承擔起撫養繼母的義務。

父親再婚時，孩子已成年。孩子成年和未成年成了繼子，在父親離世後，該不該撫養繼母的分界線。父親再婚時，若孩子已成年，能夠獨立生活，沒有在繼母的呵護下成長，那麼當父親去世後，繼子就沒有義務撫養繼母。

父親在世時，繼母和繼子關係融洽，和和美美一家人。雖然繼母再婚時，繼子已成年，看在繼母來這家幾十年，和父親、繼子親如一家，辛辛苦苦持家，對父親照顧有加，對繼子如己出。

現在，父親離世了，繼子也心地善良，對繼母也關心照顧，說繼母對父親好，所以，願意給繼母養老送終。

祝繼母繼子健康快樂！

繼子女是否有撫養繼父母的義務，關鍵看二者之間是否形成撫養教育關係。民法典規定“繼父或者繼母和受其撫養教育的繼子女間的權利義務關係，適用本法關於父母子女關係的規定”，依據該規定，如果孩子成年以後父親再婚，孩子並沒有與繼母形成撫養關係，父親先走了，繼子沒有撫養繼母的法定義務，但中國傳統倫理及當今社會仍然提倡敬老愛幼，撫養繼父母是值得讚揚的。

對於這個問題我覺得有這樣一些情況：一是你對他是否盡了扶養義務，當然，前提是孩子大了，如果他已成年人，沒得到你的扶養，他沒有贍養你的義務。當然，你和他處得好，感化了他的良心，他贍養你，孝順你。你盡心照顧他爸也是一個原因。總之，你要感激他，要知足。

你這個問題是指法定義務吧？既然是“大了”，一般理解就是成年了，除了沒有獨立生活能力的情形外，意味著沒有形成撫養關係，所以是沒有“義務”的。當然，擴大一點到“人情”範圍，看你們的相處關係以及你的意願。

這個問題應從法律和情感公德兩方面來解答。

從法律上來說，繼父母只要撫養了你的小，形成了和生父母一樣的母子關係，就和生父母一樣享受贍養義務。

但是題問是兒女都長大了，生母去世，父親才娶了繼母，她並末撫養非自已親生兒女的小，這之間並末形成撫養贍養的權利義務關係，所以兒女也就和繼母不存在贍養義務關係。

從情感和公德上來說，要是你生母去世後，你父親再婚，你們在一起生活，你繼母雖沒養你們小，但她把你們當親生兒子看，為家裡盡心盡力操持家務，邦你們帶孩子，或者侍奉老了你父親，也算邦你們鬆了肩，還是該領情。

如果繼母身無依靠，老了你們還是該扶養甚至贍養才對，就是一個無依無靠的好保姆老了，還有人還感謝為他養老送終，何況是繼母！做了好事將來定當會有好報！

孩子大了程度如何，如果已成年，那麼法定你繼母與你沒有法定關係，無義務扶養再婚媽媽。不過情感這東西很複雜，如果今後能力還行，生存比較寬鬆，養養老的繼母也情有可原，不過你自已生存都有困難，那沒人強迫你養她，她的生存由她自已的子女贍養，如果她沒有生養子女，那隻能依靠她年青時創造的剩餘養老，還可得你父與她的共同財產養老。

這有二個層面。一個是繼母沒有贍養過你，從法律上你可以不贍養繼母的義務。

二個層面就是你的善心，繼母照顧你父親，使你父親晚年生活過得很幸福。繼母付出了勞力和心血，也使你放心工作，解決了你後顧之憂。如裡她沒收入，或收入低，你從情理上應該對她照顧的。

有撫養關係的話，相應就應該有贍養義務。但這種事兒還得看孩子人性如何，別說是繼父或者繼母，就算是親生父母也有不贍養的。根兒上還是要解決人性道德的教養。現在社會都在宣傳積極向上正能量正三觀，我想慢慢的人性的精神層面會越來越好的。過去那一代負能量人已經慢慢老去了……

父親已經撫養大了兒子才再婚，是否有義務扶養後媽，我認為還得看情況而定，如果後媽在兒子結婚時，給與了財力物力幫助，幫忙看孫子什麼的，還是應該給後媽養老，反之可以不扶養後媽。

根據現行法規定，有撫養關係的繼子女，應贍養有撫養關係的繼父或者繼母。

那什麼情形下會被認定為有撫養關係呢？

首先，繼子女應是未成年人；子女是未成年人時，繼父母才會對其有法定的撫養義務。

其次，未成年的繼子女需要跟繼父或者繼母共同生活在一起。以案舉例：甲乙育有一子丙未成年，甲乙離婚後甲跟丁再婚，乙跟戊再婚，丙跟甲和丁一起生活，這時丙跟丁可能有撫養關係，但丙跟未一起生活的戊不會構成撫養關係。通常認為，只是給錢但並沒有在生活學習等方面給予關懷和照顧是無法構成撫養關係的，特殊情況除外。

再者，繼父或者繼母對繼子女的撫養時間需要較長時間，但標準並不統一，需要在司法實踐中具體問題具體分析。

因此，在問題描述中，“孩子大了再婚”中的“大了”是多大，有無成年，繼母有無如上述內容中描述一樣盡到撫養義務等問題均不明確，因此無法定結論；可參考如上所述結合自身情況分析一下。