不可能的，原研藥需要投入鉅額研發費用，藥廠巴不得儘早上市賺錢，而且原研藥有專利保護期限，過期作廢，不受專利保護後誰都可以仿製，你的研發費用就打水漂了。

在目前這種混亂的情況下。不排除有些商家有這種狠心的可能性。他為了賺取剩餘價值可以不擇手段，不管老百姓的死活。

這就是這世界的真相之一…公眾根本不知道藥業公司的背景和能力，醫藥公司的技術力秒蘋果公司不在話下！很多技術都是逆向工程，這就是為什麼這些人根本不在乎有人站出來公開外星人的資訊，因為經過媒體洗腦，人們都覺得是瘋子在說這些！但是一提到醫療技術和能源技術，哪怕你是總統，哪怕你是CIA局長敢站出來公開機密，只有死路一條

有這種可能，假設一個藥企針對一個病症研發出了第一代藥物只能緩解病症，幾年後這家藥企研發出了第二代藥物可以徹底治癒該病症，但是由於第一代藥物正在售賣，還沒有收回第一代藥物的成本，或者已經收回成本卻有巨大的利潤。藥企為了利潤隱瞞第二代藥物的存在，根本不申請專利，甚至故意誤導其他藥企往錯誤方向研發這是完全可能的。

多了去了，只是明面上沒說而已，大家心知肚明。所以還是中藥安全，現在的中藥沒以前的療效，講白了也是利益作祟，好的中藥生長週期很長，廠家為了謀利，加催藥，為了增加保質期，用化學藥品燻。西藥就更不用說了，吃死人的一大把，死了就往太平間一塞，只要表面風平浪靜就好。

醫生只負責看病，藥企只負責生產藥物，病人誰的藥緩解症狀快用誰的藥。就是某些病有了根治的藥物也不可能百分之百。

研發新藥有個誤區，誤區應該是病家導致，病人只求症狀緩解快。某些病其實需要透發，透發可能會令病情加重。這些藥物病人不用，醫生不開，開了影響自己聲譽，藥廠就更不會去生產。還有一個更重中之重的問題是，研發新藥的人不是首先對自己用藥，而是對別人，副作用你就不得而知了，從調查中指望病人說真話，可以說是絕對不可能，除非你大度，寵辱不驚。

世界上並不存在根治的藥物，疾病都是人體自愈的，藥物只是延緩病情，幫助人體自愈而已。

樓主說的情況存在的可能性不大，藥物研發週期長，投入巨大，如果新藥研發成功卻不生產，那這家藥企的現金流也實在龐大到令人咋舌。

藥物研發方向又不是被一家壟斷，掐著秘方不套現，萬一別家也做出來了，那你的秘方就不香了，不划算。

並不存在想象中的那種把一針就能治好的藥物稀釋一下就可以一直藥變五支藥賣，延緩病情的情況，藥物起效需要最低血藥濃度，達不到血藥濃度就沒有用，沒有效果。同時又有致死量的約束，也不存在多用藥就能快點好的情況。

還有三期臨床試驗和各級監管稽核機構的監管，有用的定義就是臨床實驗有效，如果真有這種神藥，試問如何瞞過試驗前的審批監管機構和三四臨床的醫生呢？經過這麼多關口是絕對不會有不透風的牆的。

這種情況不可能，到另外一種情況存在，一種藥對付一種疾病，本來一針或者一個療程就能治好，醫藥公司為了利益，會降低藥效，增加療程，讓患者多花錢，這種情況很多的

首先你要明白，研製藥物不是一家在幹，誰藥效好誰最後就一家獨大，第二人生病不是說你生了這病治療完這病就沒了，就算你一輩子只能生一次，地球60億人口那是什麼概念，何況最重要的是人會生老病死的，無時無刻會有新生的人類，所以人類不滅絕疾病永遠會出現。總之你這個陰謀論我覺得站不住腳，個人看法。

沒有這種可能，能不能根治不是靠嘴說的，需要理論結合臨床試驗及臨床後隨訪才能確定是否能夠根治。臨床試驗需要政府批准的才能開始做的，否則就要坐牢，也沒有臨床機構敢接這個沒有批准的活，也就是臨床瞞不過政府。當然，政府也沒有權利強制要求你的藥必須上市，但是如果有哪個藥企花大力氣做成了這樣一個藥，如果不投入市場的話那肯定是腦袋進水了。為什麼這樣說？因為如果這個藥品的治療領域的現有治療手段需要長期用藥維持治療的話，那麼現有藥物的市場大蛋糕肯定是屬於N多個藥企的，而不是隻屬於某一家藥企的，市場是競爭的，不是一家企業的。這種情況如果誰家有能根治的藥的話有什麼理由不拿出來呢？首先有20年的專利保護期，別人是不能做的；其次獨家和根治這兩個標籤就可以定一個不便宜的價格，那還不是賺的盆滿缽滿，全球有不少大藥企都是靠原研藥品做大做強的。做藥也不是慈善，沒有理由藏著好貨與大家分享市場，有好貨的話肯定是會獨霸市場的。

這個問題分析回答的太深了，會被禁言的，我就太概回笞一下吧。

不是有沒有可能，而是完完全就是這樣子的。

目前最多的是西醫，各類醫院是不勝列舉。就單從醫院的規格，收費上就能看出來。從鄉鎮醫院到縣市醫院再到省城醫院再到各類專科醫院，各級的收費呈階梯上升，難道是病人所需的藥不能直達嗎？就算同一功能同一品名的藥，在各階醫院的收費也各不相同，如果做個調查，會發現其效果都不一樣。

社會如此，為了利益而已。醫院如此，藥商也如此。

我昨天剛想過這個問題，今天就給我推了，我就在想，高血壓是不是早都能根治了，只不過為了賺錢，還繼續叫人吃藥吃藥，停藥就馬上反彈那種

要拿出證據來的。從道理上說，緩解藥你會造，別的廠也會造，所以你的利潤空間會越來越小，無法老靠舊藥維持生存。而且一旦別人開發出更好的新藥，你的藥可能就賺不了錢了。如果你有根治藥，最好的辦法是儘早上市佔領市場賺錢。如藏著不用，一旦別人也開發出根治藥，你的市場份額就大縮水了。開發新藥的基礎科學是共同的，不可能你開發一個新藥能長久壟斷，最好的辦法是儘早上市收回成本並賺錢。因此所謂藥廠為了賺錢把根治藥藏著，只賣緩解藥，在有競爭的環境中其實是不現實的。

治療藥物不可能，但是治療方式有可能，一方面是因人施治沒法廣泛推廣，一方面是藥物和裝置還有醫師共同協作，沒法在別的地方實現，最重要的就是費用高昂，不是誰都可以用上的，參考李超人投資的某個生物實驗室，還有喬幫主得的什麼病又在什麼時間過世的，你就明白這個道理了。

研製出來不用？那第二家研製出來了搶先申請專利那前期的費用就打水漂了，如果能徹底治好疾病它的藥不可賣貴點嗎？

這種情況有不有我不知道，但是我知道的是，如果你得一個普通的感冒，以現在的醫學水平和生產能力，10塊錢完全可以搞定，但是由於利息的關係……

自然，都是為了賺錢，去藥店買藥也這樣，你不問絕對給你感冒配一兩百的藥，懂的人幾塊就搞定了，好像有一種肝病就因為研製出藥物治癒率達到百分之九十九，，不過因為能徹底了，所以生產這個藥就賣不掉了

大有可能，而且經常是，有種藥，效果好，而且價格便宜，只是醫生不用，我今年有點小毛病，住院治療花去四，五千，兩個月後復發了，一打聽48元就好了，你有過這種經歷嗎？

在發展生物科技以前，人類的平均壽命雖然短，但無論你是王權富貴還是窮苦百姓壽命都差不多。但近代，平均壽命雖然大大提高，但還能更高…

自己品…

這樣操作的可能性是存在的，但是這樣的藥物應該還不存在。藥企我沒有耳聞，但美國USANA的聽聞過，他們確實這樣操作。

有用過USANA產品十年以上的朋友都應該經歷過，每隔1到2年，就會有一款或多款產品升級，逐步淘汰掉舊的版本。也會有因為防偽問題進行外包裝的變更，但是總有銷售人員會說產品也進行了一定的升級，配比更合理。

而這位厲害人物就直接說過，USANA. 的產品技術，早就已經更新到十代之後，想什麼時候放出來他們說了算。雖然換代的產品推向市場受到一定的各國國家標準影響，但是商業利益最大化才是根本。

那麼對於藥企來講，這種情況是真的不排除的。我聽說有研發團隊的藥企，每年有2000多個新的研發專案，那不排除有更好的藥物研發出來，但是因為政策限定、市場因素等問題，出現不能、不願意直接投入市場。

但對於慢性病來講，根治的藥物我認為還不可能出現。本身材料問題、研發與臨床為兩個學科、藥物對區域性治療的重視性以及允許藥物存在副作用的規則，都是其限定性因素。