強制裝上壁掛爐，過冬全村都在保溫十幾度，太費氣了不捨的升溫。當初承諾給的補貼一分沒見，現在正常價格是2.9元，國家補貼過冬天然氣價格是2.8元。當初按壁掛爐時是，1.8元。座標山東淄博博山。天然氣取暖真的好，溫度調高很溫暖又幹淨。但一天的費用實在是承受不起。負擔不起。

這是繼水電後又一項對農村戶口的統治，費用剛開始覺得還行，不過以後越來越貴，電費水費不都漲了這麼多？從環境保護角度考慮，燒煤燒氣都一樣，消耗氧氣！不減少秏氧量都是扯！像我們這裡學習北京農村一樣搞試點給民房做保溫就比較實際，能減少能量消耗。

天然氣取暖是流行還是負擔？

煤改氣是國家提倡改善環境的一項舉措，農民也積極響應，家裡安裝了壁掛爐用於冬天取暖，可是家裡暖和是暖和，但是壁掛爐消耗燃氣的能量超乎你想象，對於有錢人來說，不算什麼，可多於收入微薄的農民來說，這是一筆巨大的支出和經濟負擔。

雖然國家也出臺了相應的補貼政策，但仍不能改善沉重的生活困境。

用天然氣取暖，這是燒錢的節奏啊！！！

對這個問題，我們也曾經爭論不休。

首先，一針見血地告訴你:天然氣取暖，絕對不是一種流行。

因為所謂流行，是人們出於對某個歌曲、衣服等等商品的喜愛，出於真心地去追求並擁有，且樂意為之付出金錢、時間、精力等代價。

流行是社會自發的一種潮流，它背後的推手是多元商品和大眾追求新鮮時尚口味的心理，不需要任何人去強制執行。

顯然，如果不是政府強力煤改氣，天然氣取暖就不可能如此徹底的大面積推行。

所以說，它不是一種流行。

其次，至於是不是另類負擔，得從幾方面看待！

一，對於千千萬萬的農戶，相比燃煤過冬取暖，天然氣的費用顯然不便宜。

其實這個就不用調研，我身邊的街坊鄰居都有賬算。

以前燒小鍋爐，一冬天，兩到三噸煤炭，費用1000到1500元左右，基本上就可以了。

現在的天然氣，想要室內達到同樣溫度，大概需要700到1200方。

去年補貼後，實際花費大多在1200到2000元之間。

祖祖輩輩、儉省節約的農民，尤其是老年人，因為收入低，養成的生活習慣就是能不花錢，儘量不花。

有的老人連小鍋爐都捨不得用，只是燒個蜂窩煤爐子取暖，一冬天，三百二百元，就能應付過來。

還有的老人，燒土炕。農村到處都是柴火，根本不花錢。

這部分老人對天然氣最牴觸。

而一些年輕人，由於有打工或者經商的收入，對於多花一兩千塊錢，還能勉強接受——因為天然氣乾淨，省事。

二，

今年我們這裡使用天然氣，是第四年。原來的政策是，只補助前三年。

聽說今年政府還有補貼，但是具體補多少，如何執行，底層農民迷迷糊糊。

天然氣補貼，這是一個很明智，很顧全農民實際情況的政策。

所有的農民對於保護環境，消除汙染都雙手贊成。

每個人都明白:空氣質量好了，自己也受益。

但是，畢竟農民收入有限，如果政府沒有補貼，過高的取暖費用，會讓他們捨不得。

而空氣良好，包括城裡的人，是全民受益。

按照這個理，政策上，城市就得給農村補貼！

實事求是，量力而行，靈活掌握，合理推行，才是甄別政策高低好賴的尺子。

結語:

我們農民大多數都是顧全大局的，都積極遵從政府的政策。

只是天然氣取暖費用過高，希望政府的補貼政策繼續保持。這樣才能實現多贏的局面。

能說真話嗎？費用上去了，但是以後呢？更換壁掛爐幾千塊，以後是不是用不起，為什麼受傷的都是農民，那些汽車汙染為什麼不把汽車停了，幹什麼要農民背鍋

後來家家戶戶都將房屋進行了改造，屋裡鋪上了光滑的地板磚。為了保持整齊乾淨，燒爐子燒炕取暖的方式逐漸被淘汰了，以空調取暖為主，但是成本太貴，大部分家庭難以承受高昂的電費，只有實在很冷的時候才捨得開啟空調“暖暖屋”。

牴觸情緒的主要原因是天然氣統一供暖的成本很貴，成本一塊來自於前期鋪設的入戶管道和壁掛爐的安裝，另一部分來自天然氣的使用成本。

以我們這裡為例，前期管道鋪設入戶的費用，加上掛壁爐的購買安裝費用，這兩塊成本在6000元左右，雖然說是一戶補貼2000元左右，但是至今補貼款尚未落實。

另外，取暖費用也不是一個小數目。天然氣價格2.2元/立方，平時為了節約都會將設定的溫度儘量調低一點，但即使再節約每天也需要花費20-30元，一個月就花費600-900元，一個冬季的取暖費保守估計在4000元左右，這相對於燒爐子燒炕取暖來說是一筆不少的支出。

當然了，為了降低農戶天然氣取暖的開支，各地相繼出臺了一些補貼措施：

以河北省2018年的補貼標準為例，氣代煤取暖居民使用者購置的燃氣採暖裝置由省、市、縣按4∶3∶1分擔，其餘20%由農戶自行承擔，但最高補貼金額不超過1000元/戶；

入戶管線補助標準為對由市政府統一組織實施的氣代煤居民使用者，省補助1000元/戶，市補助1500元/戶；

燃氣補貼方面，給予採暖期內居民用氣1.4元/立方米補貼，採暖居民先交費用氣，後根據用氣量據實補助，但每戶最高補助1680元(省級320元、市級900元、縣級460元)。

由此可見，政府在大力提倡氣代煤取暖的同時給予農戶一定的補貼，從一定程度上降低了農戶冬季取暖成本，但是關於補貼，不少農戶還有質疑：

1.補貼是否一直會持續下去？還是固定補貼前三年？

2.未來天然氣的價格會穩定嗎？後期價格上漲會不會增大補貼力度？

3.作為惠民政策，天然氣入戶的管道鋪設費用和掛壁爐的購買費用能否用財政全額負擔，切實減輕農戶取暖負擔？

說的通俗一點：農戶氣代煤取暖成本支出太高，已經達到甚至超過樓房住宅統一供暖的費用，而且保溫性差，遠沒有達到樓房的供暖效果，與之前的燒爐子燒炕取暖比起來成本高的不是一星半點，這才是部分農戶產生牴觸情緒的主要原因。由此而引發的現象是部分安裝了掛壁爐的農戶不捨得用，只有在很冷的時候才捨得用，遠遠背離了統一供暖的初衷。

在之前各家各戶燒煤炭取暖的階段，不僅家裡煤煙氣太重，而且給環境造成了極大汙染。而天然氣屬於清潔能源，不會對環境造成汙染，這是天然氣供暖的最大優點。

另外，冬季取暖安全最重要，加上冬季屋子裡封閉性較好，前幾年經常出現煤氣中毒的事件。天然氣取暖統一安裝，符合相關標準，在很大程度上避免了安全事故的發生。

總體而言，出於環境保護的目的安裝天然氣取暖裝置我們舉雙手贊成，畢竟環境優劣關係到每一個人。

但是天然氣集中供暖的弊端也是顯而易見的，有的家庭集體出門打工，家裡根本用不到取暖裝置，但是還要花費費用安裝，利用率不高。

另外，一些老人節儉慣了，習慣用木柴、秸稈等取暖，一個冬天也能省下不少錢。

總之，當下最重要的是平衡農戶支出和環境保護之間的關係，給予最大力度的補貼，同時不能一刀切，本著自願安裝的原則是最好的。

天然氣是變向提高取暖費用，農民已經體會到了，想幹乾淨淨取暖就要花很大的代價，城裡樓房都有保溫材料，農村民房都沒有保溫，所以要想用天然氣取暖100平米保持25度，一冬天一萬元天然氣不一定夠，誰也別反駁，不信試試農民磚瓦房會讓你服氣的。

我感覺是負擔，第一，天燃氣的費用肯定比煤費用高。現在農村都是老人多，捨不得花錢。第二，我們鄰近的縣發生了三起燃氣爆炸事件，老人防範意識薄弱，子女不敢讓老人點。

用天然氣取暖只是一個理想的想法，用氣安全和價格是硬傷，因為我們國家不是天然氣大國，做飯的話還是特別實惠的！取暖還是算了吧！

實事求是，一切從人民的利益出發。從群眾中來到群眾中去，傾聽群眾呼聲。把不忘初心牢記使命全心全意為人民服務落實到行動中。這個問題就會有正確的答案。

我們農村都是老實人，逆來順受已經習慣了。我們家地暖100平米左右，壁掛爐最高溫度設定到40度。前四天共燒氣86方，每方天熱氣2.68元，平均每天取暖費用50元以上。取暖週期按四個月算，共計6000元以上。摺合每平米取暖費用60元。城裡集體供暖每平20元，室內溫度20度以上。我們室內溫度不到17度，費用卻是集體供暖的3倍。

好多人說，我們燒的太多，是哪裡有問題。後來我問了一下村裡有地暖的老鄉。花銷基本一致。現在我每天白天調到30度，晚上再調到40度，實在是燒不起。

北京周邊農村的，說說自家情況吧

以前燒煤，一年兩千左右，不太冷，不太貴，就是費嗓子，每天早上都有霧霾，每天傍晚出了屋都是煙霧，味道特別重，嗆的直咳，最近幾年身邊親戚得肺癌的很多，不知道有沒有關係。

速壁掛爐幾年前政府給安裝的，每年燒三千多的天然氣，補貼一千多，溫度捨不得開太高，去年家裡蓋房子，自費購買了一個壁掛爐，開口費工錢管道錢一共一萬一千多，原先那個燒了兩千多塊錢，補貼了不到一千。

今年兩個爐子一起開，原先那個一天十幾塊錢，屋裡不冷，新蓋的房是地暖，一天二十多不到三十，現在的溫度還不算太冷，沒捨得開太高，過些天再冷點溫度調高，花費還會增加不少。

燒天然氣確實不省錢，即使國家給補貼，也是按燒了多少天然氣補貼（1200方之內），身處農村，年輕人還好，上了點年紀的，只是維持屋裡不太冷。

以前燒煤，確實不貴，但是空氣太差，最嚴重的一個月就看見三四次太陽，現在燒天然氣，貴，但是空氣好了，大多時間都有太陽，每次太陽照到屋裡，心情都跟著變好了。

如果國家出手，把天然氣價調下來，讓老百姓捨得燒氣就好了，現在村裡還有不少偷偷燒煤的，我家附近就有，早上和傍晚的空氣裡還是有點菸煤味道，淡淡的白色煙霧漂上天空。

天然氣取暖乾淨衛生，溫度還行。最大的問題是價格太貴，我家房子兩百平，氣一立方2.1元，白天十方氣夠了，晚上太陽落山到第二天早上30方。每天40方，外面溫度高30夠了。農村收入低負擔重。無形中增加開支。用碳燒每噸700元，4噸夠了。

對於農民來說是負擔，清潔倒是清潔了，光按裝加買壁掛爐就花好幾千，每年的取暖費也成了大負擔，燒水做飯也用，年年多花很多錢。收入沒增加，支出大增。有人按上也不用，就是捨不得花錢。以前都是燒秸稈柴火做飯燒水，冬天燒柴火或煤用來取暖，那個費用低。秸稈不花錢，燃燒後的灰當肥料上地，能充分利用資源。某些人積極推廣這個，背後有巨大的利益和黑幕！

座標，河北省保定某區，每天取暖50左右還不趕可勁燒，一個冬天5/6千，負擔真的不小，加合作醫療，加養老保險前半年的收入基本就沒了，要想讓老百姓少花錢，那就國家出錢，給老百姓把房做了保溫，可能就好點，不過這好像不太符合實際

我家俺裝了燃氣灶，和燃氣爐，現在在十月二十四號，買不起暖氣片還要燒木頭，又煙又嗆人，不知道下雪後該怎麼辦？

太貴了，我們這兒才用上，我就燒了兩天用了50立方氣，屋裡才達到14度， 每立方2.68元，平均一天65元錢，算下來一個月快2000了，採暖季得三個多月，算下來一個採暖季要7000多啊！真心用不起啊！

我是滄州的，去年燒了一年，感覺很好！每天就開50/60度之間！到過年得時候開到70/80度，就穿件秋衣，到3月15號燒了1400元的氣，國家又給補貼了500等於就花了900元，每方氣2.5元，補貼熱1元，就算以後國家不給補貼了也就1500到2000之間，比燒煤多花1000元左右，燒煤屋裡很髒，剛擦完桌子在檫就有灰，還有煤氣的味道，半夜還得起來添煤，還怕中煤氣。從改了天然氣感覺就像住在樓房一樣了。不要道聽途說，等自己用上了就覺得好了，感謝國家的好政策

天然氣取暖就和乙醇汽油一個意思，用的用的，啊呀，沒氣了（乙醇沒了），就傻眼了。破壞環境不是一兩天的事，治理環境更不是一兩個政策就能解決的事。

天然氣取暖對農村是一種負擔！燃煤取暖要比天然氣取暖費用低的多。農村有老人孩子長期在家的，天然氣全天開著，費用太高，農民不堪重負！