美國人的話？別全信？美國拆軍多少年了？幾十年也拆不了？就是個晃子？那伊拉克，阿富汗，利比亞，敘利亞等的軍事基地？新加坡，菲律賓，澳大利亞，日本，韓國的軍事基地？

美國的軍隊打遍全球！

美國的國內法撒網天下？

美國就是惡霸。

特朗普離任前又有大動作，他宣佈將在2021年1月15號之前，將從阿富汗撤走2500人。而目前在阿富汗的美軍人數為4500人，如果撤走2500人，也就只剩下2000人了。

對於特朗普的這個決定，塔利班方面是非常高興的。正是由於美國的介入，讓塔利班不得不從喀布林撤走，並轉戰到阿富汗偏遠落後的地區打游擊。雖然美軍消滅不了塔利班，塔利班還經常襲擾美軍，並造成2400名美軍死亡，但塔利班的日子也並不好過，他們最希望美軍儘快撤走、全部撤走，這樣一來，他們又可以打回來，統治整個阿富汗了。

和塔利班的想法正好相反，阿富汗政府很不願意看到美軍撤走。現在的阿富汗政府是美國一手扶植起來的，美軍一直是阿富汗政府的保護者。有美軍的保護，阿富汗政府軍事實力並沒有什麼大的發展。雖然阿富汗政府軍的數量是塔利班的2倍還多，並且還有美軍的庇護，但在塔利班的進攻下，卻節節敗退。阿富汗政府所控制的領土已由2015年的80%下降到2019年的53.8%。

美軍在阿富汗尚且如此，如果美軍撤走，阿富汗政府有多被動就可想而知了，能不被塔利班徹底消滅就不錯了。因此，特朗普一聲令下要從阿富汗撤軍，真正著急的是阿富汗政府。可阿富汗政府想挽留美軍又不能把話講得太明，所以，阿富汗民族和解最高委員會主席阿卜杜拉說：“美軍現在撤離阿富汗不是時候，這會影響到喀布林同塔利班的和談程序”。話說得雖然很婉轉，但阿富汗政府的真實意圖誰都明白。

只是，阿富汗政府畢竟聽命於美國，美國政府想撤軍，阿富汗政府是沒辦法沒能力挽留住的。美軍撤走2500人後，阿富汗政府軍將會面臨更大的壓力，控制的區域還將進一步縮小，阿富汗將更會明顯呈現出二分天下的局面。而如果美軍完全撤走，阿富汗現政府恐怕離消失也就不遠了，這才是最讓阿富汗政府擔心的問題。

不過，特朗普想撤走的並不是所有駐阿富汗美軍，繼續留在阿富汗的還有2000人。只要有這些美軍的存在，阿富汗政府雖然會繼續丟失地盤，但保命還是可以做到的。隨著拜登的上臺，美國新政府是不是在阿富汗問題上態度有所轉變，是阿富汗現政府最為期待的。

阿富汗政府不願讓美軍離開，實際上是很悲哀的事。一個政府，把希望和生死都寄託在另一個國家身上，早晚都逃脫不了滅亡的命運。阿富汗政府一旦失去利用價值，必然會被美國拋棄。美國入侵阿富汗已近20年了，投入已超過2萬億美元，死亡2400名美軍士兵，而塔利班卻頑強生存下來，並逐漸做大，這讓美國越來越失去耐心。特朗普命令撤走2500名美軍，剩下的2000人會不會撤走，恐怕只是時間的問題了。所以，阿富汗政府現在不是考慮如何挽留美軍，而是應該考慮自己的退路，決定下一步自己究竟該怎麼走才是當務之急。

塔利班使阿富汗政府十分頭疼，美國大兵都無可奈何，何況阿富汗政府。阿富漢政府一直仰仗美國大兵圍剿塔利班，沒想到塔利班愈戰愈奮且武裝人員不減反增，這極大地打擊了阿富汗政府自尊心，他們依懶美國人維持統治的僥倖心理正在地面對殘酷現實。美軍一旦撤離，阿富汗政府瞬間土崩瓦解。只有美軍的存在，阿政府方能勉強維持統治，只是荀延殘喘而。

很簡單的一個道理，阿政府軍幹不過塔利班，離了北約就只有捱打的份最大的例子:前蘇聯跟塔利班打十來年灰溜溜的撤了軍，現今美國又和塔利班打了十多年，大家看看有無進展？還是搞得個灰頭土臉的。總的來說:一切侵略者都是紙老虎，經不起歷史的檢驗，只有士兵的死亡，財政的損耗到頭來還惹一身騷

阿富汗連續內亂

沒條件舉行全境選舉

所謂阿富汗政府

只是首都以及周邊地區

在美軍及北約安全部隊護衛下

才由民眾選舉出來

僅僅代表阿富汗部分民眾的意願

塔利班控制區的人們

根本就不承認阿富汗政府

一但美軍拋棄阿富汗

拔蹆離開卡布爾

阿政府迅即垮臺

恰似原先的南越政府

美軍一走

南越政府煙消雲散

許多官員被越南

2001年9月11日， 美國紐約國際貿易中心遭受恐怖襲擊。美國高層一致認為是塔利班和基地組織所為，藉著反恐的名義，美國聯合其他盟友發動了阿富汗戰爭。

美國及其盟友對阿富汗民眾的無端殺戮行為和恐怖分子又有何異？他們甚至比恐怖分子的性質更嚴重，若是這次沒有爆出來，國際上還真以為這些歐美軍人的行為有多高尚呢！

阿富汗戰爭過去近20年了，並沒有達到預期的效果。特朗普之所以宣佈從阿富汗撤軍，是為了兌現當選時的承諾。阿富汗戰爭和伊拉克戰爭讓美國陷入了泥淖中，消耗了太多的時間、軍力以及財力，給美國所謂的對手發展的機會。

美軍戰略收縮，有了新的任務。特朗普真的會讓駐紮在阿富汗的美軍回到美國本土？我看未必盡然。之前美軍從德國撤出一部分後，被安置在波蘭了，為了應對最大的競爭對手―俄羅斯。

美國現在在搞印太戰略。估計從阿富汗撤出的軍隊會被安排到這邊來，遏制大國的崛起。阿富汗當局不想美軍離開，是因為政府軍的實力太弱了，不足以和塔利班以及基地組織抗衡。

美國和盟友搞亂阿富汗，沒有給阿富汗人帶來所謂的和平。如今甩手不幹了，讓政府軍來收拾這個爛攤子。阿富汗當局是心有餘而力不足。奈何美軍去意已決。阿富汗今後有得亂的了。

謝邀自十八年前，美國軍隊以反恐為名，氣勢洶洶踏上阿富汗領土，為了分擔戰領區域管理，以美國人的方式，扶起了個阿富汗現政府，就是個美國利益的代言人而已，是個傀儡政權，自己的自主行政管理是受制約的。阿富汗原政權操控者，塔利班，雖然在美軍面前慘遭碾壓，但是，誰都知道那是不對等的戰術造成的，一個羸弱小國，面對的是北約聯軍，但是，表現出來的戰略思想，戰術得當，意志堅定頑強，可圈可點，以至於到今天的美國政府主動提出撤軍，這是小國面對美軍少有的戰果，雖然艱難，雖然寡助，但是，鬥爭初露曙光，希望在前頭。雖然在美軍的狂轟亂炸下，塔利班不斷收縮敗退，但是穩穩佔據大片阿領土，塔利班雖然付出了巨大代價，甚至首領本。拉登被美軍闖入住所擊斃，但是，搭利班組織依然緊密結合，而沒有隨著本拉登的消失而土崩瓦解，樹倒猢猻散，其戰鬥力仍然保持下來，對被美國扶植起來的阿富汗現政權是個現實的制肘，一但美軍撤離，現政權無法保持自立，甚至於有身家性命之憂，當然不願美軍撤出了，依附美軍才能吃喝無憂出人頭地，光宗耀祖呀。戰爭征戰本是世間常態，但是，智慧再於如何避開戰爭中的傷害，考驗阿現政府的時候到了，幸福不會從天而降，罪業都是自己掙的，就看自己做過什麼和怎麼去做了，要明白自己，正視前方。

自從2001年阿富汗當時的政府塔利班被美軍如秋風掃落葉一樣，一股風吹過就散了，最終只有少分成員躲在了深山裡才得以儲存。

同時在美軍的支援下成立了現在的傀儡政府，阿富汗政府照本搬運了山姆大叔的三權分立，以為一切萬事大吉，還有美軍這座大山靠著，以為可以頤養千年。可是阿富汗是有自己文化歷史和宗教信仰的國家。現任阿富汗政府雖然表面上控制了大部分國土，但只是表面現象，各地都是軍閥，還有宗教勢力的博弈。阿富汗的政令根本無法到達下面。在面對阿富汗政府各實力都是表面臣服，都在暗地裡擴大實力。經過十幾年的發展現在現在阿富汗塔利班已經佔據了阿富汗60十的國土，美國亂了，要走，阿富汗政府當然心裡慌得很，他們很清楚，美軍一溜，阿富汗政府軍說不定就被收拾了！

美軍一旦從阿富汗撤軍，阿富汗塔利班打阿富汗政府軍不費吹灰之力，塔利班很快就會從政府軍手裡搶奪回權利。塔利班浴血奮戰也就取得了最終勝利。美國撤軍對塔利班是大利好，對跟隨美國的阿富汗政府就是大利空，阿富汗政府就像美國用完的手紙一樣丟棄了。

特朗普有關於從阿富汗撤軍的主張其實是在兌現他在2016年的競選承諾。在今年十月初特朗普還表示，美國計劃在聖誕節前——即在華盛頓與塔利班簽署的旨在結束美國曆史上最長戰爭協議中規定的日期前數月——從阿富汗撤出最後一名美軍。塔利班問訊後對此表示歡迎。不過很顯然此舉是特朗普為了爭取大選連任而做出的努力，現在看來並沒有扭轉局面。

阿富汗政府對於美國撤離這件事持一種謹慎態度。阿富汗民族和解高階委員會主席阿卜杜拉在訪問土耳其期間表示：“我們還沒有開始討論談判的主要內容和主要議程。”但他補充稱：“我們已經接近了，非常接近了。希望我們能透過這一階段，解決包括安全在內的實質性問題。阿卜杜拉還表示，美國軍隊應該“在條件滿足時”從阿富汗撤軍。

阿卜杜拉所謂的“在條件滿足時”，所指的就是阿富汗政府與塔利班達成和解之後。雖然目前雙方都釋放了一定誠意，但是距離真正的民族和解仍然有相當長的路要走。目前阿富汗國內的安全形勢雖然相比去年大為改觀，但是情況仍然十分複雜，因為除了塔利班和北約聯軍之外，還有IS在塔利班境內的分之。任何衝突和襲擊都可能會引發誤判。

政治和解之前，美軍撤離只是一場空談。

阿富汗政府與塔利班之間的對立關係其實始於2011年阿富汗戰爭以前。目前的阿富汗政府其實主要是代表少數族裔的前“北方聯盟”，還有反對塔利班的普什圖部族。美軍摧毀塔利班政權之後，他們便成為政權的主導者。在很多塔利班看來，阿富汗政府只是“傀儡”而已，他們一直也不想與阿富汗政府和談。

阿富汗政府方面，一直主張目前希望塔利班能夠放下武器，並且融入到目前的政治程序。然而塔利班其從根本上卻一直抵制現代政治文明，他們希望建立的是政教合一的“哈里發國家”。阿富汗國內多山，而且貧窮，民眾文化素質也不高，這也是塔利班得以生存的群眾基礎。

特朗普政府撤軍，其實只是想一放了之，這樣可以減少美國對於阿富汗的援助，可以減少海外軍事行動的軍費開支。很顯然這在阿富汗政府看來是很不負責任的做法，而且不計後果。美軍撤離後，結果可能是重蹈蘇軍撤離阿富汗覆轍。阿富汗政府將會在未來很短的時間陷入動盪，尤其是下屆大選，進而就是內戰。這也就是阿富汗政府對於美軍撤離持謹慎看法的主要原因。這種擔憂不是多餘的，拜登上臺之後，美軍撤離的步伐會放緩，還很有可能繼續駐留。

德國和阿富汗一樣，美國撤軍了，才說真心話，“美軍，你莫走！”韓國和日本也一個德行，面對美國總統要加駐軍費，“很憤怒，很不甘心，很不服，很委屈”，美軍在駐地常騷擾居民，鬧出刑事犯罪案件，但真叫美軍撤走試試，怕是沒有日本或韓國政府敢下這個決心的。這說明不管你怎麼看，許多囯家視美國為保護神。

“入侵阿富汗讓蘇聯變成了俄羅斯”

這是特朗普在一年前著手從阿富汗撤軍時對媒體所說的話。這句話非常正確，也反映出特朗普的頭腦非常清醒。特朗普的整體思路是讓美國不再承擔更多的大國責任，在他看來，美軍保護了阿富汗近20年，卻沒有得到相應的回報。目前美國有4500名士兵留在阿富汗，特朗普將在明年1月20日離任，但他決定在1月15日之前從阿富汗撤走2500名士兵。

2001年911事件之後，美國政府將塔利班鎖定為和事件有關的恐怖組織。一個月後，小布什發動了對阿富汗、準確來說是對塔利班基地組織提供資助的阿富汗舊政府和塔利班組織的軍事打擊。很快，塔利班的軍事能力被摧毀，美國扶植哈米德·卡爾扎伊組建了阿富汗共和國。但是，塔利班組織化整為零，他們以游擊戰的方式繼續和新政府以及美軍戰鬥。

因此，阿富汗新政府肯定不希望美國撤軍，因為撤軍意味著他們將失去美國的庇護。但這對塔利班組織可是天大的好訊息。這十多年來，雙方發生過無數次交火，即使有美軍的庇護，阿富汗政府也吃了不小的虧。從特朗普2016年上任以來，到2019年年底，阿富汗政府控制領土從80%下降到了53%。如果沒有了美國的軍事力量，阿富汗新政府很難抵禦住塔利班組織的衝擊。美國一旦撤軍，不出意外的話，阿富汗將陷入全面內戰。

作為一名商人，特朗普將利益看得很重，他不願意讓美國做免費警察。當然還包括各種多邊組織的脫鉤，在特朗普看來都是虧本生意。但他忽略了這些行為對美國影響力造成的傷害，這也是很多人認為特朗普會讓美國衰落的支撐理論。其實任何事情都有兩面性，特朗普確實讓美國的影響力受損，但他為美國爭取到了現實利益。在美國產業空心化的現狀下，對於美國來說是有益的，否則就有“打腫臉充胖子”的嫌疑了。

美國幫助阿富汗建立了新政府，卻不管新政府能否生存下去，特朗普從阿富汗撤軍的行為確實有不負責任的嫌疑。對於阿富汗政府來說，想辦法留住美軍才是最重要的，否則阿富汗的命運堪憂。

這是因為阿富汗政府是美國入侵阿富汗後建立的親美政府，而阿富汗塔利班控制了阿富汗大部分國土，美軍在阿富汗保留大量軍隊時都對塔利班無可奈何，美軍撤走後，阿政府擔心塔利班會捲土重來，全面奪取阿富汗政權，因此，不想美軍離開，相反，阿富汗塔利班一邊跟美國人談判，一邊襲擊美軍和政府軍，讓美軍快點滾蛋。

美軍在阿富汗

一、美國人攻擊阿富汗的三個階段

美國人攻擊阿富汗分三個階段：

第一階段：2001年9月11日，本•拉登基地組織，襲擊美國。“911”恐怖襲擊造成美國2996人死亡，損失巨大。

美國查明是基地位於阿富汗本•拉登基地組織所為，基地組織也認領這次襲擊。

美國隨即發動打擊恐怖組織和阿富汗塔利班的戰爭，美國扶植阿富汗的軍閥，推翻了塔利班政權，全球追殺基地組織領導人和塔利班領導人。

戰爭打了幾年後，本•拉登還未抓住，小布什從阿富汗撤出了美軍的大部隊，又去發動伊拉克戰爭。

2003年3月20日美國和英國發動了對伊拉克戰爭，美國以伊拉克藏有大規模殺傷性武器並暗中支援恐怖分子為由，打擊伊拉克，推翻薩達姆政權。

實際上，美國對阿富汗不感興趣，那裡雖然有恐怖分子沒有完全消滅，但阿富汗沒有石油，美國其實對石油更感興趣，美元是跟石油掛鉤的。打了伊拉克後，伊拉克根本沒有什麼大規模殺傷性武器，也跟恐怖分子無關。

從2001年一2003年，這是阿富汗戰爭的第一階段。

美軍士兵在阿富汗陣亡

第二階段

美國總統奧巴馬上臺後，面對小布什在伊拉克和阿富汗留下的兩個爛攤子。當時，國內反戰情緒高漲，國際社會也看得很清楚美國打伊拉克無憑無據，就是侵略。打垮薩達姆美軍沒費什麼力，伊拉克人民的抵抗卻一天沒停，仍然打死打傷美軍5萬多人。迫於國內壓力，奧巴馬從伊拉克撤軍，只留一些軍事基地，控制伊拉克。

而在阿富汗戰線，當時本•拉登還沒抓住，塔利班的頭目奧馬爾等也不知所蹤，本•拉登還是美國人的心腹大患。

2009年，美國總統奧巴馬在西點軍校發表講話，宣佈增兵阿富汗。2010年美軍在阿富汗的總人數超過10萬。

美國在阿富汗和巴基斯坦邊境地區以打擊恐怖主義為名開展作戰行動，扶植親美的政權。

2011年，美軍終於在巴基斯坦將本•拉登擊斃。據此，奧巴馬連任總統加分。

第三階段

2016年，特朗普當選美國總統後，要兌現競選承諾從伊拉克和阿富汗撤軍。

撤軍是有條件的，即那裡扶植起親美的政權，否則，戰爭白打了。

但是，伊拉克似乎與伊朗走得更近，這是美國人不願看到的，而阿富汗政府軍與塔利班戰鬥爭中，處於下風，塔利班控制的地盤越來越大。

美國人不得不跟塔利班談判，雖然不是握手言和，但承認了塔利班的存在，當年美國人不是把塔利班宣佈為恐怖組織嗎？美國人要求塔利班不襲擊美軍，而塔利班要求美快點撤走。

美軍在阿富汗只敢龜縮在基地裡，出基地就可能遭到塔利班的炸彈和地雷襲擊。

在這種情況下，美國仍然宣佈撤軍，阿政府當然想挽留。

二、帝國墳場名不虛傳

歷史上阿富汗曾經遭到帝國主義的多次蹂躪，大量阿富汗民眾被屠殺。

但是，阿富汗人民對外來侵略進行了不屈不撓的抵抗。

19世紀和20世紀初，大英帝國爭奪殖民地，入侵阿富汗，英阿之間進行過三次大規模的戰役，阿富汗人用落後的武器，將不可一世的大英帝國打的損兵折將，並於1921年宣佈獨立，擺脫了英國的控制。

1979年9月，阿富汗的阿明發動政變，此時處於歷史巔峰的蘇聯立即出兵阿富汗，結果蘇聯付出了慘痛的代價，1989年蘇聯扛不住了。2年後，蘇聯就解體了，這也成為蘇聯最終解體的原因之一。

比較搞笑的事，本•拉登就是當年美國中情局花錢培訓在阿富汗對付蘇聯的，20多年後，本•拉登炸了美國。

美帝估計有點不信邪，2001年，發動了阿富汗戰爭，結果深陷泥潭，打了20年，總共死亡2400人，受傷達2萬人，塔利班沒有跟美軍大規模衝突，主要是人體炸彈、汽車炸彈、路邊炸彈和小規模武裝襲擊美軍，因此打死的美軍人數並不多，但爆炸聲對美軍帶來巨大的壓力。

到2020年美國實在hold不住了，特朗普政府決定從阿富汗撤軍。

阿富汗地形十分複雜，各種巖洞和峭壁縱橫交錯，如今最先進衛星偵察技術也很難測量出阿富汗的地形圖。險峻地勢也使好多先代化的先進武器失去了作用。

三、美軍撤走後，阿富汗局勢

特朗普曾說：美軍撤走後，塔利班可能碾壓政府軍，重新掌握政權。

但美國還是要撤兵，美國人也管不了那麼多了。

美軍在阿富汗

美國攻打阿富汗，前前後後共花了13、4萬億美元，2018年一年就花費2萬億美元，好多錢都落入到塔利班的手裡，據說塔利班設定層層關卡，由地方武裝收過路費，連美軍車輛也不放過，美國人只好花錢買平安。

特朗普上臺後，美國政府跟塔利班舉行了多輪談判，先秘密談，之後公開談，多輪談判的目的，其實就是美國想體面地離開，但塔利班似乎也不給太多的面子，有時剛剛達成協議，爆炸聲就響起。

現在的阿富汗政府願意讓米軍離開阿富汗就傻了，本來就是米國扶持的政府，離開米國就完蛋了。特朗普上臺以來承諾的事很多，包括從阿富汗和敘利亞扯軍，敘利亞的戰爭還在角著中，也有以色列的原因吧，可阿富汗就不一樣了，從歷史上來看米國對阿富汗發動的戰爭就是一個賠本的買賣。再加上特朗普的落選，現在又派瘋賠凹去阿富汗給塔利班籤協義，說明特朗普在臨秋末晚也要做一點他的承諾，讓全世界都知道他也做了點什麼，這個也不是很難的事，本來米軍在阿富汗的人也是了了無幾了，只要塔利班當時不對阿富汗政府採取大的軍事行動就行了。瘋賠凹這次去阿富汗，有很多阿富汗政策的人就感覺出來了，只要米國完全扯了軍，他們的日子不會太長了，雖然有塔利班和米國籤的協義，現在的阿富汗政府達不到塔利班的執政那是不可能的事，只有讓塔利班用武力消滅他們就是了，現在的阿富汗政府誰想要這樣的結果？我認為米國扯軍後會有一個安定的過度期，就看這個過度期阿富汗政府給不給塔利班的面子，不然的話雖然有和米國籤的協議，但是塔利班不會聽那一套的，只有把現在的阿富汗政府推反只有這一條路之走，總的來說阿富汗只有塔利班來執政阿富汗才能走向和平之路，要不這個樣只有再打幾十年的內戰來結束這個局面。回答完畢。

阿富汗政府想什麼是一碼事，想有什麼用？他們還想當宇宙主宰能，那幾句拍胸脯的閒話又能有什麼用？主要是看結果。

假如塔利班恢復在阿富汗的領導地位，阿富汗要施行什麼樣的國策？是聖戰？向周邊滲透？推崇宗教？還是發展經濟？和睦周邊？

還是與中東一同“推行”“擴大”伊斯蘭力量？其給他國帶來和平還是震盪？

俄羅斯對此什麼態度？其他大國對此什麼態度？

如果美國在此收縮後、馬上面臨的問題。

特朗普早不撤軍，現在想起撤軍了，為什麼呢？兌限他的競選承諾，主要是想對美軍尤其是家屬有所交代，他還想告訴美國人，他的承諾都實現了。特朗普並有詢問美國人的意思，我的承諾實現了，其美國總統能實現嗎？尤其是竊取自己總統寶座的拜登能實現多少呢？

特朗普的舉動只是想噁心拜登！特朗普一直認為拜登透過撒謊，作弊等等不光明的手段奪得了美國總統的寶座，同時拜登有很多承諾，比如解決美國黑人的種族歧視問題。好像拜登說過是三個月還是6個月，解決美國的種族歧視問題，難道拜登感覺日子不多了嗎？奧巴馬當了8年總統，拜登當了8年副總統，都沒解決問題，拜登短時間內就能解決，那就看吧？

那阿富汗政府為什麼不想讓美國尤其是美軍離開呢？因為美軍一旦撤走了，阿富汗的塔利班肯定會捲土重來，以阿富汗的政府軍能夠抵擋住塔利班的強烈攻勢嗎？阿富汗政府軍自己實在沒底。另外一方面這也是客套話，誰想讓別的國家常駐自己的國土呢？多數被佔領的國家都巴不得想讓美軍離開呢，因為這是自己的國土，一般都不允許外國軍隊入侵的，美軍以保護的名義也不行。

特朗普說要從阿富汗撤軍，關鍵是特朗普現在說話還管用嗎？美國軍方還聽特朗普的嗎？這本身就是一個大問號。

那阿富汗政府為什麼要表示不想讓美軍離開阿富汗呢？沒聽說過美軍在阿富汗搭進去很多錢嗎？這些錢不只是扔在了戰爭裡，其實還有很多給了阿富汗政府，所以他們不想讓美軍離開，因為美國軍隊離開了美國，還有消費嗎？美國還往阿富汗拿錢嗎？

所以阿富汗問題對美國來說經濟上可能是個負擔，但戰略上對美國也得到了很多利益。而對阿富汗來說可以說是各有利弊，所以在國際交往中沒有絕對的利益，也沒有絕對的害處，得看衡量的結果了。

美國再次背棄了“盟友”！一旦駐阿美軍大幅撤離阿富汗，恐怕阿富汗現政府會瞬間遭遇敘利亞庫爾德武裝面臨的困境。

阿富汗當局屬美帝扶持政權，儘管也得到了國際社會的廣泛承認，但實際上“徒有其表”，無論是實力還是實控地盤都大不如塔利班。

坦率來講，失去了美軍的“庇護”，阿富汗當局幾乎就失去了與塔利班分庭抗禮的資本，甚者對於當下日趨頻繁的恐怖襲擊更加無能為力。

雖然美國撤軍是意料之中的事，但阿富汗當局萬萬沒想到美軍撤退的速度會如此之快！就如當初“拋棄”庫爾德武裝一樣的突然！

美國目前駐守阿富汗的軍隊已削減至8000人左右，如果進一步撤軍按計劃可能只留下大約2500人，這點兵力恐怕能維護自身安全就不錯了，哪還有餘力顧及阿政權呢？

特朗普政府的意圖已非常清晰，美國留下一點兵力只是為了鞏固美帝在阿富汗的既得利益，至於阿政府與塔利班之間權力糾葛，已不在美國的考慮範圍之內。

美國在阿富汗的所作所為，與他們在敘利亞的作風如出一轍。保留少量美軍“保護”敘利亞油田就可以了，至於所謂的“盟友”只能呵呵了！

美軍從敘利亞撤退後，庫爾德武裝一面遭受土耳其圍剿，一面遭受敘利亞政府軍或明或暗的擠壓。不出意外的話，阿當局在美軍撤退後也會遭遇到如此的窘境，甚至更糟！

在這種可預見的暗淡前景下，阿當局豈能不擔憂？如今最不願意美軍離開的恐怕就是他們，而且美軍這一去恐怕很難再回來了。

一方面美國在中東戰略收縮已成共和、民主兩黨的共識，即便以後阿富汗局勢惡化，恐怕拜登也找不到任何有說服力的“重返”理由。

另一方面，美國已與塔利班達成和解協議，只要塔利班不損害美國及歐洲盟友的利益，那麼美國就不會再與塔利班發生衝突。

換而言之，美國如今關心的只是保障既有“成果”，至於以後誰“當家”已無所謂。這種情況下，阿富汗現政府焉能不急？

美帝基本是靠不住了，如今阿政府正與土耳其接觸以尋求支援。但土耳其的“雄心”與秉性人盡皆知，“引狼入室”未必會是一件好事！

美軍從2001年10月實施入侵阿富汗開始，至今已經在這片號稱“帝國墳場”的土地上折騰了19年。雖然從美軍傷亡數量（死亡2400人，傷20000多人）上看阿富汗戰爭的規模遠不如越南戰爭，但戰爭給美國造成的經濟損耗、給美國國民造成的心理創傷實際上超過了越南戰爭。由於阿富汗戰爭久拖不決，參與戰爭的美國的若干盟國現在已經心灰意冷，已經不太願意在阿富汗投入過多力量了。大概看到在阿富汗再折騰下去不會有什麼好結果，美國已經心生退意。不過阿富汗政府卻不願意美軍離開。畢竟阿富汗政府的實力和影響力實在有限，如果美軍完全從阿富汗撤出，阿富汗政府恐怕很難控制住阿富汗全域性，甚至自己都有走向崩潰的可能。

對於阿富汗政府來說，它所面臨的現實威脅主要來自三個方面:1、擁有較強實力並有統一阿富汗的雄心的塔利班；2、某些具有相當實力、割據一方卻不服從喀布林號令的地方軍閥勢力或者部落武裝；3、從國外滲透到阿富汗的極端主義武裝勢力。憑阿富汗政府現有的力量，要戰勝上述三支力量中的任何一支都不容易。以前有美軍及其北約盟國軍隊助力，阿富汗政府軍還能夠有效壓制上述武裝力量。現在美軍準備拍拍屁股走人，阿富汗政府軍想靠自己壓制這些武裝勢力實在很困難，其中最難對付的當然是塔利班武裝。塔利班武裝經過多年戰爭鍛鍊，現在不僅武器裝備和人員戰鬥素質已經比以前大大提高，而且得到一些阿富汗境外的政治勢力的支援。美軍撤出阿富汗後，一些境外勢力仍然會繼續支援塔利班，到時候塔利班發動大規模進攻行動劍指喀布林並不是不可能的事情。一旦塔利班武裝真要向喀布林發動進攻，阿富汗政府軍能不能扛得住還真是個問題。更糟糕的是如果某些看似“中立”的地方軍閥到時候倒向了塔利班一邊，阿富汗政府可真就是雪上加霜了。不過如果美軍不撤出，塔利班和各方軍閥就還會有所收斂。塔利班強大的現實壓力促使阿富汗政府在心底裡不希望美軍完全撤出阿富汗。

阿富汗歷經長期戰亂，經濟狀況十分糟糕，因此阿富汗政府自身的財力不是很強，甚至連維持政府正常運轉的財力都沒有。同時阿富汗的經濟重建、基礎建設和軍警訓練等工作都需要得到美國及其它西方國家的援助才能具體實施。美國從阿富汗撤軍，在一定程度上表明在美國眼中阿富汗的戰略價值下降，戰略價值下降就意味著往後美國給阿富汗政府提供的援助將會大大減少。一旦美國減少援助，阿富汗政府別說要對付塔利班和極端組織武裝，就連維持自身正常運轉都會困難重重。只要阿富汗仍然駐有美軍，就說明在美國眼中阿富汗仍然具有利用價值，那麼阿富汗政府就仍然能夠獲得來自美國和其它西方國家的援助。在這樣的形勢下阿富汗政府怎麼可能希望美軍撤出阿富汗呢？

另外，由於歷史上“大英帝國”隨意劃定的“杜蘭線”使阿富汗與鄰國巴基斯坦之間存在著極大的矛盾，兩國甚至曾經兵戎相見，從實力上講阿富汗政府相比巴基斯坦要處於下風。由於現在阿富汗與巴基斯坦之間的邊界主要仍然是“杜蘭線”，因此往後巴阿兩國之間仍然有發生衝突的可能，真要打起來阿富汗政府軍基本上會吃大虧。但如果美國繼續駐軍阿富汗，那麼巴基斯坦就會有所顧忌，就不敢在邊界問題上隨意打壓阿富汗，畢竟巴基斯坦在有些事情上有求於美國，而且巴基斯坦也需要得到美國的援助啊。因此在一定程度上講美軍成為了保障阿富汗安全的“關鍵先生”，阿富汗政府當然就不希望他們撤出啦。

我覺得只有一個原因，阿富汗政府軍不是塔利班的對手。一旦美國從阿富汗完全撤軍，一個士兵也不留的話，那麼百分之百塔利班會捲土重來，重新掌握阿富汗。

如今的阿富汗政府就是美國人扶持的，但是它們的能力不夠，在打擊塔利班等武裝勢力的行動中，實在是沒有多少戰績，治國乏術。美國也是泥菩薩過河自身難保，本土的疫情控制不住，特朗普也是沒有贏得總統連任。

從我個人的角度考慮，我是堅決支援美國從阿富汗撤軍的，我不希望在我們的周邊國家，有任何美國計程車兵和軍事基地。

阿富汗戰爭打了很多年了，結果呢，美國的軍事實力遠遠超過阿富汗的塔利班，可以說是高射炮打蚊子，大材小用，輕而易舉的事情，就是無法完全消滅塔利班。我覺得有幾個原因，一個是美國不願意完全消滅塔利班，這樣他就有留下來的理由和藉口。另一個原因，美國不希望看到這裡的和平穩定，越亂越好，美國才有機會獲取更大的利益，周邊的伊朗等無法安心入睡。

如今，特朗普要大幅度的削減在阿富汗的美軍人數，對於阿富汗政府來說，真可以說是雪上加霜，屋漏偏逢連夜雨，阿富汗政府軍的地盤會越來越少，失去了存在的意義，合法性。

我覺得未來拜登入住白宮之後，也不會完全從阿富汗撤軍，為了自己的戰略利益，也會在這裡長期保持軍事存在。阿富汗政府，親美勢力應該不會土崩瓦解，美國也不會眼睜睜的袖手旁觀。美國為什麼阿富汗戰爭，不就是賴著不走嘛。