我看來，這條原則稱不上原則。

按照字面意思，不超過10%，那就必須投資10只以上的基金，那麼選擇一隻好的基金容易，還是選擇10只好的基金容易呢？

都說雞蛋不要放在一個籃子裡，是為了規避風險，但是如果放在10個籃子裡，是不是更無法專心的看護好。

不能簡單投一隻我認可，但是10%有點太謹慎了！

最近兩年投資基金的朋友收益不錯，主要是因為股票市場出現了一波上漲行情，很多朋友開始關注基金投資。但是在投資基金的時候，大家難免會有一些疑慮，比如題目中的問題：單支基金投資不要超過總投資的10%，這條原則正確嗎？今天我給大家分享一下個人觀點。

我認為這條投資原則並不是絕對的，它的應用場景非常有限，只適用於那些為了透過分散投資來控制風險的投資者，對絕大多數投資者來說，不要把它當作自己投資的基本規則。

為什麼這麼說呢？看了下面三條理由後，我覺得你應該就明白了。

第一，這條原則的使用場景。

之所以有人說不要把10%以上的資金投入到一隻基金中，主要是因為偏股型基金屬於中高風險投資，從風險控制的角度看，很多專業人士都建議“不要把雞蛋放到同一個籃子裡。”所以有人提出來：單隻基金投資比例不要超過總投資額的10%。這主要是為了避免單隻基金損失過大給自己帶來的風險。

這條規則的使用場景通常具備兩個條件：

一是你的投資總額比較大，不適合單獨投資一種產品，或者說投入單隻基金有可能會對這個產品產生影響，對普通投資者來說，100萬元以內的投資可以不用考慮這個問題。

二是你有足夠的時間和精力去管理多種產品或基金。分散投資的目的是為了防範單隻基金可能產生的風險，並不是說分散就把風險給解決了，如果單支基金不超過投資總額的10%，那麼你至少需要投資10只以上的基金，這需要投資者付出比較大的精力和時間，對於個人投資者來說是比較辛苦的，因此這種方法更適合於團隊操作或者專業投資者。

（終止的基金定投）

第二，應該把主要的資金放到能夠給你帶來最多收益的基金中。

我們投資的目的是為了獲得更高的收益，所以在投資的時候，雖然需要考慮控制風險，但更重要的是應該考慮如何賺更多的錢，所以投資的時候一定要有重點，而不是為了分散而分散。

上一篇文章我曾經講過，如何選擇一隻心儀的基金進行投資，在你確定了目標之後，你首先要進行投資嘗試，初期可以少量進行投入，比如把資金控制在總投資額的10%以內，但是當你發現這隻基金確實比較優秀，非常值得你投資的時候，就應該加大投入獲得更高的收益，而不是把資金分散到一些自己還不太熟悉的基金當中。

根據我個人的經驗，我投資了十幾只基金之後，真正給我帶來較多收益的只有兩三隻基金，我會對這些基金加大投入，可以佔到投資額的50%以上，而一些業績比較差的基金，我會把它淘汰掉，不能在它身上浪費一分錢。

（加大的基金定投）

第三，實際操作過程中很少有人遵守這條原則。

對於絕大部分投資者來說，投資基金的額度是有限的，很多人往往把自己的錢投資到兩三隻基金中，這樣管理起來更容易，獲得的投資效果也會更好。

尤其是在你投資總額不夠多的時候，分散投資毫無意義。比如你只有10萬元的資金用於基金定投，如果只使用10%投資一隻基金，那麼每隻基金最大投資額度只有1萬元，很顯然會分散你的投資精力，這種情況下，不如把所有資金集中投入到一兩隻基金中。

再說，如果你對投資基金沒有把握，也就是說自己的知識儲備不夠，靠把資金分散來控制風險並不能讓你獲得成功，你需要的是進行知識積累和投資實踐。當你對投資基金有了一定的認識之後就會發現，應該把主要的資金投入到賺錢的專案中，而不應該是“眉毛鬍子一把抓”。

總之，我認為“單隻基金投資不超過總額的10%”這條原則有有非常大的侷限性，對絕大多數投資者來說並不適合。你只需要瞭解它是一種風險控制的方法，很多情況下，這只是一種投資理念，屬於戰略層面的。而在真正投資的時候，也就是在戰術層面，我們必須堅持收益最大化的原則，要集中優勢兵力獲得最大的成就。

毫無意義！

你單支不超過10%的目的無外乎兩個，或是為了分散，或是為了收益曲線更平穩。

而實際上，你這個行為，毫無意義！

首先，當你在選擇基金時，基金的型別就已經註定了你的收益和風險層次。既然你都要選擇這樣風險層次的基金了，你就應該早就測算過這個風險層次的基金在出現歷史性大漲大跌對於你整個基金配置組合的帶來的收益率影響範圍了。而你的不同風險層次基金配置組合就相當於你在基金分散的基礎上再進行分散了。還需要你繼續分散？所以毫無意義！

其次，如果你做的不是多層次風險基金配置組合，沒有作大盤上下極限收益率範圍測算。那你分散的目標範圍何在？僅僅是你自己覺得自己分散了風險，一廂情願而已！買了10只基金，若結果都是同一風險層次的，那你10%一支的原則限制看似有風險分散的作用，實際對降低風險毫無作用，搞不好反而增加了你的風險都有可能。

最後，為了收益率曲線更平穩，你大不了買2-3支均衡一下即可。一支不超過10%，豈不是要買至少10+支？你不累麼？何況基金都是優中選優，越多就意味著選出的質量呈下降趨勢。為何要硬選質量低一些基金產品進入你的資產組合？

總結：不僅毫無意義，還自己給自己設套！

#理財大賽第三季#

在投資的過程中，每個人都會有適合自己的原則。如果自己遵循的原則能夠獲得穩定且讓自己滿意的收益，那麼沒必要去更換。不過就我個人而言，這條原則是不適合我的，甚至可以說不適用於大多數投資者。

01不利於管理

按照單隻基金投資不超過總投資10%的說法，那麼就是說投資基金總數至少是10只，甚至更多。

選基困難：在投資基金的第一步就是選擇優質的基金，選擇1只優質的基金容易，選擇3、5只也沒那麼困難，但是你要選擇10只甚至更多的優質基金就沒那麼簡單了。調整困難：即使選出了10只優質基金，但是隨著市場的變化或者是基金團體管理的決策發生變化時，我們就要對基金進行倉位的調整。對10只以上的基金進行分析調整也不是一件容易的事情。

當持有基金數量過多的時候，在管理上就會存在困難，需要花費更多的時間和精力。

02風險與收益

出發點是好的，這種方式可以在一定程度上降低投資風險，畢竟將資金分散到了多隻基金中。不過從實際來看，這並不是一個很好的選擇。

選股重複風險不變。為了能夠平穩的獲得收益，大多數基金都會重倉一些績優股，那麼在我們投資基金的過程中，很有可能這些基金都重倉了同樣的個股，那麼這個時候並不會起到分散風險的作用，實際上還是同漲同跌。無法獲得明顯收益。如果說選擇多個板塊的基金，這樣確實可以避免重複選股，但是需要注意的是A股市場板塊輪動的現象居多，你每天都能夠有基金收益不錯，同樣也會有基金跌幅不小，綜合一下或許不會虧損，但是收益也高不到哪去。

從風險與收益的角度來看，選擇數量更多的基金也不一定能夠降低風險，並且可能讓投資的收益不高，得不償失。

03個人建議

分散投資肯定是對的，但是過於分散可能導致收益無法達到預期。個人建議持有基金數量在3-5只，選基和管理都能比較輕鬆，並且不用擔心選股大面積重複導致風險偏高的情況。

當然，如果資金量比較大，並且專職投基，有這個時間、精力以及資金量的情況下，想要投10只以上的基金也是沒問題的。

綜上：還是文初的觀點：每個人的情況不同，那麼堅持的投資原則也會存在差異，如果“單隻基金投資不超過總投資10%”能夠讓你投資的比較順心，收益也能讓自己滿足，那麼也沒必要去減少持基數量。

那要看具體行情，行情好的時候，選中好的基金，多投入多收益，就跟選股一樣的，太分散也不好，就看你自己怎麼決定了

我感覺資金量大，無所謂，哪個雞佔多少比例沒有那麼絕對的說，那個基金只能佔總投資的10%，比如你養了10個雞，有的雞比較看好它的優勢，所以投入的金額就比較大，有的雞，不看好，投入金額就小，各人意見，僅供參考。

我就是這樣的，買了差不多10個雞吧，有的金額大，有的金額小。

肯定是錯的

如果你的基金原則裡有這一條，我建議你重新修正下自己的投資原則吧！

為什麼？

不同人群購買基金，能選擇的標的是不同的。不同型別的基金對基金購買者的要求是天差地別的。（我曾經詳細的解釋過這個問題，不明白的可以自己去看一下，投資基金理財進階版——基金的選擇（新手必讀） ）

沒有理財基礎，平時沒時間盯著看，盯著去研究的新手基民，如果玩股票型基金的話，那麼我建議選擇全板塊大混合基金，選擇定投。省時省力，而且風險相對較小。這種朋友最多不要選擇超過三支基金。既然是全市場多板塊混合基金，風險已經在基金內規避了80%，所以選擇更多的基金完全沒有實際意義。（我覺得定投的話，這種基金一支就夠了），單支基金投資不超總投資的10%，就成了一個偽命題了。我就一個基金，不超10%，玩個寂寞嗎？

說句比較讓人難以接受的話，市場50%以上的基民，其實都是這種情況。與其自己胡亂選擇，胡亂操作，收益還不如這種方法。如果不明白這其中的道理，可以自己多想想自己的操作，有沒有堅持不住賣飛過？有沒有追漲被套過？

還有一種基金高階玩家，有了一定的基礎，對股票市場板塊的輪動，有了比較清醒的認知。可以去選擇單一板塊的股票型基金。比如科技類，券商類，醫療類，消費類，也可以去選擇這幾種型別基金的小混合基金。

要知道，現在主機板，及創業板並非大牛市。場記憶體量資金不足，市場上炒作的熱點是在時時刻刻變化的。正是因為有了這種變化，所以我們選擇如此多的單一板塊基金才有意義。根據大盤的輪動，相應增加熱門板塊基金的持倉份額，減少資金流出板塊的持倉比，獲取超額收益。（注意，這一點對基金操作者的要求非常高，要有一定盤感，擇時能力要強，不具備這種能力的玩家，建議還是老老實實的買混合基金。），控制各個基金板塊的持倉佔比，控制每個基金的倉位變化，就與你的基金收益有了很大的關係了。如果有了10%總投資額的這個緊箍咒，顯然是不可能這麼去操作的。

而且，像這種基金高階玩家，其單一板塊基金為了博熱點，也不會選擇太多。畢竟，大盤的輪動範圍不會面面俱到。手裡的主要持倉基金，不會超過5只。所以10%總投資額，一旦總倉達到5成，肯定就會超過你這個原則的限定。

再說，限定這個原則的目的是什麼呢？肯定是為了盡力來規避某一個基金遇到回撤以後的損失。你完全有更好地辦法去解決這個問題啊。比如，選擇控制回撤能力優秀的大混合基金。控制倉位來應對板塊的輪動對某些基金造成影響。購買債基，貨幣型基金等等更加穩妥的基金，為什麼要給自己設定一條這麼硬性的原則呢？

這只是一方面，從基金型別上來解釋你這個問題就更加不合理了。不同型別的基金對持倉控倉的要求也不一樣，有了你這條原則，讓我去操作，我都不知道應該怎麼去控倉了。市場時時刻刻都在變化，每個人的理財觀念，和理財方法也應該相應的去做出改變。

單隻基金投資不超過總投資的10%這條原則到底對不對？

這句話太絕對了，在這個世界上，太絕對的東西通常都沒有多長時間的生命力。

回首看一下，那些幾千年來流傳下來，現在還有作用的至理名言或者原則，沒有一個是絕對的。

投資無定法

所有的投資都是人參與的遊戲。只要是有人參與，就絕對無定法可尋。

在一個賭局上，如果有人發現你總是隻投入10%或者什麼其他的固定套路，那麼一旦遇到聰明人，他一樣會贏走你所有的錢。

股市中，一旦某個操作技巧被廣泛流傳，那麼同時也會有針對這個操作技巧所誕生的莊家炒作手法的改變。

所以，強行的給某個投資設定一個邊界值的這種做法，就不是絕對正確的。

風險如何控

可以說這種只限定10%總額的投資方法，是針對那些無法承擔超過10%風險的人而設定的。

為什麼不能超過？超過了會怎樣？誰能給出答案？

十分法來限定單項投資總額，無非是將風險化小，並沒帶來其他什麼好處。

可以說如果資產種類不同，每一個種類只佔10%資產，那麼其年化收益率也會減少到原來的10%。此種方式對於一些風險承受能力強的人來說，是一種災難，他們會坐立不安，於是造成投資策略頻繁 變化，投資品種頻繁更換，而失去其投資活力。

因人而異才是正道

這個世界上的人是紛繁複雜的，所以這個世界上的術也是無窮多的。本問題所說的這個原則，充其量只能算作一種術。

而對術的評價，則是不同人用不同的術。就好比有人適合練太極，有人適合練少林，而有人只適合殺豬宰羊。

世間武功萬萬千，總不能告訴一個人，你每樣武功只練10%就可以了吧！

所以任何一種投資策略，還應根據一個人的特點來確定，不能一而貫之。

如何區分差異化？

在投資領域，說白了就是一陰一陽，陰是風險，陽是利潤。

如何根據自身的情況去將陰陽調和，就要從如下幾點出發：

第一，一個人的個人風險承受能力。說白了，就是你用於投資的錢虧光了，會對你產生多大影響。影響越大，風險承受能力越小，此時投資品種就應該適當增加。

國外有一項統計，在持有品種達到5個之後，其風險減弱效應就開始放緩，直到持有15只之後，就開始趨於平緩，當然不管 如何平緩，都會對風險有一定的制約。

例如持有1到5，風險規避能力逐步強化到20%，持有5到15，風險規避能力強化到50%，而持有大於15，則風險規避能力只在50%到60%之間徘徊。

於是就該根據自己承擔能力，選擇一個合適的品種數量。

人的精力是有限的，有的人管理1萬個人也信手拈來，有的人管兩個人就頭昏眼花。那麼就要根據自己的能力範圍，去反向操作。為什麼？因為你的管理能力也代表風險控制能力，管理能力弱，風險控制能力弱，那麼就只能多投幾隻以避免風險，反之亦然。

第三，資金的用途。有的人資金只是借來的，就想快進快出，風險承受能力很強，那麼你讓他選擇10只基金慢慢等，或許他自己瘋了，還造成情緒不好導致投資失敗。有的人的錢根本就是用來養老的，那麼他們虧了就會對生活產生巨大影響，那麼就不宜持有太少。

總之，十分有錢的投少點，專一打殲滅戰。十分沒錢的，也投少點，專門打游擊戰。算不上有錢或沒錢的，多投幾隻保住本金，打持久戰。

簡而言之

在存在這麼多差異化情況之下，強制制定一個單隻基金不超過總投資10%的原則，其實是沒有意義的，不能稱其為一項好的原則。

但是這樣約束，對於一些什麼都不懂的人來說，並不能算是太壞的原則。

陰陽變換無常，不應過分較真。

事態發展無序，不該強迫邊界。

投資應當深入，不能只看數字。

我公開的一個投資組合，其實就是幾乎不超過10%的基金組合。

送你一個永久投資組合

投資筆記38：耐心等待機會

文：易元機

投資有風險，入市需謹慎！

單隻基金投資多少？不同的人，不同的理解，原則不盡相同，沒有固定的原則。

首先要搞清這個問題，就要知道基金是幹什麼的。基金分為公募基金和私募基金。我們談談偏股型基金，因為它是目前的熱點。公募基金是面向全社會的人來募集資金，交給基金管理人和管理團隊的進行炒股。私募基金是有錢的人選擇私募經理把錢交給他用來炒股，是面對相對來說資金量較大的一類人群的。

私募基金沒有倉位之說，一般根據私募經理的能力和社會效應的大小會設定資金門檻。至少個人投資不低於100萬，最多每不超過500萬，因為資金門檻比較高，參與的人數相對比較少。投資者投入錢以後是不能夠取出錢和變更操作日期的，錢完全是按照合同交由基金管理人來操作，在這個操作期間，投資方是沒有話語權的。這兒是資金數量的固定化，和倉位沒有多大關係。

公募基金面向大眾，資金基本上沒有門檻。基金買賣也是很自由的，資金靈活度高。公募基金經理和團隊拿投資者的錢去進行炒股，投資者看中的是公募基金經理的人和他所買入的股票。基金經理的情況，基金所持的股票數量和倉位每天都可以在網站上查到，屬於公開的訊息。買基金，也就是讓別人幫自己炒股，買基金就是買基金經理這個人和她所持有的股票。你完全可以把它當成買入了一隻股票，或者買入了一個板塊。喜歡玩基金短線的，實際上就是自己在短線炒股，而玩長線的人是相信基金經理和相信他的持股和炒作能力。買基金炒短線，還要交佣金，不如自己炒股算了，自己炒股還沒有任何費用。炒基金實際上也是需要炒基金的內容，你要是對基金不放心，就要觀察基金所持的股票情況，如果對她持有的股票沒有信心，就採用賣出的方法，如果對她持有的股票有信心，就可以去持有。買了基金就自己儘量的少去參與，參與過多就成了表面是買基金，實際上是自己花了一些費用去炒股。

知道了這個道理就會明白基金和倉位沒有關聯。覺得這個基金經理能力不錯，他所持有的股票你也比較滿意，你就買一隻基金就可以了。如果你覺得另外還有基金經理和她所持有的股票，你比較滿意，你就可以分倉來買入。

當然不對，包括投資股票。除非資金特別多，千萬以下的資金建議不超過5個，過多的持倉會分散精力，雞蛋不要放在一個籃子裡是對的，但過多的籃子會讓上漲的時候慢，下跌的時候快，應該優中選優，集中幾個即可。