完人應有三個條件：先人、不朽、知行合一。先人，因為在世就還有不確定性，蓋棺才能定論。不朽三種，立德立言立功，三者集於一身，才有論千古第一的資格。知行合一看似簡單，實則最難，需要主觀偉大改造世界也偉大並且一致。橫渠四句是衡量的至高標準：為天地立心，為生民立命，為往聖繼絕學，為萬世開太平。符合以上條件的，我只能想到一個人：潤之。

古云:人無完人。就是岳飛以及進現代的英雄偉人，也一樣。只是有德知道哪有不足，有的不知道哪有瑕疵。有德因年紀輕就犧牲了。其實嚴格來說，神仙都有各自個性偏好。而”完人”的標準又誰定的？各人標準不一樣！...

千古無完人。

金無足赤，人無完人。這是古人精闢的結論。

現實中每個人都以自己的根本存在，這些根本包括自身的軟硬體資源。

自身資源的不同決定了個人的個性和與眾不同的特點。而由於人的社會化特徵，註定人在人群中要有各種各樣的表達，或闡明立場，或表明觀點，或維護自我，或辯證是非……總之，人是需要高層次表達的動物。

既然是表達，就會存在矛盾的地方，有的囿於自身的侷限，有的由於不同立場的觀點。

在人群中，每個人都會有自己的對立面，有人支援或反對，有人愛戴或鄙視等。

在事物發展過程中也會隨時隨地面臨一些問題與矛盾，以及由此而來的衝突等。

古往今來，即使千古傳誦的古聖先賢，乃至至聖先師也是在人們的各種爭議中存在的。因為人們看待人和事物總是各有不同，所以不可能有無瑕疵的人。

豐頰肥體，環肥燕瘦…人們總有不同的標準要求眼前的人和事，所以莫衷一是才是對事物的統一觀點。

正因為這樣的原因，人不可能有完人。

1.“三不朽”是衡量聖賢君子的一把尺子：立德。立功。立言。2.中華三個半聖賢：大聖老子。文聖孔子。心聖王陽明。半聖曾國藩。

世上無完人，廣德天下百。人有心而無尾蹲則不穩，畜生有尾而無心則有靈性。向天問？人何能生尾，畜何能長心？千古第一完人實則"藏頭露尾"之人。

千古第一完人 —— 周恩來。所謂“金無足赤人無完人”，完人是相對的。沒有比較就沒有鑑別。周恩來與古今中外任何人比，缺點最少最不明顯，弱項最少而且最不明顯，無論人品、才華、氣魄、膽略，也無論拿什麼樣的標準衡量，周恩來當之無愧。

從來就沒有"完人"。金且無足赤，況人呼。"完人"不存在，不等於"偉人"丶好人不存在。求全責備自疏於大眾，尋求涼解丶容忍，"相互給條路"式的識人風格才能相安。

用毛主席講過的一段話來答:毛主席說；階級鬥爭是長期的、複雜的、有時甚至是很激烈的。在一萬年以後都還有階級鬥爭。

從這個觀點出發，想找到千古完人是一句空話。

先不說誰是“完人”。我只說一句成語：金無足赤，人無完人。老祖宗之所以總結出這句話並且固化為成語，那是經過無數事實驗證了的。由此可知，世界上古今中外沒有完人，因此這個提問根本就不成立。

人！豈有完美無缺的道理？世無完美，人無完人。蓋棺論定，也得經受時間與歷史的檢驗！

孔子是教育先師！這點毋庸置疑！但孔子思想並不完美，且被後世統治者用程朱理學割裂曲解！荼毒中華文化數千年。成為奴化教育的始作俑者！

嬴政作為中華始皇帝！統一華夏，統一度量衡，大修驛道。為中華一統開疆拓土，功蓋千秋。然而他的殘暴與長城都成為後世詬病！

朱棣篡位！鄭和下西洋，中華有望率先進入海洋文明。但戛然而止的行動成為閉國鎖關的罪魁！中華失去領先世界文明的歷史機遇！

孫中山搖擺不定的抉擇讓中華再次進入迷途！“三大政策"使“三民主義"變質。從民主憲政倒退回一黨獨裁！本來以“三民主義"思想為核心的《五權憲法》失去政治意義！

撫今追昔！在整個中華歷史上哪有什麼完人出現？在世界歷史上也沒有任何人敢稱作完人！因為每一個人都具有兩面性！即矛盾問題！

美國的開國總統華盛頓對今天的美國民主憲政貢獻是肯定的！但華盛頓同樣有醜陋的一面。蓄奴與殺戮印第安人。這點是無法抹去的汙點。

人類本身具有動物本性！弱肉強食是森林法則的規律！現代文明與進化使人類產生了法律概念！科學技術推動了生產力的發展！現代憲政民主規範用法制手段制約人類的衝動與野蠻。使人類社會和諧友善。人的獸性得到理性的抑制！哲學！思想家大量產生，推動著人類文明向更高層次前進！

2020.11.23.作于山西太原

據說是范仲淹，范仲淹一生出將入相，功業文章，道德情操傳頌千古。朱熹尊其為“天地間第一流人物”。王安石贊其曰：“一世之師，由初起終，名節無暇。”蘇軾敬其道：“公之功德，蓋不待文而顯，其文亦不待敘而傳。”並以“不識范文正公”為憾。

他留下的“先天下之憂而憂，後天下之樂而樂”的思想和仁人志士節操更是我們中華民族寶貴的精神財富。他的一生，恰如金朝詩人元好問所評價：“在布衣為名土，在州縣為能吏，在邊境為名將，在朝廷則又如孔子之所謂大臣者，求之千百年間，蓋不一二見。”

這應該在於每個人的認識，誰說某一個人完美，必定有人不認同。

比如大多數人都會認為毛主席完美，但也肯定有少數人要激烈的反對。

這是因為，毛主席提倡的東西，肯定違背了少數人的利益。

前幾年不就有公知說，寧可要腐敗，不要……嘛。可見有人與人民群眾的根本利益相距有多麼地遠！

話說回來，只有為大多數人謀福利，得到大多數人認同的人，才堪稱完美。

大多數人不認同，你非得說他完美，結果會弄巧成拙，反而敗壞了人家的名聲。

因之大多數人不敢自稱完美。就是毛主席，也是我們這些擁護者稱老人家完美，老人家若在世，肯定不承認。

古往今來，的確有很多人對社會發展做出了貢獻，但若論人格完美，恐無人能抵毛主席。

只一條，毛主席一生，從來都是無私的，從大局出發、個人服從整體利益的，完全徹底的為人民服務的！

試問，誰能比肩？

無論怎麼說我還是堅信沒有完人，莪本人生活到現在，聽到的，看到的沒有完人，致於以後不得爾知，但我還是相信那句話:金無足赤，人無完人。

天下無完人，那來千古第一完人？魯迅先生曾經說過:尚要完人，世上配活的人就不多。人活著就有優點和不足，那裡有什麼完人？所謂的完人，都是人造的，假的。真正的完人根本就不存在。

千古第一完人？必須能做到，開天闢地，改天換地，功高蓋世，加速歷史的程序！這樣的人歷史上出現過，毛主席這幾條全做到了，毛主席，還有一條任何帝王都沒做到，那就是把人民尊為上帝，高喊人民萬歲！一生全心全意為民為國服務，讓人民成為國家的主人！所以第一完人非毛主席莫屬！

世界上並無完人、金無赤金、人無完人、有完人也是某個人眼中的完人、不能代表整個世界、為什麼這麼說？古時候就有定論、因為人們的思想各有不同、加之眼光也有長短、因此見識差異很大、思想也大有不同、所以並不能產生完美是人、沒有完美之人、何來第一完人的荒謬之論我看是無知之人講完人、出此荒唐言論、欺騙世人、簡單的幾句話就可破此荒謬言論、人有高矮胖廋不一、讀的知識有高低、人有時候需有高、有時候需要矮、有人希望胖、有人希望廋、更別說知識是個無底洞、力量還有大小是吧、最明朗不過的事實擺在面前、偏偏還有些人象蠻牛、非跟你在理論上爭個高低不可、所以我認為對蠻牛彈琴、沒這個必要、牛不懂音樂、更別說談人間人們是如何生活、人們的理想和信念、識好壞、普通人話都難溝通對吧、你願意上蠻牛人的當嗎？雖說世上無完人、可必須承認有第一服眾的人、那就是毛澤東、東方紅、太陽昇、中國出了個毛澤東、他為人民謀幸福、他是人民大救星、全國人民服他、他的最大敵人蔣介石服他、超級大國統治者服他、無論資本家還是勞苦大眾都服他、全世界人民服他、堪稱前無古人、後無來者、所以毛澤東當屬、世界有史以來服眾第一人、也是受之無愧永遠服眾千古第一人

千古第一完人是“曾國藩”就是其中之一 ，他人天資聰慧，舉考功名，考上“進士”接連升級，立功、立德、立言、為後人留下學說“三不朽”之說的超人豐功偉績。

人不是神，總有自私軟弱剛強的一面，這些特性註定了沒有完人。有人試圖把我們毛主席捧成完人捧成神，藉以撈取政治資本給自己謀利，如陳伯達林彪等人。客觀地看待歷史人物，正確看待功過，借功彌過，有益社會。

千古第一完人就是開國領袖毛主席，這是世界公認的，是任何人都不能與他老人家相提並論。誰反對他，誰就是人民的敵人。

千古第一完人是誰？毛主席說過不犯錯誤的人從來就沒有。只有死了的人和未出生的人不會犯錯誤。也就是說只要是人，不管他是高貴的還是卑賤的，也不管是富人還是窮人，也不管是國內的人還是國外的人，只要是人 都會有或這或那或大或小的犯錯，也就是說世界上沒有完人。毛主席再偉大也有時候會有錯失，這是毛主席自己承認的。普通人就更不用說了。