這個關鍵要結合自己的具體情況來確定是否轉行。

不少人在考過註冊會計師之後，都在考慮這個問題，是否有必要從企業轉到會計師事務所去工作？我想這個問題，關鍵還是要結合自己的具體情況來確定。

本人大學畢業之後一直從事財務工作，商業企業財務幹過幾年，大型外資工業企業財務負責人也幹過幾年，房地產開發企業財務負責人幹過十幾年。2005年透過註冊會計師考試，其實在事務所工作時間並不長。

在企業做財務與在事務所工作相比，差別還是非常大的。

1、接觸面不同。

在企業做財務，一般來講比較穩定，對外接觸主要是稅務、銀行或者海關等單位，日常接觸的主要是企業內部人員；在事務所做審計，整天要面臨不同的企業，和各種各樣的人打交道，而且往往要整天出差。所以，性格內向者更適合在企業工作，而不適合在事務所。

2、對專業知識的要求不同。

在企業做財務，對專業知識的廣度要求其實非常有限，但一定要有深度，需要把相關的財務知識、稅務知識研究透，並在企業能夠靈活應用。在事務所工作，因為需要面臨各行各業的企業，所以對專業知識的廣度要求很高，但深度要求遠遠不及在企業。

3、個人薪資收入機制往往不同。

在企業工作，收入往往比較穩定，儘管可能會有一些績效工資，但變動往往不會很大。在事務所工作就不一樣了，儘管不同的事務所薪資制度不同，但往往都是與業績掛鉤的，不僅看做了多少業務，在一些小的事務所，可能關鍵看你聯絡了多少業務。

有些人認為在事務所工作待遇一定非常高，其實不是這樣的，大多數事務所更講究績效。

到底是否需要去事務所工作，我想關鍵要結合自己的具體情況來確定，不一定非要去事務所工作。

有企業的工作經驗，在企業繼續工作也是不錯的選擇，不一定必須要去事務所。當然，如果有這個情結，一定要把藍證換紅證，那麼也可以嘗試。

一般來說，大部分人的職業規劃路徑會選擇先去事務所，然後去企業。這可能是基於以下幾個理由：

（1） 事務所的工作範圍跟企業是有所差別的。在事務所可以見到多種企業型別的業務，並且定期有培訓，在工作技能、準則的瞭解和應用、各種企業的業務處理上，都會有所精進。並且，事務所的業務也不單單是審計，如果去了稅務諮詢等部門，也可以迅速將自己培養成為該領域的專家。

（2） 事務所對體力和精力的要求更高。一個四大的朋友之前說起他們做專案的經歷，跟同事一起出差做專案，兩個人一個房間，深夜了專案還沒有做完，他實在太困了，於是穿著衣服睡著了，醒來後，看見同事還在工作，才發現，原來自己穿著衣服睡覺已經是挺懶的了，因為同事根本一晚上沒有合過眼。雖然在企業也會碰到做專案加班熬夜的情況，但是畢竟強度沒有那麼大，相對來說，事務所對體力的要求更高。

（3） 事務所和企業的發展路徑不同。有了早期在事務所的工作經歷，後期可以考慮多方面的發展，去企業就是其中的一條路。從事務所去企業，可以有多個發展的路徑，如果是去大公司，可以做內審、分析等崗位，如果去小公司，直接中高層都是沒有問題的，具體看在事務所的年限和工作內容。

個人認為，32歲了，以前有企業的經驗，可以繼續在企業深入發展。

（1） 對於一個32歲的人，如果是女性，可能還要考慮照顧家庭，去事務所是不是能夠適應加班和出差，需要做好充分的考慮。

（2） 雖然32歲了，但是對於事務所的業務來說，還是個新人，進去也需要從助理一步步做起，但是在企業過去10年的工作經驗，做個大公司的經理、小公司的總監，應該也是有可能的。可以有更好的選擇，為什麼要捨近求遠呢。

（3） 考過注會並不代表一帆風順了，無論是在企業還是事務所，還是要靠個人的能力，這個時候經驗或許是個加分項，在企業的經驗，放棄了太可惜。找個同行業的企業，可以得到更加深入的發展。

所以，綜合來說，個人認為還是不要轉去事務所了，一個藍本本加上自己的經驗和能力，足以在企業裡得到較好的發展。