英法除非德軍進攻波蘭時立即出兵還有勝算，但那時英法軍事準備也不足，沒主動進攻德軍，英法對一戰時的慘痛傷亡依然記憶憂心，依然抱有一絲靠談判解決的幻想。等到1940年時英法就算出動進攻也沒什麼勝算了，雖然主動進攻，法國可能不至於一兩個月就被滅那麼快，但要發展到持久戰也難，當時德軍的戰術理念裝甲部隊應用都處於絕對領先地位，英法主動出擊的結局很可能就是英法的突擊部隊被德軍裝甲部隊機動包抄而導致團滅

回答是:很難。

做為一戰的戰勝國，英、法屬於慘勝，做為戰勝國，法國耗費國家的人力、物力、財力修建了馬其諾防線，本身就沒有進攻的打算。加之法國慘勝，民間厭戰“不值得為外國人流法蘭西的血”。所以說，戰爭動員很難。

再者，法國的戰爭準備是防守，大量的物資集結、軍隊的集結也非易事。

還有就是法國的軍事思想還停留在一戰的水平之上。而德國也在邊境做了佈防。

以德國和蘇聯共同滅亡波蘭的時間，德國正好在邊境打一場防守戰，等到德國回師，在裝甲部隊的反擊下，法國應該敗的更慘。

如果英法在德國閃擊波蘭後立刻出兵，法國是不會淪陷的。如果英法願意不顧損失，甚至很快就可以攻入柏林，德國可能會近一步被削弱，失去領土。

德國在二戰前期的勢如破竹給了很多人一種德國人很強的印象，但實際上從大局看，德國在很多地方都遭遇了挫敗。南斯拉夫、英國等。

如果仔細觀察德國的閃電戰，就會發現德國發動戰爭不是在戰爭爆發的幾分鐘，幾個小時後就發動戰爭，就是直接不宣而戰。德國是主動進攻的一方，而被德國進攻的國家是防守的一方。德國可以擊中在幾個點進攻他國，而其他的國家卻必須在漫長的邊境線部署很多軍隊來防禦，再多的軍隊對於漫長的邊境線來說都是不夠的，德國人只需要快速打破幾個缺口，然後攻佔軍事重要地區，就可以包圍或阻斷對方集結部隊抵禦的速度。德國能短時間內打敗滅亡的國家，都有幾個共同點，平原多和沒有縱深。平原多就意味著很適合坦克的運用，坦克有有油料的情況下是怎麼都比人跑的快的。只要德國人打開了缺口，直接用坦克就沖垮對方的防禦陣型。眾多部隊分佈在邊境線上是需要集結時間的，當德國佔領了預想的集結地後，軍隊就必須趕往下一個預想集結地，一個又一個，這樣就造成了惡性連鎖反應。

德國人的閃電戰的精髓是速度，但速度這個優勢沒有了，德國人戰鬥力強弱才真正暴露出來了。面對南斯拉夫，德國人就打不贏，在北非的戰鬥也不行。打了那麼久，德國人還是跨越不了英吉利海峽。當德國人失去了先手優勢，和對方正面對壘，德國人的力量就不那麼大了。

德國人看起來打波蘭，看起來很順利，這其實是德國在用了超過德國軍事力量三分之二還是偷襲情況下發生的。波蘭人完全不知道德國這個時候來進攻，波蘭又沒有什麼縱深。德國人在偷襲的情況下，波蘭人沒有足夠的時間做出反應，才被德國人炸燬攻破了很多重要軍事戰略點。如果波蘭有縱深，德國人是不可能那麼快能滅亡波蘭的。

在德國人用了幾乎全國兵力攻打波蘭的時候，英法只需要出兵從德國的西面和北面進攻德國，那英法軍隊在德國幾乎是入無人之境，很容易就可以攻打到柏林，因為德國軍隊被牽制在波蘭方向。德國人是需要應對三個國家，分身乏術，肯定打不贏。

二戰的時候，德國閃擊波蘭之後，英法立刻出兵，法國會議避免淪陷嗎？當然也會！這時候法國已經不能夠制止德國的勢頭了，因為德國法西斯已經做大。

到時候，整個歐洲大陸都會崩潰！全都是因為英法的綏靖政策惹的禍，幫著德國坐大養強了法西斯德國，法國的馬奇諾防線都擋住德國法西斯進攻，以後接著就會按照歷史程序了，那就是英法聯軍敦刻爾克大撤退了，然後英法聯軍隔著英吉利海峽進行大戰。

為什麼不會出現類似一戰的持久戰呢？因為法西斯德國已經有了一戰的教訓，不打就不打，打就打快戰，所以他們才叫閃電戰，強大的法國很快就滅亡了。如果是持久戰，德國也不會挑起來，他們知道英國的實力太雄厚了，因為他當時還是日不落帝國。所以當英德隔著英吉利海峽對戰的時候才出現了德國入侵蘇聯。如果當時德國已經打過了英吉利海峽德國肯定不會再侵佔蘇聯，基本就是暫時休戰了。

因為法西斯德國也要消化這些戰利品，打仗就是為獲得各種物資和能源，目的達到了德國，還會入侵蘇聯嗎？即使蘇德有戰爭也是以後的事了，如果法西斯德國戰敗了英國，那歐洲就是一幅另外的景象了。當然歷史不需假設，只是說說而已。