回覆列表
-
1 # 國際水彩畫家聯盟
-
2 # 剪刀手模型
讓理論去理論，如果“畫”淪為理論或文字能解釋的東西就再也沒有了他本身的價值。
經常在這裡發現很多“藝術理論家”，本人看來有點玩笑和諷刺，讓作品本身去說話，而不是你替他說。
高階定製手繪油畫，需要的朋友可以站信或V，panzer73
-
3 # 岡仁波齊雪
超寫實畫作有沒有意義？不能簡單的回答有或者沒有。至少我不反對這樣的探索。
-
4 # 曉閣書畫
肯定有藝術價值，如果你的藝術不是因為自己沉浸其中，並且能到達自我陶醉和滿足，而直接奔著藝術價值去，也很難取悅別人，也就實現不了藝術價值
大家好，我是華劍峰，我來回答這個問題
超寫實繪畫還有沒有意義，還是未來繪畫將全面走向抽象？現今藝術領域，要寫實還是抽象，一直困擾著很多藝術家和初涉繪畫的朋友們。似乎各門各派各自辯駁，舉經列典而無一定論。
每個藝術家都有自己的觀點和考量，有著各自的經驗和熟悉的領域。所以我也只能代表著個人觀點來說說，與大家共同探討，拋磚引玉。
繪畫中追求真實的寫實主義和表達概念的抽象主義來說，對錶現的物件的塑造上並沒有本質的區別！寫實畫家透過對實物真實形體的把握來表現，抽象畫家透過概念的符號與線條去詮釋。但是它們所展現的都是被描繪物件特有的情緒和氣質、以及內在的精神擴散，這些才是繪畫的本質核心，從這點上來講它們都是一樣的。
我們選擇什麼方式來表達物件，這是畫家自身具備的條件所決定的。選擇表現方式並不決定藝術水平的高低，只是表述方法的不同。
寫實繪畫首先是在“形”上很像，但每個畫家從形上來體現出作品中物件的內在的精神和情緒卻是各自不同的；而抽象繪畫也可以表達得很“像”，但這種像表現的是一種感性的“像”，並不表現在外形上。其實它們差別只是在作品創作的方式和表達的方法上。
現代抽象藝術在理論和實踐上的奠基人康定斯基有句話說得好：寫實就是抽象，抽象亦是寫實。
而且抽象也不能脫離具體而獨自存在。抽象主要是為了使複雜度降低，以便更易得到所表現事物的主要特點。
當然也有些人覺得在拍照攝像技術如此發達的今天，質疑寫實繪畫還有存在的意義嗎？
我想說寫實繪畫的存在的意義是絕對有的，而且是無以替代的存在！
甚至這句話簡直都不值得去一駁！稍稍去想一下，現在電腦裡有無數種字型，為什麼我們還拿毛筆練書法？
人們為什麼欣賞寫實畫作，不是因為“像”，而是因為這是人畫的。
任何一種藝術形式，只要是存在的就一定是有存在的合理性，我覺得寫實與抽象將會一直存在下去，互相交融共同促進繪畫藝術的發展。
在各種交通工具能達到無法想象的速度的年代，我們的奧運會上還有像百米賽跑專案！
因為這是人挑戰自身所能達到的極限。任何藝術都是值得肯定的！
畫家以及他作品的價值不在炒作媒介、機構組織以及輿論工具的導向和吹捧，而是在於他獅子般強大且淡定的內心、以及發自大家內心欣賞的眼中！