這個問題不存在的，美國刑法沒有危害公共安全罪這個罪名。危害公共安全罪是中國對交通違法等等行為，造成重大損失的罪名，美國如果開車違法衝撞他人屬於殺人罪名。

特朗普連任失敗，如果下臺後任何人不能追究他總統時間的職務行為，這是美國總統的特權，也是為了維護美國國家的送榮譽，美國曆史上四十多個總統沒有一個下臺後被追究責任的，更沒有被起訴犯罪的！

特朗普如果下臺，可能因為他的企業行為被債主起訴，這個起訴與特朗普的總統職務行為無關，但是不可能屬於罪行，企業行為很難構成觸犯刑法，形成犯罪的。

美國死亡超過25萬，即使按照某些人的推算，達到死亡50萬的數字，那也只能是一個數字，特朗普依然毫髮無損？

不知道美國有沒有“危害公共安全罪”這樣的罪名，最起碼總統不會承擔這樣的罪名？比如“瀆職罪”，失職罪等等到還說得過去，可是總統有諸多的理由，比如，為了50萬人，是不是要餓死100萬人呢？工廠不開工，商場不營業，沒有工作，沒有收入，誰負責？比如，因為飢餓，造成大批兒童、婦女死亡，誰負責，比如因為飢餓造成社會動亂誰又負責？總統是全盤考慮，而不是盯住某一點，故此，特朗普這樣的辯解也能說得過去。

同時，特朗普還會說，那些民主黨執政的州、縣、市，疫情同樣不值一提，死亡人數並不少，那有怪誰？特朗普還會說，他讓大家出門可以選擇戴口罩，要保持安全健康距離，但民主黨支援的“非裔”鬧革命，使得疫情更加惡化，民主黨該負多少責任？

特朗普還可以說，經過這波疫情的清洗，美國的人口結構更加合理，質量提高了一個臺階，特朗普還可以說，美國最終達到了“全民免疫”的目標，美國人民連疫苗都不需要在注射了，你能量化是功大還是罪大？

拜登上臺，不一定位元朗普做的更好？拜登要求大家“戴口罩”，共和黨執政的幾個州已表示反對，不會遵照執行，有30%的人不願意注射疫苗，還有很大比例的人要“自由”，不要“束縛”，所以，拜登的抗疫之路和特朗普的“無為而治”同樣艱難，那時候，共和黨也讓拜登“服罪”，民主黨豈不是“木匠帶枷——自作自受”？

特朗普絕不會在疫情的死亡的人數上“有任何閃失”，民主黨不會在這上面做文章，因為那是一團漿糊，越攪和越黏糊。

特朗普下臺之後，面臨的是其他訴訟，日子雖然難熬，但特朗普害怕過誰？

（你的認為，法院無法採信，無效）。

2020年11月25日 23.10

不可能。民主黨也不敢。特朗普這次有七千多萬張票，其中大多數是特朗普的粉絲，如果民主黨敢起訴特朗普，他的粉絲一定會出來抗議 ，到時候，美國這鍋糊粥會越來越糊了，當然還有其他原因。