美國的移民人口很多，人心不齊，雖然公知們宣揚美國如何愛國，但實際並非如此。其實美國需要假想敵的意圖跟印度很像，都是用來團結內部的工具而已！

美國也不想假想敵假著假著就變真，但是他們控制不住力量，包括俄羅斯，包括伊朗，包括日本，包括中國。中國難搞在於中國體量大，美國不是幹不贏，而是幹贏以後，自己也殘廢了，日本和俄羅斯比中國更恨美國！到時候美國就會面臨更難對付的敵人，而且是一定會置美國於死地的敵人

美國總是設定假想敵，主要原因：

一是聚集美國內人心。美國社會也是充滿矛盾，找一個假想敵忽悠美國人無條件聽從美國政府安排，方便統治。

二是為維護強大軍力找藉口。美國軍力早已超出維護美國安全需要，但是為了全球霸權，美國政府要找理由說服民眾。

三是軍火商操縱。軍火商一貫是美國選舉幕後金主，選後必須滿足軍火商採購大量軍火，沒有假想敵何須採購大量軍火？

四是為了籠絡盟友。美國盟友多且情況各異，一旦失去統一目標，就會分崩離析，找一個假想敵就能把一幫兄弟籠絡手下，好繼續作威作福發號施令。

無論什麼理由，找假想敵不失為一種凝聚人心，保持社會團結，鼓舞鬥志，促進發展動力的有效辦法。二戰後，美國屢試不爽，不得不承認，美國多年來始終保持世界霸權地位，就與它不斷尋找假想敵有關。

但是任何事都有度，找假想敵一旦失效，副作用也是不可估量的！

中國古代就有“居安思危”的警示，可歷朝歷代無論是統治者階層還是中下層民眾從未真正當回事。只有一二代統治者知道江山來之不易還能勵精圖治，三代以後，官場鬥爭丶日益腐敗。一旦危機來臨則天下大亂，輕者統治者階層遭重創從此江河日下；重者直接壽終正寢改朝換代，演譯著王朝盛衰週期律。

美國，是一個移民國家。但他們卻有深深的憂患意識的傳統，更懂得物競天擇丶優勝劣汰的“叢林法則”，他們狼一樣的嗅覺和四面環視的眼光，無時無刻不在觀察著世界的發展和變化，保持著高度警惕和領先性。

這正是美國總要設定假想敵的根本原因。

實際上，古代中國封建統治者也深諳此道。只不過他們環視的不是“世界”外強，而是自已的“功臣”丶“王爺”和“封疆大吏”們，警惕他們有一天壯大造反丟了自已的江山，故而歷代統治者防內甚於防外。

話扯遠了，個人見解丶個人見解！

中國有句古話:一山不能容二虎。在某種程度就詮釋了題主所問內涵。從近現代世界發展史無不證明這一點，英國也好，美國也罷；蘇聯也是同樣。設定假想敵，歸根到還是利益問題。臥塌之旁豈容他人酣睡？穩穩坐在老大位置那是利益。否則，談什麼假想敵？

習慣了發號司令，指手劃腳的美國，飽嘗老大的滋味，生怕掉下神壇，所以憂患意識濃厚。換句話說，喜歡用冷戰思維來處理國際間的事情。從內心容不下別人超越自已，一但有苗頭，不管是敵人還是盟友都不容許。而且千方百計阻撓和打壓，歷史上的史例不用講，法國，日本灬灬等國企業吃盡了苦頭。現在，回過頭又以莫須有的罪名打壓華為，怕的是頭把交椅被華為坐了。這種無理打壓的心裡早以在美國政客中形成共識。問題是山不轉，水轉。能永遠坐牢嗎？

美國的思想有些像我國古代孟子的話，生於憂患，死於安樂。所以美國雖然最強，但也要為自己設定假想敵，為的是讓自己不懈怠。

同時美國把假想敵往不好處整，以做到美國的世界獨尊！把未來的對手絞殺在沒有成熟之前，那樣也省了美國的力氣。所以美國到處去掠奪和絞殺，以防止別的國家對美國形成美國想象中的危害。

其實成為美國這樣的也不錯，至少證明你發展的不錯。因為在美國的心目中還有不入流的國家，比如誰就不用說了，想讓美國去那兒，美國才不去呢，美國一般認為那是討厭的地方。想想這些國家有誰呢？

美國並不是總要設定假想敵，蘇聯解體後的九十年代與之後十幾年，美國就認為世界無敵了，那時，他們自信滿滿，提出可以同時打贏兩場戰爭，海灣戰爭，科索沃戰爭，利比亞戰爭，後來的阿富汗反恐戰爭等等，這一切，並不是把薩達姆當假想敵，把卡扎菲當假想敵，把南斯拉夫當假想敵，而是以老大自居，誰敢不聽話，就去收拾誰。針對拉登的阿富汗反恐戰爭，也不是把拉登當做假想敵，而是當做破壞美國秩序的現實的敵人。如果美國在九十年代，不是相信了“中國崩潰論”，而是在蘇聯解體後，把中國當做假想敵，像對付蘇聯那樣認真對付中國，我們今天，也不會崛起的這樣快，同樣，也不會因為911，就把注意力完全轉移到了中東地區。直至2010年之後，才發現中國已經崛起為龐然大物，才開始針對中國做出應對措施。所以說，從美國的實際行動看，所謂的設定“假想敵”，純粹就是套取美元的噱頭，真正的敵人 ，可以說一個都沒有“假想”到，都是在被打疼了，才發現那是敵人。

美國為何總要設定“假想敵”？如果碰到解決不了的內部矛盾，就炒作利用“假想敵”轉移人們的焦點注意力兼洗腦，或者為其謀取利益（錢，聲望，權力等）。而這個“假想敵”並不是假的，真的是其心心念念想方設法要消滅的目標。

美國的霸主地位決定了他的決策，樹立假像敵人便是手段，一則轉移國內矛盾，二則為打壓被超越者，仍是不擇手段，費盡心機！

中國有句古話:一山不能容二虎。在某種程度就詮釋了題主所問內涵。從近現代世界發展史無不證明這一點，英國也好，美國也罷；蘇聯也是同樣。設定假想敵，歸根到還是利益問題。臥塌之旁豈容他人酣睡？穩穩坐在老大位置那是利益。否則，談什麼假想敵？

美國總是設定假想敵，主要原因也有：

一是聚集美國內人心。美國社會也是充滿矛盾，找一個假想敵忽悠美國人無條件聽從美國政府安排，方便統治。

二是為維護強大軍力找藉口。美國軍力早已超出維護美國安全需要，但是為了全球霸權，美國政府要找理由說服民眾。

三是軍火商操縱。軍火商一貫是美國選舉幕後金主，選後必須滿足軍火商採購大量軍火，沒有假想敵何須採購大量軍火？

四是為了籠絡盟友。美國盟友多且情況各異，一旦失去統一目標，就會分崩離析，找一個假想敵就能把一幫兄弟籠絡手下，好繼續作威作福發號施令。