這要看怎麼說了，如果沒有大矛盾應該都是好的，如果家人把你往死裡逼，那不養狗也好不到那去，最起碼狗除了吃口飯絕不會背叛你，能給你搖尾巴能給你看門，如果家裡有人天天做妖變著法的給你找事，更有兄弟姐妹為了家產打個頭破血流，家破人亡你說能好到那去？

養狗的人不一定對家人好，這二者之間沒有什麼關係。養狗只是一種興趣愛好而已，和愛心沒有關係，就像一個人愛唱歌跳舞一樣，和愛心也沒有關係。據報道，曾經有一位愛狗人士，為了養那些流浪狗，竟然拒絕陪伴得了癌症的兒子。還有一位為了養狗竟然將自己的兒子攆出家門。還有一些人把狗當兒子養，卻拒絕養自己的父母。所以，養狗的人並不一定會對家人好，和有無愛心也不劃等號。

我想問的是:不愛貓狗的人，他們對家人朋友都好嗎?

心理學家有分析說: 虐待小動物的人，內心殘暴，缺少愛和慈悲。一些不愛小動物的人，或許沒有虐待小動物，但他們言語中對養貓狗的人的無情無意的攻擊、謾罵，也是一種虐待。

所以，真心告誡朋友們，不僅要遠離虐待小動物者，也要遠離言語惡毒者。

養狗的人不見得對自己家人好，如：開車自駕遊，有的人寧可帶上狗；去飯店吃飯，他也帶上他養的狗，而他的父母……；

只因為他家裡姊妹兄弟多，父母沒有錢和可繼承的，或者所繼承分配不理想的父母，他認為偏向了，狗是沒有糾紛的，所以說一部分人，他養的狗比家人親。（指一部分人）。

任何事情都不是絕對的。沒有“都好”與“都壞”一說。只能說一種普遍或者一般現象和規律。古人說:人之初，性本善。心理學講究:愛與善良是一種研習和傳承，種下惡的種子不可能結出愛的果實。反之亦然。就一般規律而言:愛與善良是跟家庭環境，學校教育密切相關的。就普遍規律來講:文化與文明是互為因果的或成正比的。具有善良與關愛情感的人一定會愛比滿腔憤恨和冷漠的人更善待家人，同時也悲憫萬物。

很多養狗人喪失了人性，只對狗好，對人能好那去。他爹媽吃的不如他養的狗，有錢給狗看病，沒錢養爹媽的狗奴比比皆是。

熱愛和尊重生命的人，都是有悲憫之心的人，無論如何都比那些無視生命，甚至殘害弱小生命連眼都不眨一下，只愛自己和自己家人的人要可敬的多。生活中要遠離那些殘忍狠毒，眼裡心裡只有自己和自己家人的人。這些人在你受到傷害的時候，不會有任何一絲憐憫，也不可能伸手救助。相信那些對小狗小貓都憐愛的人，他們本性中見不得生命在痛苦中哀嚎，他們會對弱者伸出救援之手。判斷一個人是否良善之輩，看看他對小貓小狗的態度基本上就知道了。

你就是個挑事的人，養狗不養狗與對家人好不好沒有絕對關係。凡是拿養狗不孝敬爹孃當人話說的都是糊塗蛋，或是別有用心的人。那裡有非黑即白的道理？

從很多報道出來的事例可以看到，對小動物殘忍虐待，殘忍殺害的人都是心理有缺陷，有陰暗殘缺又對爹孃不敬，對社會不滿的人。這些人平時膽小如鼠，對人唯唯諾諾，對壞人壞事躲避三舍，不敢做大膽鬥爭又自私自利，自覺受到了打擊和別人的欺凌又無處發洩，只敢對不會說話又無反抗能力的貓狗下黑手下死手。

這樣的人一旦形成了這樣的性格和心理，這一輩子是改變不了的。因I此，凡是有正常人的思維能力都不會與此類人交朋友，打交道。凡是與此類人交朋友的人都是臭味相投，一丘之貉。對所有的動物（包括人）都充滿了仇視仇恨，充滿了羨慕嫉妒恨。這些人對社會充滿了危險和危害，就是隱形炸彈。如若有人不信，可以多觀看法院的判案和實際社會生活案例。

這些人從來沒有人把他們認真分析一下是不是隻愛爹孃不愛貓狗，是否因為愛爹孃而對貓狗施行不人道的殘害和虐待，而他們的爹孃支援他們的行為。

在實際社會生活中，這樣的人都被億萬人唾罵，被嫌棄。他們被認為精神異常，性格偏激，有一顆異於常人的冰冷殘忍的心。這樣的人沒有真正有正能量的朋友，有的也是對人生對社會充滿仇恨，又是危險的異類做朋友。

世界是所有動物（也包括高階動物一一人）的家園，都有生活在世界上的權利。為了一己之私而殘忍殺害人類的朋友，只能剩下互相殘殺的人類互為仇敵，死氣沉沉。這是有智慧的人不願意乾的事情，也是聰明的人不允許存在的愚眛的事情。

請所有的人都充滿對生活和人類及朋友的熱愛，為人類營造一個百花齊放，百牲爭靈的美好人間。

說說我自己的情況吧。我今年59歲，兄弟姐妹共6個，都健在。其實我們姊妹對93歲的父親都不錯，花錢沒問題，吃穿也沒問題都捨得。我們姊妹六人就我自己養了一條金毛，現在陪伴老父親的也是我最多。前幾天我家鄰居說現在有的人對狗