誰厲害不厲害估計不是作者的本意，作者是表達對當時社會現實的態度！假如作者知道幾百年後幾個弱智每天瞎扯胡說。不知道浪費光陰活著幹什麼？估計作者寧肯去幹點苦力活，也不會寫名著！

梁山“五虎”是不是一定比“曾家五虎”更厲害，施耐庵並沒有給出直接的答案。而且，梁山五虎中，只有林沖、秦明、呼延灼參加過曾頭市之戰，也只有林沖一人與老四曾魁有過交手。

梁山“五虎”沒有全面單挑過曾家“五虎”，因而，不能以林沖的那次單挑，以及最終的戰果來作為“事實”，判定梁山“五虎”一定比曾家“五虎”更厲害。

曾家“五虎”的實戰能力完全沒有得到展示，假如在董平上山後，兩家“五虎”一對一單挑，誰又能全面獲勝呢？

卻說晁蓋帶著五千人馬，以及林沖、呼延灼、劉唐等二十個頭領殺到曾頭市。尚未正面交鋒，兩軍就打了一場遭遇戰。

梁山出戰的是林沖，曾頭市則是老四曾魁出馬。兩將打了二十回合以上不分勝敗。書中說，曾魁料道敵林沖不過，便撥轉馬頭，從柳林中走了。林沖勒住戰馬，也不追趕。

這一戰，到底誰贏了呢？

判斷林沖、曾魁的勝負，應當以施耐庵的文字為準，不能因為喜愛哪個人物，就拿出自己的標準做評判。

《水滸傳》設定的單挑回合上限是五十回合，打到這個回合數不分勝敗，那麼，雙方便是實力相當，誰也贏不了誰。

至於書中的叫停、鳴金、跳出圈子、少歇，等等只是用來轉承故事的用語，不是評判勝負的依據或者標準。因而，書中的“戰xx不過”也有此含義，並非是說誰的武功要差很多，根本就不是對手。

敵不過、戰不過實際上也有平手的意思，過，即越界、超過的意思，比如勝負之間有一條分界線，超過即贏對方，不過，則應當是平手。

假如書中說敵不住，那就是敵不住的一方才是輸了。或者是這樣表述：“祝龍如何敵得秦明過”，即便是秦明可以打敗祝龍，起碼也是三十個回合以上才能分出勝負。

因而，曾魁並沒有輸給林沖，而是不能贏林沖。而曾頭市的戰術是誘敵深入，然後以陷坑捉將。既然不能在單挑中贏林沖，曾魁便退出了戰鬥，往柳林裡走，似乎也有誘林沖上當的意圖。

林沖應當看明白了曾魁的企圖，因而，也沒有追趕。

由這場遭遇戰來看，曾家五虎的實力不俗，與梁山五虎還真有一打。

第一次攻打曾頭市，也就只有林沖遭遇曾魁的這一場單挑。而在宋江第二次進攻曾頭市時，施耐庵也是儘量迴避兩軍對壘，曾家五虎的戰力也沒有得到充分展示。

這是因為曾頭市所採取的戰術，依然是對付晁蓋的那一套。儘管如此，書中還是寫了兩次正面對敵，這兩次正面對壘，便可看出曾家五虎的戰力還是相當可觀的。

這一回，宋江帶了秦明、花榮、魯智深、武松、楊志等梁山一流高手，分五路攻打曾頭市的五個寨柵。遺憾的是，關勝、林沖、呼延灼這三員五虎將卻沒有出戰。因而，施耐庵似乎在有意迴避梁山五虎對戰曾家五虎。

這其中肯定有蹊蹺，究竟是什麼蹊蹺，我一直百思不得其解。這種不解不僅是曾家五虎的戰力，而是他們是金國人，為何姓“曾”，又為何他們的名字的排序是“塗密索魁升”。這是不是一句佛教隱語，或者是一句金國話呢？

這個題目是我本人出的，出題的目的就是要尋求這個答案。

閒話少說，言歸正傳。

既然施耐庵在書中有隱語，那麼，曾家五虎就不那麼簡單了。所以，宋江所攻打的正中大寨便遇到了曾家長子曾塗。

曾塗出馬，梁山呂方迎戰。呂方號稱小溫侯，使一杆方天畫戟，與郭盛一樣，實力大概是梁山小彪將居中稍微偏下的水平。但是，呂方不是曾塗的對手，三十回合以內便戟法散亂。郭盛一見，立即上前，以二打一。

兩個並一個，原本就是一件很丟人的事。但是，呂方、郭盛依然贏不了曾塗。而且，呂方、郭盛在強敵之前戟法沒了章法，雙戟的豹尾又纏到了一起。

梁山陣中，花榮一見兩個要輸了，便立即放暗箭將曾塗射下馬來。於是，呂方、郭盛雙戟並舉，殺死了曾塗。

梁山三個打一個，可謂顏面盡失。

這一戰，曾塗顯示出強大的戰鬥力，武功實力難道就輸與梁山五虎將嗎？

曾塗戰呂方、郭盛，等於是打了兩個第八、第九的小彪將。這樣的事情，梁山也發生過。

比如，秦明與韓韜大戰二十個回合，秦明獲勝。那麼，曾塗打比韓韜武功差半個檔次的呂方，很快佔得上風，再加上郭盛，也是在很短的時間內取得優勢。

難道呂方、郭盛兩個還不及韓韜一個？

所以，呂方、郭盛戰曾塗，實際上已經為秦明敗給史文恭埋下了伏筆。

秦明是梁山五虎的第三名，曾經在祝家莊以十幾個回合讓欒廷玉“落荒”而走。但是，秦明卻在史文恭面前只打了二十餘回合，便力怯敗走。書中對這場單挑進行了很細緻的描述：

史文恭奮勇趕來，神槍到處，秦明腿股早著，倒攧下馬來。

這場單挑確實十分駭人，梁山五虎將竟然只能在史文恭面前走二十既個回合，那麼，與秦明戰平的呼延灼，與呼延灼戰平的林沖，是不是也打不過史文恭呢？

那是一定的，林沖以下的五虎將，恐怕都不是史文恭的對手。

當然，這其中還有戰馬的因素，照夜玉獅子是一匹千里馬，是可以提升戰將的戰鬥力的。問題是，二十回合殺敗梁山五虎將，還是武將之間的實力上有差距。

以秦明打史文恭的戰例看，曾魁與林沖打成平手，也就不足為奇了。

兩次迎擊梁山，曾家五虎只有兩人單挑過樑山好漢，而曾索、曾魁死於伏擊，曾密死於亂軍，曾升則被梁山撕票。因為史文恭的戰術設計，曾家五虎並沒有在兩軍對戰中展示其強大的武功實力。

但是，僅從兩次曾頭市之戰的三場單挑來看，曾家五虎的實力不在五虎將之下。假如關勝對曾塗，林沖對曾密，秦明對曾索，呼延灼對曾魁，董平對曾升，梁山能夠贏幾場單挑呢？

我覺得，關勝可以贏曾塗，其他幾場則需要在三十回合之後才能見分曉。而且，梁山“五虎”的總體實力應當在曾家五虎之上，略佔優勢。

曾頭市總體戰力相當可觀，除了曾家五虎，還有史文恭、蘇定兩個教師，因而梁山經歷了一次失敗，時隔一年之後才再次出兵，以武力加智謀才強勢拿下。

曾家五虎為何有這麼強大的戰鬥力呢？書中交代，曾頭市是金國人在北宋境內的集市，背後的靠山是金國的二王子，也就是照夜玉獅子的主人，滅掉北宋的斡離不。晁蓋“替天行道”，率先向金國人發起了攻擊。

晁蓋失敗後，宋江花了一年時間的準備。這一年中，宋江主要是策劃馴服“玉麒麟”上梁山。宋江說，若是得到了玉麒麟，便“何怕官軍緝捕，豈愁兵馬來臨？”。所謂兵馬來臨，指的就是金國的兵馬。因而，曾頭市之戰，便是梁山好漢抗擊金兵，“保境安民”的大伏筆。

既然敵手是金國人，曾家五虎的強大也就不言而喻了。施耐庵不寫神劇，敵人的強大才能襯托出梁山好漢的英雄氣概，在抗擊外侮的戰鬥中顯示英雄本色。

這是《水滸傳》中曾頭市之戰的一大隱寫伏筆，同時，這兩場戰鬥還隱寫了大明朝的靖難之役。因為，梁山好漢打得的集市。所以，曾家五虎為何姓曾，他們的名字為何是“塗密索魁升”，便成了又一道啞謎。

誰能解開這條啞謎呢？

曾家五虎師從史文恭，從史文恭速破秦明的表現來看，他的實力是高於梁山五虎中的任何一人的。那麼曾家這幾個小兄弟真學得師傅幾分本領，真的能超越梁山五虎？恐怕很難。

梁山五虎的實力大家也都清楚，除了關勝稍高一籌外，其餘四人都彼此半斤八兩，所以我們只分析曾家五虎中的佼佼者是否能探上梁山五虎中的“吊車尾”即可得知答案。曾家五虎中實力最為了得是曾塗，曾大哥與呂方交手三十回合後就佔據上風，帥氣的呂方已全無戰力姿態，只有伶仃招架之力。基友郭盛看情況不對上前助戰，經驗豐富的曾塗利用二人兵器上花裡胡哨的裝飾為突破點，讓二人的豹尾攪在一起無法靈活施展技法，並且他也找到了擊殺呂方的機會。好在花榮射箭助攻，一箭射死曾塗，否則曾塗殺死呂方後再挑郭盛，很輕易就能拿下雙殺。那麼曾塗大哥的武力也是相當的高了，但僅僅一例三十回合就上風呂方的表現根本不能說明問題，想想秦明和花榮對韓、彭二將的表現，韓、彭的實力可是在呂、郭之上的。

好吧，其實聊到這也基本能說明曾家五虎不如梁山五虎的事實了。除了大哥曾塗外，老四曾魁有幸與林沖有過短暫交鋒，二十回合內二人不分勝負，但曾魁已經知道了無法取勝，就所幸不追了。