被剪輯過的影片，巧妙地消除了演雙簧的痕跡！

認真看兩遍完整的影片，稍加獨立思考，就能發現這個影片和整件事的詭異之處，就能看出來整件事裡面最冷漠的那個人是誰

我素不喜歡以惡意猜度別人，因為我不是小人；

但有些時候我不得不多個心眼兒，因為很多事情裡面透著邪。

中華大地，英傑倍出。革命先烈暫不提，新時代英雄便比比皆是了。

“飛車哥”、“拖舉哥”、暴雨中在窨井邊一站幾個小時的環衛工、為疫情防控在小區門口凍成冰棒的志願者、為救人豁出性命社群幹部……數不勝數。

那麼這次呢？

憑什麼救人者換成西方人就能引爆話題，熱度只增不減；

為什麼某些西方媒體對中國的攻擊如此默契，有些甚至罔顧事實；

奇怪否？邪乎否？

但即使邪乎至此，我仍然認為，整起事件並不是什麼“團隊創作”。領事先生的義舉令人欽佩，值得我們樹起大拇指點個大讚！善良不分國界。

但利用這件事大作文章批判中國的人，可就有點兒噁心了，包括戴著有色眼鏡炒作此事的西方媒體，還有藉此事逼著全國人民“反思”的偽公知。

中國人冷漠？素質低？呵呵。

自全球疫情大爆發以來，盼著中國丟人現眼的偽公知集體啞火了。中國人民憑著超高的道德素質，在共產黨領導下戰勝了疫情。為什麼？因為絕大多數中國人懂得為別人著想，知道戴口罩、隔離等措施是為了保障別人的安全，比西邊那些喊著自由滿街傳毒的傢伙強百倍！

整整十個月，中國人民用行動，把國內那些用無腦批判凸顯自己高人一等的傢伙搞得啞口無言，快憋死了。

終於，來自西方的閃光點出現了！

終於，中國人“冷漠”了！

終於，發洩的機會來了！

於是便有了這場暢快的大秀。

不得不說，有那麼一坨人，明明自己不咋地，還非得將此歸罪於別人；還非得用批判別人的方式沖淡自己的負罪感。比如這件事情吧，這幫人自己沒勇氣（能力）救人，便拼命找外因（體制、文化……連南京那2B法官都給擺出來了），企圖把自己和在場那幾個人的問題放大到十四億中國人身上，把所有人都拉下水，叫十四億比他強得多的人替他“反思”……

我實在想不出什麼比這更噁心的了。

不要貶低任何人，也不要刻意去吹捧任何人。

就拿跳水救人之事來說，其實是一個很普通常見的事，不要分中國人和外國人怎麼怎麼啦！

我是一個普通人，曾經跳入洪水中救過人，曾經在施工過程中救過人，至於主動幫助素不相識的人，這種事也不知道有多少回，但從未想得到過回報(報恩)和表彰宣傳。我也出過好多次危險事故，雖然沒有人主動救助我，可我從沒抱怨過，幫與不幫，都在每個人的一念之中，是自願的，沒有人是必須去做的，我更不會去譴責任何人。

有一條我堅信：多做善事，不做惡事，善惡有報，蒼天在上。

這只是偶發事件，並不代表西方人的素質就比中國人高，更沒有必要上綱上線，除非某些所謂的公知帶節奏藉以攻擊中國的社會、體制和人民。其實，中國的英雄人物多得海了，媒體素來只吝嗇給了三分鐘熱度，但對於公知跪拜的外國人，則如他們的神一樣永久供著！清醒的中國人對做好事的外國人不會缺少鮮花和掌聲，但終究鄙棄那些跪洋族的無恥。總體看來，國人不妨以最大的善意來看待這件事情，但也不妨礙清醒的反思：為什麼同樣性質的事，遇上外國人，不僅僅外國人敲鑼打鼓高調宣傳，中國人卻記得外國人而忘記了自己的英雄？是不是公知的奴性在潛移默化影響了普通民眾對自身的認知呢？

系統判斷說這個問答流量低，但這是一個比較不錯的網友邀請的，即使沒流量我也要回答一下。為了回答好這個問題，我又仔細看了兩遍救人現場的影片。說實話，我不能對這個救人事件的真、偽下定論，因為當時並不在現場，不瞭解真實情況。這不是瞎聊天，既然寫出來，就要有根據。所以，我只從三個方面說說個人的看法。

看影片，不能判斷到底是擺拍還是真有其事。不過那個女孩在水裡的狀況有讓人懷疑的地方，因為她壓根就沒有掙扎；後來面朝下在水裡，好像在用手保持俯臥的狀態。如果說是造假，其實很難的，技術門檻奇高。

我水性還不錯，一般掉水裡的人會拼命扒拉，求生欲特別強；如果面朝下在水裡，這人已經不行了，嗆水就會嗆死；如果有意識，當手碰到什麼，會下意識死死地抓住，哪怕是根稻草；實際上人仰面朝上在水裡是穩定的，因為重心比較靠後，尤其女性；趴在水面不動，保持狀態就要用手調整；當然，在不流動的水中，也可以保持面向下，這是不穩定平衡狀態。

總之，我對這個影片的真偽不下斷言。反正救人是件好事。但是我就不明白了，怎麼就出現了許多的說法，夾槍帶棒的，都是在瞄準一些東西，一股熟悉的味道撲面而來。

先出現的，是罵中國人為什麼沒有挺身而出的；接著就有解釋外國人出來救人，對比出來了。隨後就有愛國論出現，還選擇性地歸到人性；再接著從人性自然過渡到體制。怎麼說呢，任何事實際上都是可以拿來批評的，但這個批判要建立在物件的錯誤之上，還要證明他確實錯了。如果這個都拎不清，上來就批評，往小裡說這是網路噴子，既沒有水平還性情乖張；往大了說就是別有用心想破壞一些好的東西或事物，其心可誅。

比如這個圖片：　　

這不是胡說八道嗎？遠的不說，前天，大連旅順一個快遞小哥火裡救人是新聞有吧？我們的留學生在日本大冬天救過人吧；我們國內救人的好人好事層出不窮，只要不瞎，就不會說出這麼昧著良心的話。我沒興趣看這個人寫的東西，沒意義。心裡什麼樣，看別人就是什麼樣。“我熱愛這個國家，但不愛這裡的人”，這是什麼邏輯？那你又是個什麼呢？

我在海里也救過人，那是個江蘇十堰的小夥，在海里抽筋了。沒關係，能幫一把是一把，又能怎樣？前提是我能救他，邊上也有人在幫忙。我還在春節晚上和一些人一起救過公交站的火，許多的熱心人，都是中國普通人。日行一善也是福。中國人就是這樣的，“君子之德風，小人之德草”。

再看這個所謂的學者：

看來是個女士，既然你是個英國人，那麼替英國人張目要狠一點，為什麼不把福利再說的大一點呢？以前許多的免費都不寫了，這樣不好。當然，撒切爾夫人的改革就不要說了，那樣影響不好。說真的，這位學者，你真的沒我對英國瞭解得多。這幾天我正在寫關於英國貴族的有關歷史。找了許多資料，越看越覺得英國人啊，嗯，就那麼回事。我說話還是比較保留的。

這就牽涉到歷史上的一些東西。我們國家真的有一些奇葩，他們不明原因地“恨國”。單純地說他壞是說不通的，只能說這些人為了某些利益在出賣自己。比如疫情出現時，有個女作家在家裡寫日記，美國現在這個鳥樣，誰說了？誰在寫？中國還是比較寬容的，沒怎麼樣她，說明她壓根就不被看在眼裡，也說明我們這些“愚昧”的大眾自信了許多。

回到領事救人這件事，這是件好事，但說在場的人沒人救就不對了，不能憑影片來說話，這是常識。如果這麼說，我也可以認為這是假的，是因為這女孩會游泳，並且在水裡很從容，同伴也不呼救，所以沒人在意。當然我不這麼說，因為我不能確定。所以那些說沒人救的也是說不通的，是胡說。我相信，那個英國領事不救，一定會有人救。我確信。

可能還有人要抓這件事說民主、說自由，這是他們的殺手鐧。好吧你們高興就好。但提醒你們，要說民主、自由、個性的張揚，外國佬那些東西，在中國古代就是小兒科的玩意。有興趣，希望西方國家能瞭解我國千年前的“竹林七賢”，那才叫個性。

不多說了，提問的樂譜哥也不容易，提個問題，還被弄個流量不足。為什麼呢？我覺得我們的媒體還是希望大家不要在網上瞎叨叨，空談誤國不好，我們要乾點實事才對，實幹興邦嗎。

既然被限制流量，不給展現，罷了。收到幾位好友的回答，都具備相當的水準，非常感謝！大家都客觀、理性、清醒，令人欣慰、欣喜