第一是本金足夠大，儘量大，如果不夠大就降低要求。達到一年跑盈通脹，比如10-20%還是能夠做到的。第二是選擇不會死的標的，比如基金或業績有保障的公司，比如中國平安，中國太保之類。第三就是時機選擇，選擇下跌要能確定後面能漲回來，選擇上漲要確實後面能更高價賣出去。第四就是一年花90%的時間去等第三條的機會，而不是想花90%的時間去想辦法解套。第五就是要學習不斷學習，不同交易的級別，級別越大確定性越高。第六是倉位管理，做下跌的股票按金字塔向下建倉，向上按倒金字塔式賣出，然後不斷重複這一過程。

建立自己的模式，修煉心態知行合一，重複模式獲得複利，剩下的就是和時間做朋友了。

我的研究方向是適合大眾的盈利模式，研究大眾如何把握下一個“房地產時代”。

透過炒股，實現財務自由的理想？不得不說真的是一個美好的理想。

雖然目前A股市場上有不少號稱價值投資的股票，但是基本都是“後知後覺，不知不覺”漲到天際的股票，至於從中受益的人有多少，真的不好說。

同樣的，A股市場留給普通投資者的箴言中有這麼換一句“炒股，七虧二平一賺”。 事實上，A股中散戶的盈虧比例遠比這句話描述的要殘酷，在行情反覆的大A中，賺錢的是北向資金、機構、遊資，最後才是牛散。至於普通散戶是為前面提到的群體提供盈利資金。

說句實在的，在A股市場上堅持分紅的股票是比較有限的，如果說堅持上市後保持每年都分紅的，就剩下銀行股以及高速公路之類的公共事業型股票，這些企業以國企為主，收入穩定，未來的成長空間也相對有限，重在穩定的成長。

至於科技股之類的股票分紅，那真的是稀缺貨。然而在美股市場上，堅持分紅的科技股不在少數，而且美股的分紅不同於A股，美股市場是不需要除權，A股則是需要除權。除了部分強勢股票可以在除權之後迅速填權，多數股票需要花費較長的週期來填權。

A股的填權，有點“時間換空間”的味道。但是不可否認，能填權的股票還是比較好的，就怕大半年都填不上權，那才尷尬。

上面說得天花亂墜都不能承諾你可以實現財務自由，而足夠強大的財富基數，可以承諾財務自由。不論是炒股的收益率還是持股拿分紅的股息率，假定年平均收益率為10%，五十萬的財富基數獲得的收益是五萬，五千萬的財富基數獲得的收益是五百萬。

想要大幅度提升年平均回報率是不現實的，能保持在市場上賺錢的人已是鳳毛麟角般的存在，巴菲特老爺子的年平均收益也未能突破20%，即便如此還是獲得“股神”的榮譽。尋常人，想要超越巴老爺子的收益率，這不是痴人說夢麼？