-
1 # 戀心的小窩
-
2 # 一淵寓言
我覺得這個問題,你要分角度去看。
你媽媽評價“甄嬛不守婦道”,是她基於她對電視劇的情節和人設,所作出的評價,你想要反駁你媽媽的說法,是因為你對人物產生的共鳴,想不自覺地對故事的合理性進行維護。
從出發點和各自的邏輯來看,都沒有錯,只能說,你和你媽媽不在一個頻道。
第一:你媽媽是帶著自己的人生閱歷來評價的。通常,這個年紀的媽媽已經形成了自己固定的價值觀,想要說服她並不容易,因為她往往是透過自己的人生來驗證的。
之所以說“甄嬛不守婦道”,大概是基於以下幾個原因:
1.甄嬛的身份
皇妃,皇帝的小妾,到甘露寺修行,沒有正式被廢,就等於還沒有和皇帝撇清關係。雖然實際上,到了甘露寺的皇家女人,基本上沒有出頭之日,皇宮裡最不缺的就是女子和美色。
但是,在古代的文化中,後宮女人,就是皇帝的私有財產,是被蓋上標籤的,即使是皇帝不要的,也不是他人能染指的。
所以,甄嬛和果郡王的戀情,這一段情節的可能性,不太能經得起推敲。
2.道德觀念
何況,從道德上來講,即使放在現在,兩個人的關係如果沒有理清楚,就開始新戀情,也是要令人側目的。
皇帝就不要說了,這種生物就沒有道德可言。
單從甄嬛這一方來說,題主的媽媽正因為喜歡這個角色,才會對她身上一個明顯的瑕疵這麼苛刻。所以,題主才會覺得奇怪,為什麼會用“不守婦道”這個評價。
題主若真要媽媽說出何為婦道,或者婦道的合理性和要批判的地方,她肯定是說不清楚的。又或者,題主讓媽媽去遵守婦道,這也不可能,因為這就是個偽命題。
根本原因,是因為題主媽媽對這一段情節的不認同。不可能、不喜歡以及不合理。
第二:與其反駁,不如和媽媽一起討論劇情的合理性。因為,這樣的爭論沒有意義。這種後宮小說,受限於作者的見識和認知,雖然,有些作者的傳統文化水平很不錯,但是現代人寫古代人的故事,本身就是一種模擬。故事是寫給現代人看的。這本身就是一種錯位。
而且,過了這麼多年,不也有人開始質疑果郡王了嘛,說他是“渣男”本尊。
我想說的是,小說、電視劇之所以好看,就是因為有爭議,他們存在的意義,不在於100%還原現實,而在於引起當代人的反思和共鳴。
題主從電視劇中看到了真情、甄嬛的反抗,題主媽媽在甄嬛身上看到了自己不認同的地方,這都是收穫。
第三,若題主真要反駁媽媽,也許可以這樣1.甄嬛若守了“婦道”,電視劇就此終止,也就沒有精彩的後半程宮斗大戲了,題主媽媽也就沒得看了。
2.若要甄嬛守婦道,先讓皇帝守夫道。
3.不是甄嬛不守婦道,而是作者編劇不讓甄嬛守婦道。
-
3 # 油鹽醬的醋
你就這麼解釋:一,她確實不守婦道
二,在那個年代,那種環境下,她不得不守婦道才會有機會
三,不守婦道的人才會有故事
-
4 # 奔跑的珍珍
你媽說的對 沒什麼可反駁的 仔細想 甄嬛傳其實三觀不正 皇上愛不愛你 你只是妃子 不是你能出軌小叔子的理由 小叔子也是有毛病 明知道是嫂子還心念人家 腦子都有泡 等你有了家室可能更體會這種想法和心情
-
5 # 蕭颯
你的母上大人說的很對,最起碼是政治正確。
甄嬛作為皇帝的妃子,無論是棄妃還是在室,都是皇家的人,而甄嬛與小叔子十七爺紅杏出牆,還珠胎暗投,是赤裸裸的“不守婦道。”
即便在電視劇中,當事人都知道他們所犯下的錯誤,所以,他們儘可能隱瞞,使其順理成章,故甄嬛設計凌雲峰巧遇皇帝,並與皇帝春宵一度,把這個鍋讓雍正頂著。
對於一般人來說,可能女子名節盡毀,被浸豬籠在所難免,可是對於封建最高統治者,搞不好是滿門受牽連,血淋淋的屠殺。
但從情感的角度,甄嬛與允禮互生情愫,也在作者的渲染下,儘可能在情理之中。
皇帝無情,辜負了女主角甄嬛的一片真心。甄嬛作為一個深宮婦人,矯情的追求“願得一心人,白首不相離”的琴瑟和鳴,而註定是失敗的。辜負之後自求離去,更是不理智的表現,諸多的不合理之處,卻也擋不住人性。
那就是青春少艾,人的感情在培養中萌發,追逐愛的力量大過了機智,才結下了後患無窮的惡果。
真愛無罪,但無論出於那個朝代,都要合乎情理法,才更有機會獲得世俗的幸福。
當然,現代女子為了愛情,放棄婚姻就好,但切忌婚內出軌,這是不道德的,也是違法的。
-
6 # 不會演戲的提線木偶
甄嬛和皇帝是什麼關係?
皇帝不是甄嬛的夫,甄嬛不是皇帝的妻,用不守婦道不合適。主僕關係有點像,又不完全是。
宗教在中國是世外之地,在甄嬛出家時,已經斷絕和皇帝的那點關係。不能和果郡王正大光明的結婚不過是皇權下苟且偷生罷了。
-
7 # 歷史該怎麼寫
在甄嬛那個年代,你媽沒說錯。按現在這個年代,6070後男人在改革開放紅利下背叛自己的家庭,承受女人反擊的卻是8090後男人
-
8 # 月落薇花
我媽60後也沒有覺得甄嬛不守婦道,古代宮廷中的女子有誰不為自己打算,哪怕是低位最卑賤的宮女,也不得不找太監當對食,所以說別說什麼婦道不婦道了,在你自己走投無路的時候,就知道那種處境多麼艱難了!
-
9 # 沉魚夠沉的
夫妻倆因為丈夫一直把她當第一任妻子的影子,並且丈夫還誤會老丈人給老丈人傳穿小鞋,所以倆人離婚了。而小叔子一直傾慕嫂子,嫂子離婚後對嫂子各種關心終於偷偷跟前嫂子好上了。結果前嫂子以為小叔子死了,懷著小叔子的娃又跟前夫復婚了,這前夫是有多悲催啊
相關內容
- 沈眉莊知道甄嬛孩子是果郡王的嗎?
- 為什麼曹貴人讓甄嬛跳驚鴻舞,甄嬛不反駁?
- 甄嬛明明深愛著果郡王,為什麼還會允許浣碧嫁給他?
- 《甄嬛傳》蘇培盛明知甄嬛和果郡王的關係,為何沒有告知雍正?
- 《甄嬛傳》後期皇帝明明知道甄嬛和果郡王的關係,為什麼沒罰她,還說讓她去看看孩子?
- 如果甄嬛沒有回宮,她與果郡王又該如何度過餘生?
- 《甄嬛傳》中甄嬛愛上果郡王,卻為何對青梅竹馬的溫太醫沒有感情?
- 《甄嬛傳》果郡王和甄嬛吻戲為何被刪?飾演者李東學揭曉了幕後哪些鮮為人知的故事?
- 《甄嬛傳》中,摩格被甄嬛威脅,被皇帝拒絕,為何還不揭發甄嬛與果郡王的私情?
- 《甄嬛傳》皇上死時,甄嬛說“那年杏花微雨你說你是果郡王,一開始就是錯”,如何解讀?
你媽媽說的似乎沒有毛病哈。
古代進宮的嬪妃,死也是皇帝的人。
把這事放現代來說,如果倆人離了,小叔子和前嫂子好上了,閒話也不好聽。
其實我也不太看好這一對。我覺得他倆是多少人的意難平,如果兩個人在一起了,估計也不一定會幸福。