電商需要，但是需要一個嚴格的准入和質量口碑把控。實體畢竟也是社會發展需要，大街上都沒人逛了，一個城市就失去了活力！！必須以實體經濟為主，電商為輔的一個營商環境會更加豐富的消費體驗。

為什麼會恢復？老百姓口袋錢多了？還是商品價格降低了？兩個條件必須滿足一個吧，電商火就是因為滿足了第二條。實體商店滿足哪條？

第一個問題，消滅手機

第二個問題，消滅網際網路

這兩個傢伙從地球消失才70%的希望

為什麼現在人習慣了承受交通方便？

實體經濟恢復，帶動就業增加，電商只是富了一少部分人，電商不會增加就業率和科技發展。國家十四五計劃是共同富裕，必然會逐步限制和不再支援電商發展

腦殘的的人和實體店有利益的人才會提出這個話題，電商是時代的產物，如果有更符合當代的需求模式，不需要行政命令。自然會消亡。

為什麼要禁止？實體店是富了一部分人，價格虛高，不透明，坑了老百姓。電商最終也會富起一部分人，但廣大老百姓能落最大的實惠，老百姓透過電商是在全國的賣家打交道，價格透明，貨比三家，少花錢辦同樣的事。試問同一件商品實體店一百塊，電商二三十塊，誰願意做這樣的冤大頭，實體店別總想著關閉電商，你把價格降下來，服務搞上去，人們還是願意選擇看的見，摸得著的商品。

電商我覺得沒有損害實體經濟，電商消滅了庫存，電商讓工廠可以直接對接顧客，電商讓商場裡降了價，電商將終結暴利，要關閉電商的不會是工廠老闆，只會是那些開實體店，還妄想一塊錢成本賣十塊的那些人。醒醒吧，搞好服務，未來實體店將是電商的服務平臺

這個問題的認知水平簡直就是專家級別的，看了你的提問，醍醐灌頂般的開竅了，原來還有這麼高深的人，提出如此高深的如此廣益深邃的問題，簡直佩服的五體投地！膜拜了，讓我如同穿越了一般，想起了一首歌<如果再回到從前>

不可能全面 禁止，可能會出臺一些電商限制政策，比如說註冊資本、電商信譽度、客戶使用反饋度各方面來評定衡量准入門檻

房租會更高。電商賣的東西從哪來？是不是工廠和人造的？圍繞電商的服務行業有多少？快遞不需要租房嗎，沒電商時有幾家快遞？做的大的電商不需要用房嗎？社會在進步，在發展，我們只是順勢而為。我是實體店經營者，做傳統熟食。

現在的電商是潮流，確實衝擊實體，雖然電商縮短了廠家到消費者的距離，短期消費者得到實惠，但長期看並不見的對製造業有好處，消費者都想物美價廉，廠家也需發展，一個工廠沒有合適的利潤怎麼研發怎麼發展，拼價格拼多了對誰都不好。我們口袋裡確實沒錢，有人說實體貴電商便宜，問題是電商發展這麼多年了，我們因此節省了多少？電商不過是富了幾個平臺繁榮了物流，實體興旺時可以帶動更多流通環節。

減少了就業崗位

實體經濟的話其實實現的是點對點的商貿模式，實現的是點對點的商貿。創造的其實是一個商業點，顧客與商家之間是點狀聯絡。

而電商除了養活了商家之外，還養活了平臺，快遞等一系列產業。促進了物流產業的發展，就業空間增大。

如果國家全面禁止電商！實體經濟肯定會恢復正常。在實體店買東西不對可以馬上調換，不容易買到假貨！這樣子做也不切合實際了，應該杜絕假冒偽劣商品上線銷售。形成惡劣價格競爭消費者買不到貨真價實的商品！

電商的發展不僅僅是方便，實體店購物常常被罵被欺負被嫌棄，不好溝通，退換貨很難和平解決。我從90年一直服裝實體店，15年才轉型網店的，我們屬於被網店時代拋棄的人們，習慣了市場裡面對面的銷售批發。但時代在進步社會在發展。

其實要有法可依徵稅呀，老外也有電商但是為什麼不衝機零售業？我國專家一直總說要和國際接軌嗎？接軌呀！負毛利銷售一單罰款一個億看看還補貼嗎？網路大佬一嘴仁義道德我們要去除中間商（其實它就是最大的中間商跨行業利潤互補）我們要為客戶創造價值（魚肉廠家和供應商沒有利潤那生麼創新研發）其實就是便宜砸價不正當競爭，我們創造了多少就業（造成了多少失業他們隻字不提，個人推算就失業比1：3很保守，就業的小哥們沒保險超時工作不消費，失業的都是有保險有消費能力的）國家損失多少稅收，保險的繳納，算算總賬吧！現在還只是開始，去人工化已經進行了，小哥失業，滴滴司機失業，服務業凋零，看看總有一天會迴圈到你所在的行業你也將失業，

平臺上賣得火的都是遠低於平常價的商品，如果商品的質量好、價格低，低到連成本都不夠，這是徹底撓亂市場經濟秩序，平臺玩的是資本，先把競爭對手幹倒一片，賺將來的高利潤補回來；若商品質差價廉，完全是以欺騙消費者為目的，這個價就這個質量，使用者也默默承受了，因為是自己圖便宜，且退貨也沒實體店好退，但會拿著網上的價去實體店談，實體店的老闆也只能跟著市場需求採購便宜貨，導致整個行業產品的質量水平愈來愈次，質量好的產品肯定成本高，價格貴了就難賣，誰願意賣難賣的貨呢？

什麼行業或者新技術應用都不應該離開國家調控，調控，調控。野蠻生長和應用，損害的是國家利益。也就是人民的利益！

網際網路技術適不適合全面應用和推廣，結論是不適合的。國家調控平衡各方面利益，宗旨不是方便快捷就好，而是帶領全國人民共同致富，共同幸福。為什麼高速要限速？隨便跑唄！車跑太快了也不是好事。高新技術不是所有人都適應的，能駕馭的。賣菜的就會賣菜不會操作高科技，他們跟不上形式，淘汰了他們難道活該嗎？剝奪和壓縮很多人生存空間，和創業機會，國家是不允許的。

為什麼國家要有海關和貿易協定？隨便流通多好啊，誰便宜就買誰的，老百姓實惠啊？

所以說老百姓那點實惠和國家整體發展佈局，後者更重要。

老百姓賣東西，買東西便宜，便捷，只是個人的感受和利益體現，不能綁架國家整體發展和戰略佈局。國家考慮的是全民族的大利益。

電商導致實體行業受損，市場萎靡，工作崗位大幅度減少，這個很難從根本上解決，因為政府是土地財政，再加上國家以房地產作為經濟支柱，必然會導致房價虛高，店鋪價格高租金就高，商品價格自然也就高，而另外一方面，國家逐步推行國民收入倍增計劃，每年的工人都會漲工資，再一次削弱了實體店鋪抗壓能力，所以到最後這是個死迴圈，

中國人穿古裝，新人走老路，這個可能嗎？影響你的不是網際網路，而是保守的思想，不想學習的懶惰讓你淘汰，是自以為是淘汰了你”。

1、目前電商限止了實體經濟的個性化發展（服務），繁榮的市場變成了一個虛擬的平臺。

2、電商應是服務實體經濟的服務平臺，而不應參與買賣的經濟體。

最好和平共存，實體經濟首先要在服務方面做足功夫，這方面的日本就是一個很好的榜樣。而電商方面儘量在產品質量方面要下點苦功，嚴把質量關，防止以次充好！每個人的消費習慣不同，年輕人更愛偏向電商吧！