元豐通寶，北宋宋神宗元豐年間（1078一1085）鑄幣，面文旋讀，有篆書，隸書，草書三種互成對子錢，鑄有小平及折二銅鐵錢，背有星，月紋等版別，你的這枚草書元豐通寶小平銅錢，面有磨損，字口不清，背面不是錯版，而是澆注銅汁時，移範所致，不足為奇，在宋代錢幣中較為常見，是真幣，品相差價格不高，幾元人民幣一枚。

咸豐重寶，清代清咸豐年間（1851一1861）鑄幣，面文直讀，真書體，你的這枚咸豐重寶沒有背圖，根據正圖判斷為咸豐重寶，背當十，直徑不大，可能是咸豐朝後鑄幣（後期錢幣減重），品相還可以，但面文有磨損，有收藏價值，參考價人民幣300元一350元之間，品相，存世量決定價格高低，咸豐重寶當十存世量較大，品相好的價高，回答有誤見諒，謝謝。

（一）元豐通寶，是宋神宗元豐元年鑄造的，材質分銅鐵兩種。

宋朝時期，是我國曆史上，銅錢和鐵錢鑄行量較多的時期，現在出土量、存世量，在所有的錢幣中為最多，物以稀為貴，常見的錢幣，價值不會太高。

因為存世量大，價值不高，所以仿品很少。

從圖片上看，我覺得應該是當時的流通錢幣，普通品種，不是錯版。

（二）咸豐重寶

欲問錢幣價值，首先要鑑定真偽，如果是真品，收藏價值很高，如果是仿品，就什麼價值都沒有了。

從圖片上看，面文有磨損，達不到美品的要求，如果是真品，價值也會損失不少。

時間關係，不多說了。

這枚元豐小平背面是叉模，即製造時模具移動所致，在古錢幣中這種現象常見，只是移動大小而已。咸豐重寶品相可以，二枚都有一定收藏價值，

這兩個錢從圖片上看都是真品無疑。元豐通寶不是錯版，是鑄造時範模移動所致，這種現象常見。你這個元豐通寶是普通品種，存世量大，價格不高，有收藏價值。咸豐重寶沒有背圖，從大小看應該是當十，不能判斷是哪個局和版別，品相還可以，按普通品種價格在250元左右，有收藏價值。說的不對見諒。

1.元豐通寶是真錢，由於宋錢是翻砂鑄造，有移範現象。屬於正常情況，價值不高在幾元到十幾元左右。

2.咸豐當十小樣為真品，傳世好品值的收藏，市價在幾百左右