回覆列表
  • 1 # 農民一老翁

    從美國總統選舉來看好不同於華盛頓時代,只是兩黨相爭,利益於共,代表全美利益。但⻣子裡卻反映的是白人至上,有錢人的和益。川普時代不多說不管抗疫還是警察執法、或是社會治安的槍聲,無一不表現出白人上上籤,其它人種下下籤。更在總統選舉時,社會被撕烈仇恨酒滿街。吃虧的是有色人群,醫院冠疫死的還是有色人群,警察擊殺的還是有色人群。反正在美國一個映像:有色就代表著另類、異種

  • 2 # 普慈賢

    當時的黑人和印第安人沒有選舉權,人口也很少。現在美國黑人、拉丁裔、亞裔等少數族裔人口已經佔美國總人口的百分之四十以上,而且都有選舉權。美國白人族群有大權旁落的趨勢。

    這次特朗普代表傳統美國白人族群參加美國總統競選,結局不容樂觀,美國正在撕裂,即種族宗教矛盾將愈演愈烈……

  • 3 # 孤獨的人209381559

    是不一樣的了,因為在偉大的喬治·華盛頓直到林肯的時代,美利堅合眾國

  • 4 # 閒看秋風999

    所謂此一時彼一時。

    華盛頓時代沒有總統候選人;華盛頓本人也不是全體選民一票一票投票選出來的總統;只因為他是當時北美殖民地的陸軍總司令,後來主導制定了憲法,因此毫無爭議的坐上了總統寶座。

    那個時候華盛頓代表的是美國白人的利益,嚴格意義來說,代表的是種植莊園主的利益;是大地主們利益;要知道美國的獨立起源於稅務的紛爭。

    最初加入《獨立宣言》的也只有十三個州;簡單說,就是美國的東海岸地區,並不包括現在的美國西部和南部大部分地區;說白了,華盛頓其實沒有多大代表性。

    隨著美國的領土不斷擴充套件,更多的有色人種以及非洲販賣來的奴隸也成了美國人;然而,具有諷刺意義的是,美國憲法上寫的“天賦人權”並不適用於他們。

    從這個角度來說,美國總統確確實實代表的是美國的白人,也就是歐洲來的殖民者;再往後,這些殖民者分成了南北兩派,為了保留奴隸制還是廢除,打了一場戰爭。

    換句話說,能夠時候美國的有色人種是沒有選舉權的;當然也就無須任何人代表他們的利益;那個歲月的美國,政治只不過是白人的遊戲。

    現在不一樣了;有色人種和白人一樣納稅;納稅人的利益必須有人作為代表來維護;所以美國的政治黨派就分別成了他們各自的代表。

    美國的總統,國會的議員,說到底還是納稅人代表——拿人手短,吃人嘴軟;誰投了你的票,那就必須站在他們的立場上考慮。

    看美國的這種“膚色決定政治”的遊戲,其實蠻好玩的。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • OPPO的AR眼鏡有什麼亮點?AR眼鏡到底有沒有用?