很大，首先顏色根本無法調出相同的第二次，複色的話更不可能，這還不是最主要的，主要的本來藝術就帶著靈性的東西，所以列印的，雕刻的都比較死板，也就是沒有靈性，沒有生命，當然，沒有感受的，感覺都差不多，有水平的就能說出一二三，我的老教授（老師），就能說出來

大。

臨摹只是臨摹而已，臨摹得很像也不是啥問題，有臨摹能力的，沒準你看著比原作還好。

那麼，他們區別大嗎？

中國古代繪畫流傳就是不斷臨摹的，一張畫，好多版本，都不錯。

他們區別大嗎？

從畫面本身來說，當然區別不大，都是那個形狀，都是那個顏色，能有啥區別？

區別在哪裡？

前無古人的作品和臨摹的作品，具有本質的區別，那他們區別大嗎？

天壤之別。

臨摹，一種重要的習畫手段、方法，對於畫家必不可少。

現在我們讀到的張萱《搗練圖》、《虢國夫人遊春 》 均為 趙佶臨本。

於非闇先生臨摹的黃荃《寫生珍禽圖》，徽宗《御鷹圖》等皆足以傳世。

六法中“傳移摹寫”，很多畫人贊同是指臨摹。

當然，原作高於臨本。

臨摹是學習繪畫的重要方法。臨摹的畫不可能完全與原畫一模一樣，有可能不如原畫，但也有比原畫好的。因為原畫也不是十全十美的，臨摹可以發現不足。我退休後開始自學國畫，就是臨摹齊白石、徐悲鴻、劉繼卣、劉旦宅等大師的作品，當然臨摹的不好，自娛自樂而已。