學法，用法，執法，守法，施法，都要用良心去做，違良心，範天規的事最好不要去做，這是學法之人的底線，否則將受天收。

省高院和省檢察院以上還行。

基層院和市級院，綜合起來不如做律師舒服。

當然我這是指的大多數，不包含特例。

你如果還在這個問題上糾結，你應該進公檢法。

進律所做律師，經營的是自己本人，你可以回答完我下面的問題後再決定，不知道你擅長辦理刑事.行政.民事.經濟案件中的那一類 ，也不知道你在調查，取證，寫作那方面突出，你的分析，推理，辯論等方面是否對自己專門培訓，你的人脈關係有沒有現成的資源，你的經營自己能力如何。雖然每個人都可以通過後天學習努力提高自己，但不可否認先天的差距。要想做一名成功的律師，對一個人的要求還是比較高，至少他不會有上面疑問。當然你只想混碗飯吃，就另當別論。

而進公檢法就完全不一樣。雖然都有法學業務，但他們都是國家公職人員，走的是官員晉升通道。不會全面要求，甚至可以說，你學會了如何當官，就可以在公檢法混得不錯。

自己專業能力強，社會關係廣，法院系統有人脈建議選擇律師，但律師是個體戶，沒有編制，受當地司法局監管，還有法律資格證是a證可在全國內從事代理工作，如果是c證只能在本市內從事法律工作。不建議你去檢察院，司法體制改革後檢察院的社會地位及權力大大縮水，如果去法院門檻很高，首先去參加公務員考試，考過後從書記員，法官助理做起，享受公務員，政法兩種身份編制。社會地位高。待遇也不錯，祝成功

對這個問題，我認為應該這樣做：先考進法院，積累一些人脈關係，然後再辭職做律師，這樣辦起案子來就會得心應手。

法學是一門實踐性特別強的學科，學法的人大多數都有一種志向，就是為民代言或者說為法代言，當然也有一部分人為錢代言。

學法的人大多數都有一展身手的強烈願望。

至於畢業之後是去律所還是去公檢法，每個人都有自己的選擇，然後主要就看自己的個性等方面，我們來分析一下。

公檢法的好處，穩定、地位稍微還算比較高，澇旱保收，不會不會為下一頓犯愁。如果趕的時間節點好，或者有些公檢法可能還有房子分配，或者有福利房分配。

公檢法的弊端就在於它太過於穩定，而且它的收入的增長的速度相當的慢，跟每個地方的公務員的收入相差不大，即使比其他公務員的收入要高，但是總體上也高不了太多，跟當律師的同學相比，幾年之後，可以看出公檢法的跟律師的相差十萬八千里。

如果畢業之後去了檢法兩家，由於現在在實行員額制改革，進去之後你可能還要苦熬許多年，才有機會去當法官檢察官。

‘

律師的優勢在於經過幾年的鍛鍊之後，成長會比較快，如果你能適應這個行業的話，三五年之後你就會成為律師行業的中堅者，也會給你帶來巨大的收益。而且當律師你可以接觸到各式各樣的人，也可以接觸到各個行各業以後，如果你不想從事歷史行業了，如果想轉行的機會是比較多的。

律師的劣勢在於律師要經過幾年的苦熬要三五年，而這三五年你是否能夠堅持下來，這是一個很大的問題，因為在律師實習階段和初期職業的時候，律師的收入是很低的，有句俗話說的好：會開車的民工不好找，會開車的律師到處都是，這句話說什麼意思呢？就是說現在律師就是很多特別是剛畢業的學生。

所以就看你能不能堅持下來，如果你能夠堅持下來，那麼以後你就有機會成為律師行業的佼佼者。

其實最好的選擇是這樣的，先考公務員，然後進入公檢法，在公檢法鍛鍊幾年，把你的業務水平提高，同時又可以保證你這個收入，維持你的基本生活水平，然後我出去當律師，人脈有了，資源有了，能力也得到了提升，那麼你在律師行業大多數人都能夠順風順水。特別是進入法院，檢察院，公安按照這個順序來，呃，當然進入這些單位之後，你最好能夠有機會到各個部門去鍛鍊一下，上法院你應該到民口行刑口和行政口亮點幾個部門輪流一下鍛鍊一下，你就知道每一種案件他的流程是怎樣的，每一種案件的處理的方式，法官，他是以什麼的方式來處理這個案子，那麼以後你當了律師之後，你就可以以一個法官的角度去評判一個案子，他的切入點在哪裡，然後他的贏面在哪裡？

當然公務員不是那麼好進的，首先你要透過公務員考試，然後進入公檢法，然後如果是進入法院或者檢察院的時候，你還要經過嚴格考試，才有機會會擔任員額法官員額檢察官。