財政的錢是有限的，社會生活中有許多關係到人的生活問題都急需解決，狗的問題還是讓愛狗人士多獻愛心給狗去解決吧

要救助的動物多的很，特別是豬和牛需要救助，還有很多人更要救助，提這個問題的人可能精神出了問題，如果在一起我要扇他或她兩巴掌，讓它清醒清醒。

人都管不住，狗更管不住。狗只是對自己主人“忠心耿耿”，可不見得對其他人“愛心氾濫”！咬了別人，狗主人是一貫袒護辯解，甚至逃避責任，還有比狗還要兇惡的！

奉勸這些愛心人士，國家立法，財政撥款是扶貧濟困人的，狗只能叫寵物。有哪條狗餓著了凍死了？顧狗不顧人，只能叫“什麼狗肺”。你們給國家貢獻了多少稅款？有什麼資格讓國家撥款？

什麼時候狗比人重要了？還有那麼多生活困難、吃不上飯、上不起學的貧困老人和兒童呢，還有臉說拿納稅錢救狗？咋想的啊？沒事幹了？沒事幹給你個骨頭上一邊眯著，別叫！

你先問問一年被咬傷的”4000萬人去吧。保證打不死你。全國多地狂犬疫苗告罄。希望你全家都正在排隊等著打狂犬疫苗。

真是荒唐，還是未荒唐到給狗分套房子，讓狗結婚生子，只是荒唐到人不如狗的想法掩飾不住而顯露出來了。想想還有那麼貧窮山區的孩子讀不上書，走那麼多險道去上課，國家都未能一一解決，你這種想法是人不如狗，人畜同盜世。

先解決一些貧困戶的溫飽，達到真正脫貧致富的標準，至於狗的問題是屬於個人的事，你要養狗你就要對它負責不要始亂終棄，反過頭來要國家撥款救助，說這種話的人不是有什麼愛心而是令人噁心，現在還有很多人生活在貧困之中國家要考慮救助這些人。

提這個問題的人腦子短路了吧。生活太好了？有多少人還在貧困的邊緣，飯都吃不好，還為了狗制定財政撥款？你要是真有這個心，也有這個實力自己開個救助站就可以了呀。先開兩年在來談論這個問題。

狗是養狗人的伴侶，根本不是人類的伴侶，偷摸概念！養狗對當今社會利少弊多，政府除了出臺限制養狗的規定外，與國際接軌，應該對養狗人實行高額養狗稅，不讓養狗者隨意擴大養狗數量！

要求立法財政撥款救助狗狗？想什麼呢！養寵物狗佔用公共資源，國家應該立法養寵物狗者繳納養狗稅。 超生的人還要罰款繳稅呢，何況是寵物狗了。

首先糾正一點，狗並不是人類的伴侶，只有寵物狗才是它主人的伴侶。

其次，透過立法財政撥款救助狗的要求，不具說服力。

現在的狗基本可以分為如下幾種：工作犬、農村家犬、寵物狗、流浪狗、野狗，以及養狗場裡的狗等。

工作犬是為了特殊需要而專門培養的犬類，一般用於搜救、緝毒、破案、導盲、放牧、拉雪橇等領域，當然還有賽狗、鬥狗等。不論多少種類，這類犬的培養目的都不是為了陪伴，而是為了幫助人類完成工作或贏得比賽。農村家犬就是看門狗，用來看家護院的，有養到死的，有半路賣的，甚至有殺了吃的，不是為了陪伴而養的。寵物狗是為陪伴而養的。隨著人們的生活水平逐漸提高，單身的男女青年，愛狗的青中年夫婦，兒女不在身邊的老夫婦，孤寡老人等人群開始養狗，或者為彌補情感上的孤寂，或出於喜愛，或為了孤獨陪伴。這純粹是個人的情感需求或者愛心的滿足，與別人無關。流浪狗大都是棄養的狗，有一部分是走失的，還有就是流浪狗的後代。野狗不是純粹的野生狗，不是野生動物分類上的野狗，事實上在城市裡的流浪狗，在農村地區來說就算是野狗，它們流浪的地方不是大街小巷，而是村落與荒山野嶺。它們也是棄養或走失的家養狗及其後代，只是一定程度上適應了野生環境而已。一般成群出沒，有較強的攻擊性。養狗場的狗來源複雜，有場主從小養的，也有從狗販子手中收來的，也有從農村個人家買來的。

狗的生存環境各不相同，命運也大相徑庭。

我們的社會從未對愛狗達成過全民共識，也從未對救助狗類形成過任何統一。況且，出現那些需要幫助的狗，是因為養狗人的棄養，而不是社會發展影響所致。

有些人愛狗，新鮮勁過了就嫌麻煩就不想養，有些人或因為搬家，或因為婚嫁，或因為長期不在家等等個人原因就棄養，這種不負責任的行為造成越來越多的寵物狗流離失所成為流浪狗。現在愛狗人士為這些人不負責任的行為就要求財政買單，不具有說服力，要知道並不是所有人都愛狗。

愛狗人士想要幫助那些狗，可以相互聯合起來，不論設立基金也好，還是成立救助會之類的組織群體也好，還是出資建立流浪狗收留中心也罷，都該由愛狗人群想辦法。而且，不能總跟在棄養者的身後收留棄養狗，減少棄養才是治本之道。

愛心人士人內公敵給人內搶糧食！支援城市禁止養狗！浪費糧食！汙染環境！擾民！每年狗咬死！咬傷人數上萬！老佰性希望國家早日出臺控制養狗！為保護人民群眾生命財產安全！小孩出行安全！

此事宜慎重一是要有性質區分如家養寵物流浪牧羊看家護院軍犬導盲救護等.二是可孝察借鑑其他國家類似做法.三是比較全面的評判養犬的負面影響.

養狗人再多的理由也不能讓狗亂拉屎拉尿破壞公共衛生，想養讓狗在家裡別出來破壞公共衛生，別擾亂鄰居安全與環境，讓狗在家裡當你們的伴侶吧？

我家有狗、但是我堅決不同意這事、憑什麼你接回家的時候屁顛屁顛的、不喜歡了扔得一點人性都沒有、財政撥款是啥是人民的稅收、叫全國人民為那些人的不負責買單也真是好意思。中國是發展中國家貧困地區還很多、這都還沒法撥款、流浪狗卻要求撥款。

堅決不支援，好好的風景給狗屎全搞沒了，現在那些養狗的人太缺德了，狗狗拉到屎根本就沒人撿弄得路邊髒得要死，現在路邊經常有狗屎把好好的風景都給搞沒了

狗，可不是瀕危物種，也並沒有形成人類的伴侶，反而正日益氾濫成災，給公共衛生形成嚴重破壞，屎尿遍地騷臭熏天，給行人居民造成健康和心理傷害都是極大的。而且每年被狗咬傷以致得狂犬病至死的人太多太多。其實現在的養狗模式已經淪為一大社會公害。導盲犬搜救犬緝毒犬警犬等有益犬類確實對社會帶來了很大幫助，這些養殖訓練基地以及使用者應該得到有關機構的資助和鼓勵，這是必須的。但這些有益犬類在狗族中比數是極少的。太多太多的狗是做為所謂寵物來養的。這些狗狗大多是幸運兒，享受著和人甚至高於家庭某些成員的地位，與主人一同養尊處優，樂呵一堂。那些人真不知道是怎麼想出來的還要求國家財政撥款給供養，想法如此大大方方就不怕貽笑大方？這個《話題》可是對狗狗之說又引深了一層，越發有嚼頭兒了！

“狗是人類的伴侶”，你在重新定義“伴侶”一詞嗎？狗，頂多也就是愛狗人士的寵物而已。別忘了一個國家是以人為本的，那麼多不富裕地區和受災人員需要援助，國家財政即使有富餘也不會偏向於那些有條件養狗人士的費用支出。

不支援，因為所謂的伴侶是根本站不住腳的。目前存在問題的根源在於這些將狗稱為伴侶的人。只

你吃飽了、吃好了？？？別忘了，還有很多百姓在貧困線下掙扎！說句難聽的話！富人的狗，比窮人吃的還好很多……一個國家的輿論、媒體宣傳方向重點必須是以人為本！才會有治理國家的明智之舉！否則，與奸佞小人有什麼區別？？？