韋小寶並沒有歷史原型，只是金庸虛構的一個人物。

雖然杜撰的韋小寶這個人，貪財好色，貪生怕死，可是他也有自己的優點，那就是重情義、明是非。

尤其是還有那七個如花似玉的老婆，試問哪個男人不向往這樣開掛的人生?

韋小寶我還是覺得老一版的好看，雖然張一山看起來痞裡痞氣的，覺得挺適合這個角色的但是演出來覺得把人物毀了的那種感覺[捂臉]

金庸先生的小說往往有著歷史事件在其故事上的投影，因此把精彩的故事融入厚重的歷史中往往會賦予故事更豐富的社會內涵。

鹿鼎記》作為金庸先生的最後一部長篇鉅製，賦予了很多的心血，其中涉及引入的歷史真實人物據統計有百人之多，堪稱其作品之最。

正因如此，梳理出一個跟眾多歷史人物都有交集的人物是基本沒有可能，更別說韋小寶這個出身於煙柳之地，幾經折騰混跡朝堂如魚得水的市井小混混。

如果非要找出一個原型，那麼，我們就要大致梳理一下韋小寶經歷的重要事件。看看是否有這樣類似的角色。

到了故事的最後，韋小寶夾在反清復明的天地會與年輕有為的皇帝朋友的中間進退維谷，拿出骰子擲出個七點，然後自我安慰版總結出給康熙做出了七件大事。

心道：“七件大事早已幹過了。殺鰲拜是第一件，救老皇爺是第二件，五臺山擋在皇上身前救駕是第三件，救太后是第四件，第五件大事是聯絡蒙古、西藏，第六件破神龍教，第七件捉吳應熊，第八件舉薦張勇、趙良棟他們破吳三桂，第九件攻克雅克薩……太多了，太多了，小事不算，大事剛好七件，不多不少。”

根據以上七（九）件事，誅鰲拜其實是韋小寶立的首功，其後的救太后，救順治及康熙身前救駕，破神龍教之事都不可考，而聯絡蒙古西藏這些事都無可考。

根據清史稿上的記載，對照清史稿相關紀傳，索額圖最為接近。

初授侍衛，自三等洊升一等。康熙七年，授吏部侍郎。八年五月，自請解任效力左右，復為一等侍衛……及鰲拜獲罪，大學士班布林善坐黨誅，授索額圖國史院大學士，兼佐領。……《清史稿》索額圖傳

顯然，索額圖從康熙七年的吏部侍郎，自請借任成為康熙貼身侍衛也是奇怪。這也恰恰正好符合康熙八年五月，康熙除掉鰲拜的時間。在鰲拜獲罪後，索額圖可謂是平地青雲。

成為貼身侍衛，又平地青雲，這與韋小寶的際遇是相近的，可見誅鰲拜這事上，索額圖居功不小。

第九件攻克雅克薩

雅克薩之戰是康熙時期與俄羅斯的重要一戰，此戰後，雙方簽訂了著名的《尼布楚條約》。此時被派往議約的正有索額圖。

二十八年，上命索額圖與都統佟國綱往議。……《清史稿》索額圖傳

當然，在攻雅克薩時，書中還記敘了一段小插曲，即韋小寶與羅剎國蘇菲亞幾度溫柔。

在清人趙翼《簷曝雜記》中有這樣一段記載：

康熙中，聖祖嘗遣侍衛託碩至彼定邊界事。託碩美鬚眉，為女主所寵，凡三年始得歸。所定十八條，皆從枕蓆上訂盟，至今猶遵守不變。聞近日亦易男主矣。……《簷曝雜記》

而這段記錄中就出現了一位名為託碩的侍衛，這倒是極其符合韋小寶其人事例。顯然，韋小寶俄羅斯奇遇記大約取材與此。

到了書中，因為有了這段奇遇，韋小寶便與索額圖一起與俄羅斯議定之後的《尼布楚條約》

這日京中又有上諭頒來，欽命韋小寶和索額圖為議和大臣，與羅剎國議訂和約，又派來鑲黃旗漢軍都統一等公佟國綱、護軍統領馬喇、尚書阿爾尼、左都御史馬齊四人相助……

由此看來，以康熙朝的歷史故事結合韋小寶做出的幾件大事，從侍衛起家，又參與了康熙朝的至少兩件大事，平地青雲起的索額圖倒是有著韋小寶的不少影子 。又如這位索額圖曾被朝

中大臣參奏說其“怙權貪縱”，康熙更是因此責說“臣家計頗皆饒裕，乃朋比徇私，益加貪黷”。若事情發覺，國法具在，決不爾貸”。

當然，韋小寶的七個老婆的齊人之福，在當時的官宦人家並不少見妻妾成群。

實際上，要完全符合韋小寶的原型是沒有可能的。只不過若集合幾件歷史事情來看，可能索額圖是最接近韋小寶的那位吧。

參考文獻《清史稿》

虛構人物，沒有原型！

還有，張一山的韋小寶表演太過用力，太過浮誇。

別說不如周星馳和陳小春版本的，就是黃教主的都不如。