回覆列表
-
1 # 丁曉鯤
-
2 # 鮮花的歌
不一定！
二者相互融合時，互生互補，閃亮天下！
二者互相對立時，各自為王，背道而馳！
高學歷，有高素質者，也有低素質者！
低學歷，有高素質者，也有低素質者！
人心為善，才是高素質的根本！
人心為惡，才是低素質的根本！
-
3 # 正午曬太陽
大多數情況下應該是這樣的；文化水平對提升自身素質有不可替代的決定性作用。當然也許有些人文化水平挺高而素質一般的，只是極少數，不能代表群體狀況。
-
4 # 無欲則剛77482541
文化水平與自身素質有關聯，但不能成正比。君不見，那些落馬高官，那個不是碩士博士，學歷高得嚇人，可自身素質又是如何？齷齪的私人生活，骯髒的政治交易，這些都是有力的證明。
更準確的說法應該是：必然有關聯，但不一定成正比。這本可以作為一個研究生課題來寫一篇論文了。
首先要定義，什麼是文化？怎樣區分水平？哪些行為體現素質？以上三問，答案不同，則本題主的答案就千差萬別，糾纏不清。在此不贅述。
你沒有用“學歷與體面成正比嗎？”提問，已經說明你已經對此問題有了相對複雜的思考。你知道“學歷不等於水平”，“素質不等於體面”。那答案也就容易得出了。
知識，是由外界授予的。文化，是群體對知識的積澱產生的。個人素質，是受文化影響下，自身修養的結果。知識—文化—素質，三者大概是量和質的遞進關係。知識是受客觀因素影響的，文化與素質，很大程度由自身主觀因素決定。
我們受到的教育，只能檢測量的進度，無法體現質的層次。所以，文化水平和自身素質，只能是必然有關聯，但不一定成比。