回覆列表
-
1 # 月落山容瘦
-
2 # 順天2008
這是兩個書的成書時間決定的。
1.《黃帝內經》是一本中國最早的醫學書籍。
2根據史料記載,以及結合黃帝內經的內容來看,黃帝內經最早成書與春秋戰國,秦漢以及隋唐也一直在增加內容。當然,這種看法有些分歧,但是成書於春秋戰國時期,是有史料記載和其他證明的。
3.《黃帝內經》並非成書於一個時期,不是一人之手也是大家公認的。
4.與1973年長沙馬王堆的帛書(足臂十一脈灸經)相比較可知(靈樞)中有些篇章是出自春秋戰國或西漢早些時候的。
5,《史記》是西漢司馬遷所寫,從公元前104年開始,歷經13年而成書。
6.《史記》中古代以及先秦戰國時期的歷史記載,是參考歷代先秦的文獻的。比如《詩經》,《史記》中對周始祖的起源記載,與《詩經》的描寫是一樣的,而《史記》參考《黃帝內經》的內容也是有可能的。
這就是《史記》和《黃帝內經》對黃帝的描寫一樣的原因。
《黃帝內經》成於先秦至漢,而《史記》成於西漢。
其中《史記》列傳部分是從黃帝開始的,先秦人物和文明幾乎都是司馬遷綜合前人文獻和民間傳說編撰的,這讓事情有了兩種可能:
第一、司馬遷直接複製了《黃帝內經》的內容;
第二、《黃帝內經》本非一個人著作,而且後世更改甚多,有可能現在的版本是先人引用了《史記》的內容的版本。畢竟,《史記》的歷史價值和文學價值是“史家之絕唱,無韻之離騷”,應用它的介紹也無可厚非。