他打你孩子，一萬個不對，作為父母，估計沒有一個能理智的處理。但下手太狠，造成重傷，恐怕你要負刑事責任。雖然你不後悔。

一個孩子不管做錯什麼事，可總是個孩子，凡是憧事的成人，都不可能對一個孩子下手，有什麼事，可以去找孩孑的家長理論，該索賠的索賠，該的道歉的道歉！也不會拿孩子去出氣，更不該把孩子的臉打出了血，你說他是個潑婦一點都不為過，可接下來你又打了她，而且打成重傷！我國的刑法規定，任何人在任何情況下都不許侵犯他人的人權！顯然你們二人的行為都違犯了我國的法律，你還問《我錯了麼？》我說你不但錯，而且還違了法，沒辦法，你們只能接受法律的懲罰！

一個成年人把一個五個月大的嬰兒扇打出血，著實可恨。應該給予狠狠的教訓。讓她長點記性。但是打成重傷，就有點過了。凡事適可而止，但不能過度。就好像小偷偷東西，抓住了，打他一頓，他活該 ；但是，如果把他打殘廢了或者打死了，那不是有理變成無理了嗎？最後還要承擔法律責任。是小偷的錯，但是還不至於把他打殘廢，更是罪不至死。

所以,，教訓犯錯的人，也要適可而止，不能過度。

我是磚家，專業解答。

這得看情況，不能著急下結論。

潑婦無故對你寶寶扇耳光，不管你出於本能還是為了制暴將其重傷，相關部門都會介入調查。下面舉例子。

一、潑婦施暴後，你一招制敵，掄起你那砂鍋般的拳頭對其面部一記右勾拳，完了，潑婦臉骨骨折，怎麼判？磚家認為，你屬於正當防衛，不擔責任，因為你不知道潑婦的後續動作是否會對寶寶及你造成二次傷害。但是潑婦家裡有錢就另說了，畢竟瑪莎拉蒂案就是靠錢保命，開先例了。

二、潑婦施暴後，你怒氣瞬間頂滿，腎上腺激素飈到極致，對著潑婦連開大招，完了，潑婦全身多出骨折大出血，怎麼判？磚家認為，防衛過當了，要擔責任了，畢竟你向潑婦開了好幾個大招，明明一招的事兒。但是如果潑婦家有錢，那就更嚴重了，潑婦會找各種律師控告你故意傷害等等，畢竟瑪莎拉蒂案就是開了有錢保命的先例，連命都能保，何況把你弄進大獄，太簡單了。

綜上，遇到這種情況，你可以在腦子裡迅速過一遍流程，然後KO她！確保解恨又不讓自己搭進去。

本期到這兒，下期見！

情有可原錯不可赦 。為母則剛，何況你還是練家子，動手製止刁蠻女人本可理解。但法律就不這樣看了，刁蠻女打你孩子是故意傷害行為，你動手以制止侵害行為為必要限度，將刁蠻女打成重傷則超過了必要限度，對此你要負一定責任。不知你說的重傷到何程度，不是鼻青臉腫肌肉損傷等外觀看著慘等於重傷，法律上講的重傷是指造成肢體殘疾或某些器官喪失一定功能，傷殘是有嚴格等級標準的。估計不至到傷殘，你不會到受刑罰處罰的程度。既使刁蠻女真有輕度殘，考慮她的過錯在先，你也會受到從輕減輕或免除實刑的處理。不管怎樣，建議學習瞭解一下法律，對於保護自己還是有好處的！

一點兒也沒錯，都不出手會把她慣壞的，如果是你媳婦，你是為挽救孩子，也挽救這個潑婦，如果是是路見不平出手，那就是見義勇為，政府應該給你頒獎，中國人最大的毛病就是不愛管閒事，缺乏正義感。

不客氣地說，你描述事件過程比較混亂，難道你門能報著孩子把她打成重傷，怎麼在孩子剛被打時部立刻保護孩子，你真是當時喪失理智，一通爆揍導致重傷，估計你有大麻煩了。如果司法簽訂是重傷，會有刑事附帶民事的後果，說實話任何同情可以理解，但沒啥用，如果是個故事，全當消遣了……

對一個五個月大的嬰兒爪擊面部致出血，您還"尊"稱牠為潑婦，您真是太大度了！您應改喚其為雌狼！！因為牠根本就是一隻毫無人性可言的野獸！！！

至於您把這隻雌狼教訓成了重傷，我想，凡未喪失人性者，皆會鐵定支援您的正義所為，否則，他(她)也就自己因自己的是非混淆、黑白顛倒而把自己歸類成了野獸！

因為設身處地將自己與當時的您斢換一下位置，誰的母愛天性不"轟"的一下爆發？！誰的愛幼本能不"倏"的一瞬勇展？！(動物尚且如此，何況人乎？！不信，你去動動母雞身邊的雛雞，或哺乳期母狗身邊的奶犬試試，保你"滿意"而歸！)誰無長幼，誰無妻兒？！誰無血脈，誰無家人？！？！？！

所以，凡是以所謂"道義"、"法律"等名義來指責您當時愛子、護子之"過激"行為的念想、言語者，無一不是將其當作了自己喪失人性的"遮羞布"！！！

打的好，一個成人把5個月做嬰兒的臉打出血，還不知道有沒有留下後遺症，因為小孩的大腦還沒成型，這種打擊對未來小孩智力有很大做影響，別說打成重傷，就是打死也不為過。