全憑感覺，

第一要真情實感，來自於現實的生活。

第二要賞心悅目，讓人們感受到美好。

第三要教育意義，塑造高雅價值取向。

藝術類的評判標準很難界定。好的書法是百看不厭。好的音樂是百聽不厭。每個人對藝術的認知不同。所以評判標準不同。

看到這個問題我想起以前看到的一個段子——學音樂的人靠譜，學書法的人守法。看似搞笑的，但不無道理。

書法簡單的狹義意思就是按照一定的法度用毛筆書寫漢字。那麼書法好壞的標準就容易明白了，一是法度，可分為筆法，字法，墨法，章法。好的書法筆法運用純熟，千變萬化八面出鋒。字法要易識，取法有據方好。墨法，古人云墨分五色，為乾溼濃淡焦，要做到相得益彰。章法佈局合理，要端莊大方，不偏不倚為上。二是書寫，行筆有韻，快慢有律則好，如音樂的旋律，律動有度。以前兩點為準便可以判斷書法作品的好壞。

好的書法讓人賞之悅目清心，如沐春風，可讓賞者與書家心心相印，感知書家的情愫，達成共鳴之效。

藝術類中的音樂好壞的評判標準分兩種，一種是音樂家的評判標準，一種是欣賞大眾的評判標準。兩個評判標準是有很大差別的。

音樂中有聲樂和器樂，從提問者的出發點來看，所指應該是聲樂。從音樂的評判標準自然就高多了。可以說大獎賽中的評委的評判標準就嚴格多了。

評委要評判歌唱者的音域，音準，音質，音高，情感以及妝飾音的自然處理等等。況且評委們是各分一功的。他們所負責的藝術方面是不一樣的，各個評委有各自的側重面，最後還要才藝表演。

聽了參賽選手的歌唱，再注意評委老師的打分，你就知道了評委評判音樂的標準了。評委都很有水平，多數為音樂中的全能，一個歌手，評分的高低不同。不是評委水平高下有別，而是評委主評的方面不一樣。

作為欣賞音樂的大眾就好定評判標準了。一首歌曲好聽不好聽，感興趣不感興趣，自已的審美心理說了算。一位歌手唱同樣一首歌，有人聽得儘儘有味，興趣盎然。給予很高的評價。這說明歌手所唱之歌，打動了此聽眾的心。

或是旋律，或是歌詞，或是演唱者的情感打動了這位聽眾的心。產生了共鳴。

此人就認為這音樂太美妙了，有機會再聽幾遍才過隱。而有的聽眾沒有被打動，他就認為此首歌不美，不會再聽了。

而較有音樂欣賞水平的觀眾，用一首歌的旋律，歌詞，歌手所表達的情感，歌手的聲樂，甚至歌手的形象與知名度，會推斷出此首歌會成為流行歌曲，令人百聽不厭，常聽常新。

音樂的評判標準就是欣賞者的審美心理所定。美的標準在美學中沒有統一，音樂的評判標準也不會統一。這與一百個讀者會有一百個哈姆雷特一樣道理，藝術作品基本上沒有統讓一的評判標準。(認同請關注，誠謝)。