精神病人屬於意念行為失控，應有監護人陪伴，但能搶下其刀已使他失去致命攻擊行為能力，如再把病人砍死不能屬正當防衛。

正當防衛無疑！他萬一躲不開呢？即使他躲開了，下一個受害者說不定就是誰家的親人！同情和尊重每一個生命，但不能因為他有病就放任自流！家裡有有精神問題的朋友要照看好了！不要在釀成這樣的悲劇！

肯定是正當防衛。難道要砍精神病的監護人嗎？精神病人此時就是一隻野獸要殺人，你不殺他，他就殺你，警察在場也得立即擊斃精神病人。這麼簡單的問題法官都無法判斷嗎？還是提問的人有什麼貓膩？

如果你奪下精神病的刀，就不能再砍死他，但是如果你奪下刀，精神病繼續攻擊你，威脅到你的生命安全，則屬於正當防衛。

看你砍多少刀，砍多了叫防衛過當，砍完了要打120，晚了也有過失殺人，總之都針對好人的，壞人不砍倒你也不算什麼事。

他砍人時是不法侵害人身安全，這時奪刀制服是符合正當防衛的。但是要注意奪刀後他是否繼續實施侵害行為。如果你奪刀後製服了他，或者奪刀後他停止其他打鬥行為，不再對他人構成危害，這時砍死他就不是正當防衛了。

我覺得不屬於正當防衛，倒有點像緊急避險。正當防衛權針對的是有行為能力的人，然而精神病人犯病的時候是屬於沒有行為能力的，和一輛失控向你撞來的汽車來沒有什麼區別。所以反殺神經病和摧毀失控汽車應該性質類似。

這個真不屬於正當防衛。看似成年人，但是智力（發作時）是孩子一樣的。好比自己的孩子好像狠剋自己老爸一頓，這時老爸會一凳子先拍過去？唯一不同的是沒有親情。

你注意，精神病人拿刀砍你，傷了嗎？也許他就是拿刀嚇唬你，掄到你脖子停下來，你不能反抗，如果他講你脖子砍斷了，那就證明他在傷害你，這是你就可以自衛了，懂了吧？

精神病人！頭上丶身上有寫精神病嗎？如沒有怎麼知道？然到是給他治病的醫生被砍了？這些假設不成立，就是正當防衛。

不屬於正當防衛。因為對方精神病，你是正常人可以躲開。因為中國法律是對老百姓講人情的。和其他國家的法律不一樣。

看題目就可以大畧知道是不是正當防衛。既然你要殺死我我也要殺死你，這是以暴制暴。神經病患的刀已經被奪下，此時的正當防衛是將神經病患制服甚至將其打昏過去，然後報警處理，而不是拿著搶奪來的刀反將神經病患一刀刺死。

精神病人砍人正在進行時，持刀砍死精神病人應屬正當防衛。精神病人被砍死比一個正常人被砍死要好，因為，精神病人隨時都威脅著正常人的生命安全，特別是威脅中小學生的安全。

精神病人應該和普通人一樣判刑，不能讓精神病成為犯罪退避之道。如果因為精神病神智不清可以不判刑那強烈要求酒醉犯法不判刑。反正都是腦子斷片！

首先，你要知道他是個精神病人。後面的奪刀後要看有沒能力制服，跑的過不。如果都快被弄死了。那麼管他法律怎麼判。