-
1 # 七月曉輝
-
2 # 鍾正7
細雨生寒未有霜，庭前木蘭半青黃。小春此去無多日，何處梅花一綻香。寫作者，焦宏偉。草書。“青”，“生”。不分。“蘭”，別出心裁！遲滯！多努力！
-
3 # 李曉慶413717
畫虎不像反類犬。還是從“正楷字”學起吧…“草書”講究“一氣呵成，筆斷意不斷…”您的草書是“一個字一個字”的“”畫出來似的…無骨無風無節無意…先規規矩矩的“學顏”吧…
-
4 # 散龍門陣
“細雨生寒未有霜，庭前木蘭半生黃。小春此去無多日，何處梅花一綻香。焦宏偉書”。行草，有一定功力，略有遲滯和生澀。堅持讀帖，臨帖，必有進步。
-
5 # 童思澤
細雨生寒未有霜，庭前木蘭半生(應為青)黃，小春此去無多日，何處梅花一綻香。草書，書者焦宏偉。本人水平有限，黃、蘭二字難辨。
-
6 # 大馬群山人
焦宏偉草書，基本功沒問題，無論從章法，筆性，力度，速度，整體佈局上均為到位。切記：字是要寫出來的，而不是畫不來。加油！
-
7 # 弩馬揚鞭
當然是草書了，寫得可以但氣勢不夠，較為遲滯，其中青字和生字草法不分是缺陷，書者焦宏偉，是否書家不得而知，但看所書，還未到火侯，恕我冒犯了！
細雨生寒未有霜，庭前木蘭半青黃。
小春此去無多日，何處梅花一綻香。
-
8 # 使用者318我愛大羊
最愛認字了我。
胸自生底氣，
馬霸庭步出，
業半專責小，
青老年月日，
河雪梅在魚。
多了一個字你寫對了再發表，不用著急！
-
9 # 曲建義
你小子真會忽悠人啊！請問:一，你是在裝傻子嗎？二，如果你不是裝傻，請問你是要宣傳這位寫字的人嗎？三，請問你不會是作者吧？
-
10 # 郢中居士
細雨生寒未有霜，庭前木蘭半青黃。
小春此去無多日，何處梅花一綻香。
操筆者，焦宏偉。其中有幾個字的寫法值得商榷，“青”，“生”不分。“蘭”的寫法別出心裁！孫過庭說過：草貴流而暢，整篇氣韻遲滯！讓人觀賞起來產生一中心有千千結的感覺。建議多多臨古帖。！
-
11 # 空靈翁
看此貼應屬行草。
就整個法體的書寫風格而言，其中的“春”字與整體格格不入，行字比較滯歰，缺潤滑流暢感。
書者的佈局似乎也有點瑕疵，豎行1、3、5與2、4、6之間的字給人的感覺就是太有強弱強弱強弱的規律，這實際上就是字的著力及停頓的節奏把握欠火候，以致人為痕跡明顯。
-
12 # 使用者8896679959825
有王字風範，不錯。有讀評價幾學不到火喉，但仁者見仁、智者見智。各有評說，自要美和開心就好，現在提倡創新、奇、美、趣、特，不一定全照搬，學我者生象我者亡。
回覆列表
貌似草書。
內容猜測：細雨生寒未有霜，庭前木葉半生黃。小春紫無多日（月），何處梅花一綻香。
書法功底略有，技法尚缺；多臨帖，會有收穫。