-
1 # 幫幫腔
-
2 # 雅閣居士閒逸雅居
對任何新鮮事物的出現,一個是接受,一個是反對,至少中國在孔孟之道之思想當道的社會,新鮮事物是接受不了的,只能接受傳統的文化思想和技術,所以中國幾千年一層不變的繼續了傳統的文化技術,而沒有將傳統的文化技術發展,所以限制了中國文化技術的發展,當然由於保守的孔孟之道思想,同吋也限制了中國社會的發展。
由於歐美沒有悠久的文化歷史,同時也就不會受到傳統思想的束縛,他們對新鮮事物的必知和接受,就要比那些所謂的文化古國要開化,所以歐美的近代科學技術的發展,一個來源於他們的探索精神,二來源於他們對新鮮事物的接受能力,三是將幻想夢想的概念技術,透過理論技術的探索論證,在將玩近近技術轉換成實用技術的工匠精神。
所以自歐美開啟近代科技大門後,科學技術在種子技術的基礎上,在種子技術上不斷的開發延伸發展,將這些科學技術延喬發展到了各領域各行業,也才有了今各類的基礎科技行業。
-
3 # 大馬哈魚12
答
近代工業文明在歐洲的出現,我覺得是必然,這主要與文藝復興有關,
為什麼說文藝的復興是工業文明的發展基礎和起點,我覺得應該是西洋畫的需要多種顏色,過去的色彩搭配就是礦物質,油。為此西方人為了滿足社會的需求,瘋狂的開採各種各樣礦物,並且透過各種各樣的實驗來對色彩的牢固程度,鮮豔以及各種各樣效能測試,於是礦產的諸多行業有了質的發展
就是畫對於人體器官的比例掌握,好多人以為西洋畫就是簡單的畫裸體,其實我覺得最早的解剖應該是為了藝術而非醫學。在人們對於我們人自身認識,有了解剖學,以及各種各樣的醫學上的進步空間。
我們知道達芬奇等是畫家同時又是科學家,他們以作畫的方法,作畫是把各種各樣的觀察到的線條進行組合搭配顏色,給人們耳目一新的感覺。而同時也讓他們有了把當時的各種各樣生產資料的裝置打亂秩序,根據自己的喜歡或想象進行重新設計組合,以滿足生活或自己的需要。結果出來是一個新的時代,現在我覺得這種情況應該還在持續的發展,只不過是搭建了一個網路平臺,讓更多人,更多的想法,在一起,發酵出新的文明高度。
而我們在這一時期,選擇了宣紙和毛筆,單一的墨拒絕了色彩斑斕。
眾所周知,近代工業文明首先在西歐出現並興起。因此不少論者認為近代工業文明,換句話說就是資本主義經濟首先在西歐出現具有歷史必然性。果真如此嗎?如果沒有紙張、印刷術、火藥、指南針以及其它大量基礎發明的傳入,西歐還會出現工業文明嗎?
竊以為,工業文明的出現是人類社會發展的必然,但首先在西歐出現具有一定的偶然性。大家以為呢?
回覆列表
有它的必然性,首先是歐洲經歷了黑死病引發了對神權的懷疑,以思想解放為訴求的人性復甦的文藝復興開始,把人的思想從宗教的禁錮中解放出來。只有人的思想的解放才有文學藝術科技創新的爆發。文藝復興使得政教分離,人對資本和金錢的追求才理直氣壯地得以肯定和讚揚。資本主義名正言順地成為社會的方向,解放了生產力,人的創造力空前提高。以英國蒸汽機發明和應用為標誌的工業文明正式開始。而同時期的中國還在重複幾千年來不變的封建社會制度,生產力得不到解放,人的思想被專制奴役沒有對人性渴求財富的肯定,就算有“四大發明”也不過是指南針拿來算命和占卜,火藥拿來放鞭炮驅邪而不是航海和製造炸藥。再先進的蒸汽機火車和鐵路在慈禧眼裡都是破壞風水的怪物,火車頭被拿下只准用馬拉車廂。所以沒有先進的文化和制度改革不可能在中國產生工業文明,只能產生裹腳布和辮子。