-
1 # 若羽陛下
-
2 # 東方來客1
用霸佔不合適，必定是老年人，如你卻實需要說聲，肯定會讓給你的。40，50，60年代的老人都是比較有素質的，他們是毛時代教育下長大後變老的人，最大公無私，最有奉獻精神，請你們尊重他們，謙讓他們。
-
3 # 泰來v
公共資源人人有權使用，如果不夠用，那說明政府還該加大公共服務的投入力度，而不是像你這樣信口雌黃上來就抱怨，你是家裡沒有老年人呀還是你不想活到老年呀？
-
4 # 水石頭慎獨
提問題者提出這個問題，說明是對老年人極度的反感，不知道是哪個老年人讓你如此憤恨？我相信絕大多數的老年人是有素質，有覺悟的，請你不要詆譭老年人。
-
5 # 城市農民我最牛
善良與可愛並存
邪惡與嘔心並存
中國已經進入老年化社會，世界各國也不例外。但由於各國家的社會體制不同，對待日益嚴重的老年化，各國採取的政策也不盡相同。尤其是在今年的疫情防控期間，各國對待老年人的態度更是天壤之別。
我國是社會主義體制國家，老年人享受的各種福利正是體現了制度的優越性，先進性！因此，我認為這樣的的福利應該是隨著國家經濟的發展而發展，而不是削弱！至於提問者的所謂霸佔二字的運用，我想，你是孤兒嗎！家裡沒有老人嗎！真正善良與可愛的人是不會使用霸佔二字的！大家說呢！
-
6 # 鄭長書
什麼叫公共服務資源？霸佔多難聽呀，老人就不該享受公共服務資源嗎，老人也需要出門座公交到公園晨練身體，年輕人不要看不起老人，人總有一天會變老這個社會多給老人一點關愛讓他們愉快度過餘生。
-
7 # 秋楓落葉104589738
你這種提法就證明你是個思想狹隘很自私的一個人。
沒有老年人那有的你，老年人生育了下一代，創造了時代財富，養育兒女，貢獻社會，現在他們老了，我們應該給予更多的關注關愛。
不知你的年齡，我想不論你現在多大，你也會慢慢老去，希望你老了後不要霸佔社會公共資源！
-
8 # dllongge
你的這個問題就一種蔑視老人的言論，既然是公共資源那麼每一名公民都有享受的權利，並沒有人剝奪你的權利所以談不上霸佔與否，人都會老的，無非是現在的老人去這些公共場所的相比哪年輕人多一些，並沒有刻意的去影響誰。
-
9 # 白髮姥姥
既然是公共資源想必就有老年人的份兒，老年人佔用自己的一份資源挨著誰的事了。難道說認可資源閒著老年人也別用就讓這些人滿意了？別忘了人人都會老沒有人永遠年輕。霸佔這個詞老年人更是不敢當，（當然不否認有些老人的不文明讓人討厭）難道老年人多一起閒談聊天聚在一起個地方就叫霸佔了這個地方嗎？年輕人，把你們的精力用在正當的地方吧，別整天盯著老年人瞎耽誤功夫，乾點正經事去吧！
-
10 # 老農民後
如果老年人長期單獨使用。該公共資源。而又不允許其它人使用，這就是霸佔！可以跟他或者是他們。找一個說理的地方說一下道理！
-
11 # 亞舟巨龍
人，只要不出意外，都會老！認為公共資源被老年人霸佔的人，只能說有這種想法的人是少數心懷私心雜念的人！若干年後不知那時的他又有什麼新的不滿！因為這樣的人始終心裡得不到平衡！
-
12 # 重點241
好！說明老年人懂得用合法方式保護自己的合法權益，說明法治國家的人人平等童叟無欺。當兒童，婦女，老人的合法權益得到保護，得到尊重，當關愛落實到他們身上時，這個社會，這個國家便無比美好！
-
13 # 139水聲音
公共資源是老一輩奮鬥出來的，誰需要就為誰服務，霸佔一詞用得可恥，但我希望自已健康不去使用，讓年輕喜歡生病者去使用。這是很好的滿足那些無父無母的青年。
-
14 # 流暮年
隨著國強民富，百姓生活越來越好，人民壽命逐漸增長，活到80歲，90歲已不問題，百歲也不是什麼新鮮事。國家也在逐步逐年提高老年人的社會福利，讓老年人老有所依，老有所靠，老有所樂，生活得有質量有尊嚴。隨著社會進步，生活質量的提高社會開始進入老年社會，享受社會福利使用社會資源的老年人逐步居多，當然這群體裡也有你的父母家人，有時候還帶著孫子孫女。作為為社會貢獻了大半輩子為國家創造財富的人，老年享受社會的那些公共福利和資源理所當然，更無可厚非。
什麼佔用，霸佔是個偽命題。
如果你老了，你兒孫說你佔用社會公共資源，霸佔公共福利，可能你死的心都有了。
-
15 # 丅FK
你有幾個意思？是不是想要把老年人全部消滅乾淨才能如你所願？
你如此的不厚道，大機率的是曾經被老年人傷害過，各是各碼的兩回事兒，你跟現在的老年人較的什麼勁？見到老年人佔用點公用資源，看把你難受的那樣，多虧這些人還沒吃你家的大米，不然的話肯定能把你氣的出門找不到北。
老年人不容易，年輕時為了共和國的建設貢獻了青春，沒有老年人當初的無私奉獻你現在恐怕連飯都不一定能吃飽，你長大了不知感恩也就罷了，老年人坐個公交車，上個醫院公園你也難受，還罵罵咧咧的說老年人“霸佔”，你的語文是什麼人教的？霸佔你傢什麼了？難道這些公共服務資源就留給你自己用才能心滿意足嗎？簡直就是豈有此理！
經常看到有人針對老年人發表一些奇談怪論，他們欺負老年人不愛上網沒有“話語權”，肆無忌憚的挖苦誹謗老年人，總之老年人所做的一切都是不對的，大有把老年人當做眼中釘，肉中刺的架勢，你這都算是什麼章程？根本就是極其無能的表現，對待這些可恥做法的回擊只能使用一個字“呸”！
-
16 # 山中仙君2
你為何有這樣無人性的想法呢？
我們今天的國家公共服務資源是歸整個中國所有公民的！
這個資源是經過幾代人努力建設出來的，其中也包括四九年以前為了共和國的建立而英勇獻身的革命烈士們！
這些老年人現在的享受，是理所應當的；因為當年他們就是這些資源的建設者。
我們有何理由來指責他們，當然也有一少部分品行不端的老年人，這部分人的錯不能由其它大部分善良老實的老人來擔罪名，背黑鍋！我們所有的年青人都應心懷一顆感恩的心來善待他們！
（我們還要分清，有些老人不好的行為，是因老年病所致，他們已經分不清事非了，請善待吧！因為有一天我們也會老去，到那時我們真好說我們有什麼被它人指責的行為！）
-
17 # 飛龍qinglong
從提出這類問題可以看出，那是既不善良，也不可愛，如果硬要與其掛鉤，那也是假善良，裝可愛，與實際相差甚遠，切有撕裂社會的嫌疑。
對老年人如此不敬，口出狂言，假公濟私，足以看出提問者的人品和價值取向等方面缺陷極大。社會的服務資源雖屬大家，但決非平均分配、佔有，而應分個輕重緩急，向弱勢群體傾斜。老年人屬弱勢群體，當然擁有優先享受的權利。如果不是這樣，人類和弱肉強食的動物世界還有什麼不同？難道想效法西方某些國家在疫情期間給老年人拔掉呼吸機嗎？！
本來系統已經提示這個問題沒有多少價值，但還要忍不住說上幾句，為弘揚中華民族的傳統美德盡點微薄之力！
-
18 # 逍遙候龍哥
公共汽車裡的老人享受免費待遇，是他們年輕時為祖國作貢獻應得的待遇。為什麼有人喋喋不休，老年人礙了這些人什麼事？這都是些什麼人？
-
19 # 同同1765
你這個問題就不對，不論是公交醫院還是公圓難道都是被老人霸佔了嗎？胡說八道每個公民都有權享公共交通醫院的有賞服務
-
20 # 海南3183
公交車，醫院，公園禁止非老年人莫入了嗎？老年人因生理原因去醫院多，坐公交車多很自然，但並未禁止其他人，怎么能說是霸佔國家公共服務資源？學挍電影院娛樂場所青少年多，能說他們霸佔嗎？網購玩手機玩遊戲也是青少年霸佔？是無知還是無恥，胡說八道！
回覆列表
既然是國家公共服務資源，老年人自然可以使用。
你使用“霸佔”一詞替代“使用”，想著的是驅趕老年人好讓年輕人“霸佔”嗎？
如何是好？
改變你的認知改變你的態度最好。