人無完人，每一個人都會做過錯事，有時候是好心辦壞事，這無可指責的，他的出發點是好的，有些時候是謀事在人，成事在天，他也不會預算以後是什麼結果，就是你自己，有些事是計劃的挺好的，可總是有你想不到的人或事把你的計劃打亂了。有些人是起壞心，成好事，意外行善，這是偽善，不必感謝他，路遙知馬力，日久見人心，好心人好朋友好知己應該好好感謝和珍惜！

我覺得判斷一個人應該以他的動機為標準，而不是做事的結果。如果一個人動機是好的，但做了錯事，當然應該原諒他，這樣的事情往往發生在親人和身邊的人比較多。而且好多是出於過度關心造成的。比如，父母為了子女的幸福，可能會過多的干涉子女的婚姻細節，而最終得到的結果會是不歡而散；再比如，一個女人擔心婚姻好家庭出現變故，有時候會對對方過多的監管，最終導致矛盾的發生。生活中這樣的例子非常多。他們做事情都沒有壞心眼，都是為了一個良好的目的，只是由於缺乏必要的智慧和方法，才最後把事情搞砸。這樣的行為難倒不該原諒嗎？ 原諒了對方，然後把道理講清楚，最後共同這個解決問題的途徑，豈不更好？ 況且，一個人只要有良好的動機，怎麼會一次兩次次次做錯？ 畢竟做錯的時候是極少數，大多數做的事情對你還是有好處的，對吧? 如果你不懂得原諒，從根本上損害了雙方的關係，那動機就沒了，以後不會對你做錯事了，當然好事你也別想了。孰輕孰重，你自己心裡應該清楚吧？ 反之，那些心懷不良動機的人，即使偶爾做了一件好事，那也只是碰巧而已，你能保證他總是對你做好事嗎？ 一個人的行為結果，最終還是由動機牽引的。動機好，方法對，自然結果就好。所以，我還是覺得以動機評判一個人最為關鍵。英國讓清朝割讓香港99年，當然也交還給我們一個繁榮昌盛的香港，難道我們還要去感謝英國的佔領嗎？ 我想道理都是一樣的吧

問題取決於這個“您”自己的意識認定，與他人意識的好壞、結果對錯沒有直接引數可考察，所謂該不該怎樣的對待他人，最終也跳不出自我意識對此問題始起認定的臆幻牢籠，意識牽連心所認知的觀念，無明幻生幻滅時空迴圈往復，錯了對對了錯、好了壞壞了好恰恰是個世間常態，看與觀字面上是同意，實質上有本質的區別！

好心辦了壞事，但初衷是好的，可以選擇原涼，為什麼這樣說，當一個人犯錯，首先就是看事物性質，造成社會影響，最主要看他是故意，還是過失，如果是過失，或者故意，法院在判時候就會根據法律第幾條第幾章對過失量刑處理，第二段標題就是故意，但故意又辦成了好事，法院不會去追究刑事責任，但要對這種人進行教育，不會總是那好運氣，故意犯罪成立了，就會受到法律制裁，所以說人人要學法守法，讓社會更安寧。