可以！

其實現在進入T+0並不會對A股造成很大的影響，反而是一個短期訊息面的利好刺激。

因為對於T+0來說，最大的收益是券商。

這會大大增加A股市場的交易量和交易額度，從而提升券商的業績，那麼，對於券商的利潤有預增預期了，自然會體現在股價上。

券商漲了，上證指數自然也會上漲。

從當前的情況來看，全面註冊制將會在2021年落地，之後就要推出T+0和“優勝劣汰”的退市制度了。

可以說，在未來的3-5年裡，確實會出現一定的“去散戶化”過程。

這也是成熟市場必經之路。

所以，對於當下的散戶而言，在眼下要做的是提升自己的認知，要麼把自己變專業，要麼把錢交給專業的人打理。

現在整個A股的長線資金並不少，場外還有許多等著入場，其中就包括了外資，公募資金，私募資金，養老保險資金。

他們對於T+0來說是舉雙手贊成的！

這樣來看的話，留給散戶提升自己的時間並不多了，大家要警覺！

大家總說股市要和國際接軌，要A股市場T+0交易制度。

首先，很多人並不瞭解國外市場的T+0制度，很多國家的T+0交易是有限制的，不是你想買就買想賣就賣的。這一點，很少有人提到。

其次，中國A股市場，並不是沒有實行過T+0的交易制度，不僅實行過，而且還實行過不限制漲跌幅，哈哈，很多股民，甚至一些老股民都沒有機會經歷吧。我是1996年底入市的，有幸趕上了一週的時間不限制漲跌幅，還略微有點印象。不過當時已經實行了T+1的交易制度近2年了。

那麼，為什麼我們實行了T+1制度呢？

原因很簡單，就是抑制投機，保護中小投資者的利益。

中國A股市場的發展時間並不長，到目前為止也不過30年左右，而歐美的市場都有上百年以上的歷史，我們的股票市場當時還是一個新鮮事物，管理層既想管好又怕管不好，畢竟沒有現成的經驗，一切都得摸索著來。

而在A股發展初期，因為各種原因，股指並不能真正反映經濟的預期，成為經濟的晴雨表，投機嚴重，要麼暴跌後死氣沉沉，要麼暴漲後獲利出局引發暴跌，投機氛圍十分嚴重，莊家操作猖獗。

而最受損失的則是散戶，尤其是當時資訊閉塞，散戶炒股買賣根本不看什麼K線圖，成交量，均線這些簡單的技術指標，或者說根本也看不懂，導致割韭菜是常事，甚至被連續收割。

未來保護散戶投資者的切身利益，T+1及10%漲跌幅制度先後實施，這在一定程度上遏制了莊家的猖狂投機行為，股指也很少出現一天內大幅的暴漲暴跌走勢，相對之前來說，較為平穩。

那麼，現在是不是實行T+0的好時機，A股市場能夠承受住嗎？

T+0的確能促進交投，但是不可能不做任何限制，比如一天只能有一次機會。

只有A股市場的承受能力，我想應該問題不大

之前實施過T+0，也都挺過來了

現在市場池子大了，水多了，機構也多了，不像之前一家坐莊一家獨大的格局了，市場會有一個資金博弈，優勝劣汰的過程

而現在市場雖然處在牛市初期，但是收到疫情等影響，一直不強，市場需要一個切實有效的訊息來刺激一下，促進交投的活躍。

但是，大家也要明白，註冊制和t+0的實施，會讓很多散戶短暫收益的同時，可能會加大虧損，這是去散戶化的大幕，畢竟目前的交易制度下，散戶都很難賺到錢！走都沒學會，能跑起來嗎？

歐美成熟股市中，散戶的比例是非常少的，大約在10%左右，而我們國家則達到了80%以上。

關於T+0是必須要實行也肯定會實行的，這個制度是資本市場公平交易制度的核心，它對所有交易者一視同仁，是資本市場從融資功能到融資功能和投資功能平等對待的轉變和成熟，我曾經在2009年和證券行業的一個同行就討論過，我們當時共同的結論就是中國資本市場如果想健康發展，走向成熟這是必須的一步，而且越早越好，為什麼，因為現在的交易制度是造成市場不公平的原因，嚴重製約了中國資本市場甚至是國民經濟的發展，任何國家的金融行業都是從不成熟到成熟的過程，而T+0交易制度能更好的穩定國民經濟，很多人說這個制度會帶來市場的恐慌，會帶來難以承受的市場波動，這個說法是不正確的，因為這個制度還有配套制度，這些制度讓違法違規的人付出更大的犯罪成本，同時，作為中國的交易者也要明白，T+0不是很多人想象的那樣就讓你一夜暴富，如果你不夠成熟可能會損失更大，如果你關注國際資本市場的走向，就會發現，只有那些藍籌股才是人們追逐的熱點，垃圾股會越來越便宜，在這樣的交易制度下，任何上市公司都會顯出原形，是神是妖，很快就會毫無保留的顯現出來。而且這個制度讓那些想炒垃圾股的資本難上加難。會讓投資者更加註重基本面分析。從對證券行業管理看也是有法可依了，現在的交易制度帶來的管理難度實際上是很大的，這是制度缺陷造成的，新的制度最直白的一句話就是不要違法，不要試圖做莊。因為你的成本是給你帶來麻煩，很大的麻煩。還有T+0帶來的是資本會更加健康的流動，好公司肯定是資本聚集之地，而垃圾股最後會被淘汰，這個制度和註冊制是配套的，是一系列成熟法律法規的一部分。

其實 t0交易這塊的，就會更加適應這個投資機構抱團的，就會很少有這個散戶，或者對這個散戶實行這個監控體制這點，但從整體的一個思路來看，這點也不現實，所以就目前這個實行t0 的話，其實是可以選擇把地產的資金引流到這個製造業或者這個網際網路科技這塊的上市公司，其次就是在這個嚴格實行這個上市的退市這個機制，保護大部分投資者，只有這樣去實行這個t0才會有意義，不然你這樣去實行t0是完全沒意義存在的！更多的會引起副作用！

畢竟現在整體的經濟依然是靠地產這塊去帶動的，那麼對於其他的一些產業也是沒有大力的去發展這塊，所以這點是沒有辦法的辦法，都是要轉型升級就必要仁疼給愛！

可以承受。因為國際上絕大多數都是t+0交易，一個政策可行性只用看參與的各方。t+0制度後，首先國家增加印花稅，券商增加佣金，上市公司的股票增加流動性了，股民增加了靈活性和彈性了。各方面都收益，應該早點實施t+0交易。

我們的大A股，如果現在重啟T+0交易，短期確實是極大的利好，很有可能股指會狂漲一通。但是之後呢，如果沒有完善的制度體系，去保障和嚴厲的懲治措施跟在後面。那麼損害中小投資者利益的各種違規事情將層出不窮。這個市場又變成了一個修羅地獄，投資者未來損失的機率會遠遠超過現在。

中國在1997年之前就是T加0交易，當天買入當天可以賣出，但是我們回想那時候的中國證券市場就是一個莊家橫行，散戶哀鴻遍野的慘狀。在那個年代，出現了多少個惡莊啊？他們每天利用T加0制度安排，利用資金優勢，操縱每日的個股行情走勢。

要知道我們很多中小投資者，是看技術指標進行買賣股票的，也就是說，他們相信所謂的技術指標的正確性，但是這就正中這些莊家的下懷。他們每天專門利用資金去畫指標。想讓散戶去買，就畫出了金叉。想讓散戶去賣，就畫出個死叉。散戶就是他們手中的木偶，最終散戶源源不斷的資金流入他們的口袋。

監管部門後來發現，在監管手段有限的情況下，對於T+0交易是無法實施有效管理的。那麼與其這樣還不如取消掉。所以1997年之後，再無T+0，而改成了T+1交易。那麼現在是重啟T+0的最好時機嗎？我看未必。

新的證券法在2020年的3月1號正式實施，其實對於證券違規和犯罪做了極大的修訂和提升，相對來說是比較全面和系統的，而且對於犯罪懲治也提升了處罰力度。但是這一切好像還沒有阻止住那些違規違法分子的活動。同時處置證券犯罪活動的調查和處罰流程相當漫長，導致證券監管是無法及時作出反饋，無法及時進行處置的。

如果形不成長效的管理機制和大資料的全面監控。僅僅靠證券法的震懾力，犯罪分子是不會退縮的。只有在整體監察體系和稽查體系全部能跟著上時，才有可能放開T+0。而且T+0也不是全球美國家證券市場都遵循的制度啊。很多國家也不用T加0，證券市場仍然做得很好啊。

有時候不要太過迷信所謂的國際規則，還是按照我們的國情和實際情況，做我們有中國特色的證券監管吧。#理財大賽第三季#

T+0風險是股票投資五大風險之一。T+0簡單說來，就是當日買人的股票，當日就可以賣出。實行T + 0交易制度固然為投資者提供了進行投機操作的機會，但其附帶的風險也不容忽視。歸其本因，T+0風險是來自股票日內的高波動性。股票的T+0交易制度使其會更加受到短線資金的青睞，很多投資者會為了實現短線暴利，可以在一日內對股票進行頻繁操作，致使股票的換手率常常居高不下。因此，投資者在試圖進行T+0的波段操作時，首先要有承擔高風險的心理準備，其次要對大盤以及個股的走勢有比較準確的把握，另外，儘量控制倉位並及時止損，避免造成大的損失。

T+0操作一般適用於短線操作，交易成本也會大大提高，在沒有太豐厚的回報的情況下，增加成本，無疑是不明智的。

T+0交易制度能夠有效執行，需要有合理的投資者結構、適當的對沖工具以及完善的交易監控手段的共同保障，否則極有可能加劇市場的波動，造成系統性風險。

當然T+0交易並不是沒有優點，T+0交易可以使有限的資金得到充分的利用，提高市場資金的流動性不足和市場的活躍度等一系列的問題。

T+0一旦實行，最先利好受益的那一定就是證券板塊了，大家的交易更加的頻繁了，券商的手續費和佣金收入自然也就更高了。

T+0交易是一個市場爭議不休的話題，尤其是很多散戶把自己的虧損歸咎於T+1交易制度，但是不管是美國還 是深交所的統計資料都表明，投資者虧損的罪魁禍首就是頻繁交易。這與投資者的預期好像是存在巨大矛盾的。

可轉債是T+0交易和沒有漲跌幅限制，可是有幾個人賺錢又有幾個人虧錢，我認為大部分投資者是虧錢的，主要是可轉債價格虛高，一旦遭遇強贖，價格就會暴跌，從而損失慘重，大量的財富在交易環節被消耗。

可轉債市場，前段時間最大熱門就是過山車走勢，一天之內可以從大漲到大跌，也可以從大跌到大漲，甚至可以來幾個來回。

面對可轉債非理性炒作價格非理性波動，最終深交所出手，基本上打殘了可轉債炒作套利空間，那就是長時間停牌，只要漲跌幅達到30%就停牌到14：57分，資金只能乾瞪眼，不能交易也就沒有炒作。這等於是T+0交易制度失去了意義。

A股可不可以承受T+0交易，反正現在也是投機炒作，承受沒有問題，關鍵是投資者玩不起，可能就會出現大量逃離，影響股市穩定執行，從而波及到IPO 註冊制改革，所以管理層會很慎重，不會全面實施T+0，最多也就是在哪一個板塊試點一下，再慢慢的推廣，前任主席是建議再權重板塊試行T+0，也有人建議在科創板T+0，我認為短期內不會試點。