“針灸到底有沒有用？”

針灸作為中醫常用診療手段已經在中國傳承了上千年，最早的一部針灸古書可以追溯到西晉時期，書名叫《針灸甲乙經》，此書被譽為“針灸第一書”。

針灸治病原理主要是透過刺激身體“穴位”，疏通經絡，調理臟腑，依靠人體自身存的“氣”，讓自己治癒自己。

但針灸到底有沒有用？有沒有科學根據呢？

答案是肯定的，針灸是有效果的，但需要補充一句，效果非常小。科學依據的話，目前還沒有。

近200年，國內外無數醫學大能，做過非常多的臨床試驗，但一直找不到“氣”“經絡”的存在，而針灸的雙盲實驗，幾乎全都以失敗告終。（感興趣的朋友可以網上搜一搜，一搜一大把）

那為什麼還要說針灸有用呢？而且還是西醫研究者說它有用？

那是因為針灸可以刺破皮下神經末梢，從而達到緩解疼痛的作用，這一作用有時用起來還是很方便的，能立竿見影。

筆者與各種大夫打交道多年，以我角度來看，針灸確實是有用，要不然就不會有那麼多的二甲甚至三甲醫院的西醫大夫，都在用針灸治療疾病了。

針灸流派非常之多，像“鄭氏針灸”“阿氏針灸”“董氏針灸”等等，數不勝數。有的是正統中醫針灸流派，也有旁門左道。但是，神奇之處在於，許多流派即便不按身體穴位下針，也能有治療效果，本人甚是不解！或許現代科學還沒有足夠能力解釋此現象，只能留給後輩人來解答了。

筆者親身經歷過一位老中醫只憑針灸治療好面癱病人，震驚之餘理性研究後發現，面癱西醫名叫面神經炎或貝爾麻痺，自愈率非常高，又把針灸在筆者心中的神壇位置給拉了下來。

無知的人才說這樣的話，走出國門的就是針灸，美國針灸針所比中國還多。沒效果還能開這麼多嗎？美國人是呆子嗎？在美國能到針灸所扎針的都是高薪階層的人。是不是效果說了算。