加微距接圈，景深肯定會變淺，但還是沒法和微距鏡頭比，資金上不寬裕先玩玩也行，經濟沒有問題我建議還是買微距鏡頭好

用35定焦加近攝圈和微距鏡頭差別大嗎，是否要買微距鏡頭？

題主問：“微距鏡頭銳度和35定焦加近攝接圈區別可大？多謝解答”

簡單的說，近攝接環就是延長鏡頭後焦距，從而縮短鏡頭最近對焦點實現更強的微距放大效果。基於這個原理，在接入相同尺寸接環的情況下，鏡頭的焦距越短，微距放大能力的提升就越強。

這麼說來，是不是感覺鏡頭的焦距越短，越適合玩近攝接環？

其實不然！

1、接24mm或者35mm接環的時候，可能完全無法合焦。

2、鏡頭的合焦焦點太近，無法布光。

所以，要選擇適合搭配“近攝接環”的鏡頭，它必須有如下的特點：

1、焦距不宜太短（否則焦點太靠近鏡頭，無法布光）

2、如果是超微距攝影，那麼鏡頭的尺寸應該儘可能的小。

以佳能的EF鏡頭為例，最佳的選擇就是EF40mm f/2.8STM鏡頭，耗子哥曾經使用它獲得了1:4的超微距放大比。

原圖：

焦點區100%放大：

其次，佳能的EF50mm f/1.8STM鏡頭搭配近攝接環客串微距鏡頭的效果也不錯。

例如這篇圖集的圖片就是耗子哥使用佳能M50搭配EF50mm f/1.8STM鏡頭與肯高接環拍攝的效果：

超微距鏡頭下的腎結石、硬幣、蚊子與大米！

至於普通鏡頭搭配近攝接環能不能取代專用的微距鏡頭？

這就要看你的題材而定了！

微距鏡頭的成像銳度其實並不是最高的，按照耗子哥以前的測試，佳能EF40mm f/2.8STM鏡頭搭配接環的銳度其實比EF100mm f/2.8L鏡頭還要高一些。但諸如40stm、50stm這樣的雙高斯鏡頭搭配近攝接環都有一些問題，就是“邊緣畫質差”、“畸變略大”。

所以，如果你的拍攝題材只是花花草草、小蟲子之類，普通鏡頭取代專業的微距鏡頭是沒問題的。

但如果是翻拍國畫、油畫、藝術品之類的需求，那麼專業的微距鏡頭還是不可取代的！

用35定焦加近攝圈和微距鏡頭差別大嗎，是否要買微距鏡頭？

首先可以肯定的回答，差別不小。

建議：如果很喜歡微距攝影，還是得買一支微距鏡頭。

本人在玩攝影的當初，大概在十多年前吧，那個時代想買一支鏡頭真不是很容易的，本人也很喜歡微距攝影，在網上也看過很多在沒有微距鏡頭的情況下解決微距拍攝的一些技巧，前後也買了不少的便宜配件，比如近攝接環、近攝鏡片及反接鏡頭接環等。

其實這些小配件真是能解決拍攝微距的問題，但是，最大的問題就是拍攝時“太費勁”。

下面我就簡單說說近攝接圈吧。

近攝接圈，實際上相當於在鏡頭和機身間加了一節鏡桶，這樣就可以讓我們可以更近距離的拍攝了，本人購買的接圈也是比較便宜的，好像現在有一種可以測光或是對焦的接圈，沒有用過，應當比過去的好操作。

我的接圈是有三個圈，可以根據放大的倍率來選擇增減，使用起來得純手動操作，最大的問題實際上就是景深問題，景深相當相當淺，可以說是很難對焦的，拍攝很不方便，算是比較吃力。

其實用它拍攝的圖片當然也有比較清晰的，但畫質是大打折扣了，不是太理想，尤其是放大後。

現在我們回到題目，你的35定焦鏡頭，其實加接圈並不好，比較好的應當是標頭。

所以說，如果你喜歡拍攝微距，建議購買一支微距鏡頭吧。