-
1 # 京味兒老陳
-
2 # 山中雲
無論任何人，都必須尊守中國的法律。犯了法也必須按法律論處，與年齡沒有多大關係，只有輕微事故才有一點年齡優勢。
-
3 # 老李的N次方
這裡，肇事者和受害者的年齡與交通事故的性質無關。
交通事故的性質和交通工具以及使用交通工具的人有關，與事故的發生地點有關，與事故發生道路的限制規定等有關。
老年代步車的問題，早該解決了！取締是最終選擇吧。
-
4 # 揮手作別
你是老人家屬吧？年齡不是擋箭牌，責任認定該怎麼賠就怎麼賠
後面有個二貨說不賠你咋了，家屬有責任賠你錢？真他媽二，看著煩，把它刪了。就是個法盲＋二逼
-
5 # 游泳的魚140021595
不怕你兇，就拍你窮！兇可以依法懲治你，窮是滾刀肉，橫豎爛命一條，你能奈之如何？
遇到這種情況，估計交警處置也是以和稀泥為主，雙方各打五十大板。因為許多情況下，都是流氓變老了，套路多的是………
-
6 # 志林258283389
交警可能不管哦，警察也管不了，因為年齡偏大，不好管，萬一在所裡出啥問題了，麻煩大了。自己協商？有難度，講道理還好，遇到不講道理的人，真不好辦。誰有經驗？
-
7 # gmmy
你說道七十歲和老年代步車，目的就是表達駕駛員無照違法駕駛麼，交警會判定違法責任劃分的，只是這駕駛員可能責任很比較大，他沒有路權
-
8 # 紅茶橄欖1
這和是不是老人、多大年齡毫無關係，交通事故，按照正常程式處理。老年代步車就是老年人的噩夢，一朝出事故，身體上和精神上，這樣年齡都是經不住打擊的，百思不解，國家為什麼不禁止。
-
9 # 西部狼455
本人認為：這是一起交通事故，它與當事人雙方的年齡和性別均無關係。應該按照交通事故處理的有關規定，劃分責任，然後根據雙方當事人的責任劃分，各自承擔相應的經濟責任。
-
10 # 健康大家庭
這個問題你要問當事人，誰說了也不算。另外就是你願意賠多少，打算賠多少？問題出了就承擔責任，不是你年齡大了就可以免責的。尾骨骨折是很麻煩的，不像其它地方能夠復位，疼痛可能伴隨其一生，自己無法確定就請求法院判決。
-
11 # 荊京不老翁
我覺得你的提問有問題！撞人和年齡沒有任何關係！撞人不管什麼年齡都應該按照道路交通安全法來處理，劃定責任，該怎麼賠就怎麼賠！
-
12 # 蒼海巫山
一個簡單的問題，扯的東西太多，又是70多歲老人，又是20多歲女人，又是四輪代步車，又是骨折，統統是多餘的附加物。這就是一次交通事故，涉事雙方按交通法規，認定事故性質及雙方責任，有關費用按責任承擔。責任認定機構為交警，不服認定，可透過法院裁定。
-
13 # 海浪之吻
我們認為：一是看交通事故處理結果，關鍵是雙方責任的劃分；二是傷者的損傷程度、嚴重程度；三是70歲老人的經濟收入、養老金收入等情況……
-
14 # 善待1984
總是有人把老年人向壞人堆裡推，不知何用意，你家老人不好，也不能認為所以老人都不好。 此事故與年齡無關，與法規法律有關，依法辦事足矣。
-
15 # 先知先覺8888
七十多數的老人要明確大於75歲或小於75歲，這是關鍵。大於75歲近八十歲速度不可能快了，小於75歲的可能速度較快，造成的危害大些。受害人年齡小，必須治療。所以肇事者必須承擔責任。。
-
16 # 快加不起汽油了
主要就是醫藥費和傷殘賠償金。醫藥費按醫院發票為準，傷殘金要傷者愈後去專門的鑑定機構鑑定後，按傷殘等級賠償。
-
17 # 飛鴻49056
老年代步車如果未上牌照，屬於非法車輛。非法車輛不能上公共道路，無論誰的責任交警都會判定騎車者全責，理應賠償。
-
18 # 風吹不倒的秋草
該怎麼陪償就怎麼賠償，與年齡無關。
不管是老人還是孩子，只要傷害到了他她人，都有賠償責任的，孩子小就的孩子的監護人負責。
前幾天在公園裡一個14，5歲的孩子騎著公園的遊玩車，把一箇中年人創倒摔傷，家長蠻橫，硬說自己的孩子小，你大人沒有及時躲閃，後經過相關部門調理孩子的父母出醫藥費給人家治療了。
所以，你老人把一個20歲的女人，撞成了骶骨和尾骨骨折當然要承擔治療的一切費用了。
老人撞人沒什麼兩樣，該怎麼賠償就怎麼賠償，這麼嚴重當然需要住院治療了，住院的一切費用，（醫藥費，營養費，護理費，耽誤工作的誤工費，等一切費用），撞到人了總的賠償，不管是老人，還是未成年人的兒童都一樣。
在這說句題外話，老年人代步車就是造成交通事故隱患的工具，還是建議老年人出門乘坐公交車，這樣就不會帶來交通危險了。
老年人本身頭腦就不是那麼靈活了，相對反應也比較遲鈍，所以，開著老年代步車很容易出現交通事故。
所以，為了交通的安全，為了老年人出行的方便，還是建議出門乘坐公交車為好。
現在老年人都有免費公交乘車卡，還是坐公交出行方便，怎麼還有老年人使用老年代步車出行呢？
應該制止老年代步車上路，是維護交通安全的最好辦法。
-
19 # 春韻劉姥姥
朋友，交通事故和年齡不能掛鉤吧！
交通事故還是聽交警大隊處理吧，誰的責任誰承擔。該花錢就花錢吧！
提這樣的問題沒有意義，交通事故不管什麼年齡段都可能會出現。七十多歲老年人騎代步車，應該是具有行為能力的人 ，有行為能力的人，就應該對自己交通事故造成是損失承擔責任，到底這位二十歲女人最後要花多少錢，看治療過程和康復進展。
二十歲女人全部康復，需要很長時間。康復以後有沒有後遺症，這個問題也是未知數！
人在什麼年齡段做什麼年齡段的事，古稀之年的老人，應該明白交通事故隨時都可能發生。已經發生了交通事故 ，自己妥善處理吧！
二十歲女人也是倒黴蛋，年紀輕輕就出現多部位骨折，骨折部位康復理療需要很長時間，一定要把骨折部位復位好，千萬別留下後遺症！
很多地方老年人代步車不能上路，我覺得就挺好。人老了應該服老才行！
想知道如何賠償，看傷者治療疾病進展吧，可能比老年人代步車花錢多！
2020.11.14.
-
20 # 嶧縣西門裡老李
我不明白題主的本意，特地點出70多歲老人、騎老年代步車是啥含義？我國有交通法律法規，無論誰開車撞了人，無論他是靑年、中年還是老年，法律面前一律平等。不會因他是20歲而減輕責任，少賠償；也不會因他是70多歲的老人而追加賠償。
題主專門又點出騎4個輪老年代步車的問題，這更是節外生枝。這個老人既使是騎個馬車牛車、騎個腳踏車把人碰傷，該負賠償責任照負。而且我也明白你的意思，即這個老人開的四輪電動車是不合法的、不該上路。
可我始終沒弄明白，三四輪電動車在道路上行駛約10年了，儘管一直沒有合法身份，可生產者堂而皇之、年產數百萬輛，銷售者大街上公開銷售，這總不能把板子都打在購車者身上吧？你說他省吃儉用幾萬元買了車，不開出去代步，是留在家裡當畫看嗎？
我無意為撞人、違反交規者開脫，不管他是年輕還是年老，按法律法規懲處就是了。但我納悶的是為什麼總有些人對老年群體那麼格外關照、同樣的事總要額外多潑幾盆髒水、必欲除之而後快？
和諧社會，總是要互相包容、互相體諒、互相幫助才好！
回覆列表
看題目怎麼覺得又要道德綁架？
其實，事故本身沒什麼，道路交通法規有法可依。
最關鍵是事故現場是在道路上，還是在衚衕裡，交警管理道路問題，可不管非道路上交通，
非道路碰撞只能報警處理。
另外第一時間檢視病人，打120再打110或者道路交通警察報警處理。
這個標題沒有具體說明問題重點。
只能含糊說，找交警，按照法律法規事故認定責任劃分責任後。再說理賠。也可以走訴訟途徑。
非旁觀者能夠處理或者片面看待問題。