換成誰也沒用，明朝的失敗是系統性的，即使朱元璋帶著那一幫偉大將領回來也會被那一幫文人“坑死”。朱皇帝愛殺人，他回來要是開殺那大明朝就沒人了……

首先明朝崇禎皇帝是明清兩代最愚蠢的皇帝，沒有之一，就松錦之戰來說，當時的情況就不應該發動，明朝最好的結果不過是擊退滿清，而輸了就基本上一切玩完，就明朝當時情況看，只能全線退守山海關，然後向滿清求和，抽調主力和財力圍剿李自成等流賊，連蔣介石都明白攘外必先安內。洪承疇在明朝末期絕對是能力最強之一，水平絕對不弱於孫傳庭，就松錦之戰他的指揮來看，沒有任何問題，前期甚至取得一定的優勢，後期在崇禎的逼迫下，不得不主動出戰，結果露出破綻全軍戰敗，這個責任不能怪洪承疇，畢竟當時明軍野戰能力不如滿清，換歷史上任何名將都不可能打贏

明軍換成誰都不一定有用，記的出征前戰旗到啦，殺牲口祭祀的刀都燉啦，可有的文官確很開心！！國家大事已經糜爛至此，已經不是一個統帥的問題！

孫傳庭和洪承疇作為明末曲指可數的軍事統帥，從軍事指揮和戰績看，似乎不相上下。但兩人具有不同的風格和特點：洪資歷較深，心機深沉，熟諳權謀，在官場上左右逢源，由他主持遼東軍事應該說是用對了人。因為，當時援錦大軍有八個總兵，來自五湖四海，其中不乏曹變蛟、王樸等資深名將，也有吳三桂這樣的遼東行伍世家，況且軍中派系林立，互相爭鬥拆臺的風氣由來己久；同時還要應付朝廷和地方的掣肘，作為統帥如果沒有相當資歷和高超的政治手段，很難駕馭這一局面。

相反，孫傳庭為人清高孤傲，對下冷峻刻薄，與同僚關係緊張，這樣的人恐怕難以應付遼東複雜的軍事政治局面。更重要的是孫傳庭不為崇禎皇帝信任，如何能承擔松錦大戰重任？

基實松錦大戰明軍大敗的根本原因不在於軍事，雖與崇禎速戰的指導思想有一定關係，但崇禎也確實無奈：朝廷的糧餉己經到了無以為繼地步。可以說，明軍戰，準備不足，敗的機率大；拖，則錦州城陷，大軍潰散。因此，明軍失敗是必然的。

我認為，松錦大敗的根本原因在於戰略失當。其實，從崇禎上臺後，明朝對滿清戰略一直舉棋不定，或戰或和，崇禎難下決心。袁崇煥提出的五年平遼構想和楊嗣昌的外和滿清、內剿義軍的戰略，都是基於對明朝難以承受兩線作戰的現實國力的清醒認識，可惜被崇禎的戰略短視、急躁個性和朝廷上的黨爭破壞了。不但葬送了袁崇煥、盧象升兩位名將，也使得國力日漸消耗，最終到了山窮水盡地步。

怎麼說呢？松錦之戰是決定明朝國運和清朝興亡的關鍵戰役！

按樓主假設將松錦之戰的明軍統帥洪承疇換作孫傳庭依舊會失敗！

簡單介紹一下松錦之戰，此次大戰是由皇太極發動，明、清雙方各投入十多萬大軍，從崇禎十三年（1641年）至崇禎十五年（1643年），戰爭歷時兩年，在松山、錦州一帶的會戰，此役是明清雙方最後的關鍵一役，明軍投入精銳遠多於清軍的情況下以明軍失利告終，史稱“松錦之戰”。

失敗的原因歸納如下：

1.明廷以崇禎為首盲目催戰，打亂主帥洪承疇的固守計劃，導致主動防守變為盲目進攻；

2.後勤保障不力，糧草不夠，加上兵多餉少，致使人心渙散；

3.各路總兵雖手握兵權，卻毫無戰意，接二連三的投降清軍致使明軍軍心大亂，突圍功虧一簣。

4.最後一役，洪承疇率明軍僅帶三天口糧貿然出動被包圍，雖說是指揮失誤，但是錦州守將祖大壽的龜縮也是失敗的誘因。

其實，換作孫傳庭也是回天乏術，兵法者天時、地利、人和少一樣都會前功盡棄。洪承疇與孫傳庭都是通曉兵法的一代名將，何嘗不知道天時地利人和，但是朝廷的急功近利，隊伍的渙散，再加上皇太極也是通曉兵法的軍事天才，松錦之戰的失敗難以避免。

大家好，想看胡說八道，請看別人。

明朝換一個將領不起什麼作用的。但是，換一個智障或者白痴傻子上去當皇帝，明朝一定不會亡！

首先，明朝怎麼滅亡的？有人說是明朝貪汙腐敗，似乎任何原因都可以用腐敗來解釋。我個人認為一個官員，就算腐敗貪汙，只要有能力能辦實事，貪也沒關係，就怕兩袖清風辦什麼都不懂辦成壞事。

有人說明朝亡於天災，那麼是不是隻有明末有天災？別的朝代從來沒有過天災？天災每個朝代每個時期都有，甚至黃河長江決口造成幾個省的災民的時候也多了。

要知道古代治理河務，唯一的辦法是堆高河壩，黃河長江從上游伴隨大量河沙下來，河床會越來越高。水位會隨著河床增高而增高。古代治理河務，就是河壩越堆越高，最後堆的太高，勞民傷財，堆不起了，絕口改道，古代沒有大型工程機械，不具備真正解決黃河長江的條件。所以黃河長江總會間隔一段時間絕口，造成幾個省的自然災害。

有人說明朝亡於小冰川期（小冰河期）北方牛羊都凍死，長城以北，遊牧民族必定南下。這不可避免，可是俺答汗兩次圍住北京要求增加貢賞跟市賞，也先也曾攜帶英宗朱祁鎮圍住北京要錢，可是都沒事。用嚴嵩的一句話最能說明問題。

“敗於邊可隱, 敗於郊不可隱, 虜飽將自去” 。

這句話雖然不好聽，但是必須承認嚴嵩看的準，搶夠了他們自己就會走的。

說了這麼多，那麼明朝怎麼亡的？

首先我們看看崇禎都幹了什麼。就算換一個智障皇帝，明朝也不會亡！

崇禎上來就殺魏忠賢，將閹黨二百六十餘人，或處死，或遣戍，或禁錮終身。閹黨一死，以東林黨為首的百官，無人可制衡。而一旦失控。那麼皇帝你可以煉丹準備飛昇，木匠皇帝，蟋蟀皇帝，美食皇帝，哪怕姐姐戀，或者弄個豹房養動物養孌童。28年賭氣不上朝。都可以。朝政皇帝還是別伸手了。否則御史引據歷史典故，從三皇五帝到聖人之言，從祖宗家法到列祖列宗。給皇帝一頓訓斥。只要張嘴說話，你就是錯的。而御史以能受廷杖為榮。還如數家珍地加以炫耀。被百官尊為楷模。這些人代表是都察院，和六科給事中，專門用於監察中央和地方百官，這個群體的總人數長期保持在200人左右。這部分人想往上爬，想進入內閣，想被內閣大佬賞識，只能衝鋒陷陣。而且還能被尊為楷模，一舉數得。

崇禎換了50個內閣大學士，平均3月一個，換了14個兵部尚書，殺總督7人，巡撫11人。實在是無人可用。而內閣頻繁的更換，最後任何從中央發出的命令都是錯誤的。

下面說一下，努爾哈赤為什麼能崛起。

明神宗萬曆二十八年(1600年)明神宗派太監高淮去遼東橫徵暴斂。以增加皇帝內帑，歷史上稱“高淮亂遼”，委官廖國泰“虐民激變”大量遼東的漢民，加入了女真部落。

生於遼,不如走於胡”致使遼東"少壯強勇之夫,亡入建州什四五"，故遼東人有四大恨。遼民“則寧歸建酋，不願歸於明。

“四大恨”為明天啟元年（1621年）山西道御史畢佐周歸納的遼東漢人對明朝的四點不滿：

“軍興以來,援卒之欺凌詬誶, 殘遼無寧宇, 遼人為一恨。軍夫之破產賣兒,貽累車牛,遼人為再恨 。至逐娼妓而並及張、劉 、田三大族,拔二百年難動之室家 ,遼人為益恨。至收降夷而雜處民廬 ,令其淫汙妻女 ,侵奪飲食,遼人為愈恨 。有此四恨,而冀其為我守乎?

明朝善後不及致有“合營男婦數千北走”，欲逃往建州女真。”

萬曆年間遼東督撫梁夢龍承認“自災虜頻仍，軍民逃亡者半”，而邊吏張濤已看出“建州富殖，遼人久為所有”，

致使當時的巡撫山東御史翟風坤不得不發出“我遼民以役重差煩，至於無可奈何，願隨之(指女真)去，將來之憂方大耳”。

文獻記載，遼人遷入人數多到建州經濟承載不了。以至於努爾哈赤發文詢問明朝，遼東發生了什麼事情致使遼人大遷徙，強壯之人大半逃入建州,僅得老幼孤貧六七萬人。”

我認為這才是努爾哈赤統領的的建州衛，能夠統一女真各部的唯一原因！因為別的部落根本不具備這麼多人。建州人口爆炸，只能向周邊擴張。而這一切起因是明朝給成全的。

繼續說明朝怎麼亡的。明朝自隆慶之後，閉關鎖國政策處於失效狀態。從萬曆時期開始急轉直下。閉關鎖國跟倭寇的劫掠次數成一致走線。

有人說閉關鎖國不是一個貶義詞嗎？好吧，古代明清兩朝皇帝跟官員都是白痴，非要神經病一樣非要閉關鎖國。都沒我們聰明，我們要穿越過去能征服全世界。

日本也閉關鎖國，被美國堵到家門口開啟國門，依然二戰崛起。就好像我們開海禁了，明朝人就勇敢的衝向全世界了，明朝一直以為是世界的中心，太遠一點都叫發配流放！而且沒有自然哲學，就繁衍出自然科學了？

因為大航海時代，因為船舶技術提高，美洲銀礦（墨西哥銀礦，秘魯銀礦，玻利維亞銀礦的發現）

以及日本最大的銀礦發現。（1562年到江戶時代這漫長的400多年時間裡，位於日本島根縣大田市的石見銀礦是日本乃至全世界最大的銀礦。日本成為世界屈指可數的產銀國，以至於當時世界上三分之一的白銀產自日本，日本也因此被明朝人稱呼為“銀群島”。 ）

1545年西班牙發現南美玻利維亞的波託西山銀礦，其銀產量佔全世界銀產量一半。（西班牙葡萄牙透過佔領的菲利賓）對對明朝進行資本掠奪。

大量白銀走私進來，衝擊明朝的銀本位。日本，西班牙。葡萄牙，只要不停採礦，走私，就可以換走明朝的米，面，糧食，瓷器，絲綢。糧食價持續走高。白銀持續貶值。

銀本位的明朝，沒有貨幣發行權，（雖然也有銅錢）任何人只要提煉出白銀就可以直接使用。而且明朝無法控制匯率。開海禁的後果同等於自殺！

古代限制人口增長的一直是生產力，在康熙乾隆時期之前。康熙時期美洲馬鈴薯（也就是土豆）玉米，紅薯。這些高產農作物到來之前。我們古代一直是和平時期，人口增長，增長到一定程度，糧食不夠吃，然後戰亂，人口減少。然後又和平時期人口增長。就這樣無數次輪迴。而明朝朝政癱瘓，閉光鎖國政策失效。經濟崩潰才是明朝滅亡的唯一原因。

根據《五倫書》的記載,明初浙江德清人王軫在家書中曾說:“浙西米價極廉,白米十分一升，到了晚明,江南的米價卻是越漲越高。據茅元儀的記載,在他幼年時,每石白米不過7錢銀子,但到了天啟至崇禎年間,已經漲到每石超過1兩銀子,即使賤時也達將近1兩銀子。

明末清初人陸衡也記載了明末米價的上漲。根據他的記載,在他幼年時,米價每石只需0.5—0.6兩銀子。萬曆三十六年(1608),米價每石才1.3兩銀子,即有搶米之變。自此以後,米價每石一直在1兩銀子開外波動。至崇禎十三、十四年(1640—1641),更因米價每石高達1.6兩銀子,導致“橫民倡亂,搶掠紛起”。

根據《金罍子》一書所載,嘉靖三十二年(1553),京師米價走高，甚至出現“人相食”,時米價突然升至每石2.2兩銀子。

至崇禎十三、十四、十五年(1640—1642),更是遇到了明代近300年來的最高價格,米每石升至3.6兩銀子。而同時漲價的還有油跟鹽。

在崇禎末年,蘇州一帶的油價突然猛升,達到每斤70—80文錢,讓時人感到“大為可駭”。(1在崇禎十六年(1643)時,清油的價格更是高達每斤0.16兩銀子。

明中期之前可以查閱，顧炎武詞條《日知錄》等等的記載：洪武十八年的規定鈔五貫換米一石，銀一兩換米兩石。自萬曆中期以後米價再也沒有回到過六七錢的價格，都是在一兩開外波動，崇禎時期，根據葉夢珠的記載是江浙米價“以二三兩為常”。

米價漲到二三兩是一個什麼概念？我們看下文獻

《明史·五行志三》(卷35)稱，“崇禎元年，陝西飢，延、鞏民相聚為盜。

二年，山西、陝西飢。五年，淮、揚諸府飢，流殍載道。

六年，陝西、山西大飢。淮、揚洊飢，有夫妻雉經於樹及投河者。鹽城教官王明佐至自縊於官署。

七年，京師飢，御史龔廷獻繪《饑民圖》以進。太原大飢，人相食。

九年，南陽大飢，有母烹其女者。江西亦飢。

十年，浙江大飢，父子、兄弟、夫妻相食。

在記述崇禎十三年，有如下文字，“北畿、山東、河南、陝西、山西、浙江、三吳皆飢。自淮而北至畿南，樹皮食盡，發瘞胔以食。

“瘞”，音讀yì，是埋葬到地下，“胔”，音讀zì，是腐爛變質的肉;已腐爛變質的人屍肉都要盜出來吃。

崇禎三年（1630年）陝西巡按馬懋才在《備陳大飢疏》上說百姓爭食山中的蓬草，蓬草吃完，剝樹皮吃，樹皮吃完，只能吃觀音土，最後只能腹脹而死。

崇禎七年（1634年），前兵部尚書呂維祺上書朝廷：“蓋數年來，臣鄉無歲不苦荒，野無青草，十室九空。……村無吠犬，尚敲催徵之門；樹有啼鵑，盡灑鞭捕之血。黃埃赤地，鄉鄉幾斷人煙；白骨青磷，夜夜似聞鬼哭。“人相食，草木俱盡，死人棄孩，盈河塞路。”

《明史·王宗沐傳》：“ 山西 列郡俱荒， 太原 尤甚。三年於茲，百餘裡不聞雞聲。父子夫婦互易一飽，命曰‘人市’。”

清 顧炎武 《錢糧論上》：“而民且相率賣其妻子。至徵糧之日，則村民畢出，謂之人市。

”明崇禎末，河南、山東大旱蝗，草根木皮皆盡，乃以人為糧，官吏弗能禁。婦女幼童，反接鬻於市，謂之菜人。屠者買去，如刲羊豕。

郭澄清 《大刀記》第一章：“近日來，在這 龍潭 街頭，竟設上了‘人市’－－三歲的娃娃只換一斗高粱！

在這種情況下，崇禎加收了“三響”

（1618年），強徵“遼餉”，畝加徵銀三釐。

1620年，又加二釐，平均每畝土地加徵銀九釐，計五百二十萬兩。

崇禎三年（1630年），又強徵“遼餉”，畝加徵銀三釐。

崇禎十年（1637年），開徵“剿餉”，每年加派銀三百三十餘萬兩。

崇禎十二年（1639年），明廷為了練兵，又加徵“練餉”，每年徵銀七百三十餘萬兩。

包括田賦，乃照地畝，每畝加一分，共四百八十一萬一千八百餘兩）。以及賦役（七十萬）、兵部所裁站銀（五十萬）、關稅（二十萬）、鹽課（四十萬）、契稅（二十四萬）、賬罰（二十萬）、典稅（三萬）、公費節約（一萬），雜稅合之二百七十八萬。

三餉同時徵收時加起來大概有二千一百萬兩白銀。接近崇禎亡國後，皇帝內帑（皇帝內庫也稱新庫）省銀總量。最後都留給了李自成。

最後還說苦我民爾，真苦我民爾了。

《甲申核真略》：“內庫有鎮庫錠，皆五百兩為一錠，鑄有永樂年字，每馱二錠，無物包裹，黃白溢目。其其尋常元寶則搭包貯焉。按賊入大內，括各庫銀共三千七百萬，金若干萬。其在戶部者，外解不及四十萬，捐助二十萬而已，此城陷後存銀之大較也。嗚呼，三千七百萬，捐其奇零即可代二年加派，乃今日考成，明日搜掠，使海內騷然，而扃譎如故，策安在也？先帝聖明，豈其見不及此。徒以年來之徵解艱難，將留羅雀掘鼠之備，而孰知其事勢之不相及也。籲其，亦可悲也矣。”

楊士聰所說的三千七百萬應該是三千七百萬兩，計六奇把它理解成了三千七百萬錠，數字擴大了500倍。這是不對的。

同期工部侍郎趙士錦的著作《甲申紀事》中也有類似記載，“賊載往陝西金銀錠上有歷年字號，聞之萬曆八年後，解內庫銀尚未動者，銀尚存三千餘萬兩”。

《慟餘雜記》：“闖賊西奔，括宮中得金銀七千餘萬兩，駝載而去，

《崇禎遺錄》 錦衣衛僉事王世德 如李清《三垣筆記》中記載“庫藏止有二千三百餘金。外有迦納校尉銀六百兩、易錢銀三百兩，貯吳書辦處。

《北歸記》 十五日，予以繕部員外郎管節慎庫。主事繆沅、工科高翔漢、御史熊世懿同交盤。……新庫中止二千三百餘金。

不賑災反而加收三響，最奇葩的是，國內各地起義，分分造反。已經爛成一鍋粥了。不平叛國內，反而讓北方精銳出關，跟後金的騎兵相戰於野。

每次看到這裡我就想不通，這麼多官員就沒有一個人敢站出來阻止嗎？

漢武帝敢出關野戰，那是因為張騫出使西域，漢武帝有的是西域大腕馬。出的都是騎兵。就算騎射不行，兩個換一個也耗死他們。土木堡50萬明軍被也先2萬騎兵擊潰，剛過去多久。這就讓北方精銳盡出跟騎兵相戰於野。這是怎麼想的？就讓你們守個城就這麼難嗎？非要出去浪？關鍵還沒人阻止這事。

北宋滅亡，趙構力挽狂瀾，果斷稱臣納貢，建立了南宋，延續皇朝153年。為什麼不以貢賞跟市賞安撫後金，然後平叛國內，積蓄力量，對後金拉攏一批，離間一批？最後肢解後金？

俺答汗都可以給貢賞跟市賞，也先也可以給，林丹汗也給。就後金不能給？

崇禎暗中讓楊嗣昌跟後金議和，這本來很正確，議和成功讓楊嗣昌背罵名就行了，為什麼兵部尚書陳新甲洩露議和，就惱羞成怒，殺了陳新甲？底下官員怎麼想？你作為皇帝，是想議和還是主戰啊？你自己都搖擺不定，你讓大臣自己主動跳出來嗎？你有幾個忠心耿耿的楊嗣昌？主動跳出來主張議和，議和成功揹負罵名，沒準還被卸磨殺驢。最後武將打不過人家，皇帝沒錯，大臣沒錯，就去議和的人的錯。殺掉議和的大臣，皆大歡喜。跳出來主戰，贏了功高震主，一旦前線戰局不利，一定背鍋。

我更想不通，北京城破了才想來，命人分送太子、永王、定王到勳戚周奎、田弘遇家避難。命成國公朱純臣統領諸軍和輔助太子朱慈烺。北京都城破了，李自成打進來才想來送太子走？太子走不了怎麼辦？

第一時間不是像金國時期，蔡洲金國兩任最後的皇帝一樣，組織抵抗，血戰到底。第一時間是逼周皇后自盡，袁貴妃賜死，殺掉妃嬪數人，殺掉6歲昭仁公主，15歲太平公主被砍昏死過去。好吧，不信任李自成的軍隊，怕這些人不能給你守節，可是李自成能對一個6歲的孩子做什麼？你也給殺了？都死了你倒是死啊。。？

十九日凌晨，崇禎帝手執三眼槍與數十名太監騎馬出東華門，被亂箭所阻，再跑到齊化門（朝陽門），成國公朱純臣閉門不納，後轉向安定門，大門深鎖，太監以利斧亦無法劈開。三月十九日拂曉，重返皇宮，最後景山歪脖子樹吊死，死時候左腳光腳，（跑丟一隻鞋）右腳穿紅鞋。

和著你上來當皇帝，除了奇葩作死的操作，就會說苦我民爾啊？國家都給折騰亡了，還你不是亡國之君，他們都是亡國之臣？死了都甩鍋，就不能有擔當一次？死了還寫幾句話給李自成看？怎麼的，聽說李自成給福王給煮了吃了，你怕也給你煮了吃掉？算了，我相信人之將死，其言也善。

先看一下松錦之戰的過程。

1640年三月，皇太極吸取過去強攻錦州受挫的教訓，遂制定了長圍久困、迫使錦州守軍出降的作戰計劃。並命鄭親王濟爾哈朗、多羅貝勒多鐸等人負責圍攻錦州。

同年六月，清軍兵臨錦州，開始圍城，並在不久後，徹底切斷駐錦明軍與外部的聯絡。

駐錦明軍毫無防備，因此，很快就陷入斷糧的不利境遇。駐錦明軍主帥祖大壽向朝廷告急：“錦城的糧米僅供一月餘，而餵馬的豆則不能支撐一月，倘若清兵再次急攻，寧錦兩城就要攻破，松、杏、錦三城就岌岌可危、朝不保夕。”

訊息傳到北京後，崇禎皇帝大驚。

於是，崇禎皇帝便命令薊遼總督洪承疇領五萬精兵出征，救援錦州。（圍剿農民軍期間訓練出的精銳明軍）

洪承疇率軍抵達錦州南面的杏山後，以優勢兵力，穩紮穩打，與八旗軍多爾袞部多次進行野戰，不僅不落下風，而且還把防線向北推進到了松山一帶。

甚至於在當年的七八月間，明軍還曾一度解了錦州的圍困，向錦州城裡運送了糧食。這也正是先前祖大壽說錦州城內糧草告急，僅能維持一個月，可後來卻又撐了將近一年的原因。

“錦州、松山，當虜要衝，運糧石入城，以固根本，為目前第一要著。……所積頗多，根本既固，然後戰守有賴。”

野戰，打了。事實證明，只要只會得當，明軍的野戰能力並不遜色於八旗軍。

錦州的糧草問題，也暫時解決了。此時錦州明軍和援錦明軍計程車氣都很高漲。

於是，洪承疇便決定趁熱打鐵，主動向已經被打破包圍圈的錦州外圍的清軍發起進攻。

但是在多爾袞的指揮下，八旗軍在松山以西的黃土嶺之戰中，讓明軍吃了大虧。（明軍被斬殺、俘虜了約四千多人。八旗軍的損失也非常大）

吃了大虧後，洪承疇隱約覺得，清軍這次是來者不善。目的肯定不單是拿下錦州，極有可能是希望利用圍點打援戰術，一舉殲滅關寧錦防線上的所有明軍。

所以，洪承疇立即調整戰略，不再尋戰，而是給崇禎打報告，要求增兵。崇禎准奏。

1641年初，大同總兵王樸、密雲總兵唐通以及宣化總兵楊國柱等人率精銳陸續到齊。此時雲集在寧遠的明軍兵力，這才有了13萬人和4萬匹馬。

兵馬集聚後，催促洪承疇進軍的詔令也隨之而來。朝廷的理由是兵多餉艱，十幾萬大軍消耗的給養，壓得朝廷喘不過氣來。

為了催促洪承疇趕快出兵，崇禎皇帝還特意派兵部職方郎中張若麒前去督戰。

洪承疇不敢違抗聖意。再加上，當時錦州方面也出了問題。

什麼問題呢？

駐守錦州外城的兩營明軍蒙古兵譁變，投降清軍，導致錦州外城失守，清軍輕而易舉的又重新包圍錦州。

皇太極得到訊息後，認為可以拿下錦州，便向錦州增兵。

洪承疇知道，是福不是禍，是禍躲不過。這一戰躲不掉。因此，松錦之戰的決戰階段就這麼開始了。

1641年四月，明軍主力在松山西北山崗和清軍發生激戰。

此戰，八旗軍死傷慘重，幾乎被明軍打崩。

“此戰撲面對斫，雖未能卻虜，原系實實血戰。所斬虜級有數，而虜之拖屍負傷者甚多。各鎮攻山步卒從下仰攻，最難著力，馬兵據戰尤猛。”

清軍那邊，皇太極聽說明軍兵峰正盛，擔心前線生變，就決定親征。

當時，諸王、貝勒和大臣覺得當前形勢太過危險，都勸皇太極不要魯莽衝動，但皇太極對自己信心十足。對諸將說：只要我去，打敗明軍如同摧枯拉朽一般。

但恐彼聞朕至，潛師遁耳。若不去，朕破之如摧枯拉朽也。

八月，皇太極抵達前線。當他看到洪承疇專攻錦州（崇禎命令洪承疇儘快解圍，不要在外圍磨磨蹭蹭，洪承疇不敢抗旨，只得把兵力全壓在錦州外圍）的部署後，一面感嘆洪承疇是善於指揮大兵團作戰的人才。一面又在第一時間找準了明軍的軟肋——洪承疇把重兵全部集結在了錦州外圍。明軍的後方的松山和杏山並沒有多少兵力。可以包抄！

橫窺洪陣久之，見大眾集前，後隊頗弱，猛省曰：此陣有前權而無後守，可破也。

想到就做。很快，皇太極便命令多爾袞包抄至明軍主力後面，在女兒河至渤海邊，挖了三道大壕溝。

清軍挖的這種壕溝，深八尺（2.5米），寬一仗二尺（將近四米），人馬都不能過。人要是掉下去，就爬不上來了。

洪承疇聽說清軍挖溝，而且清軍還沿壕溝紮營列陣，遂即統兵進攻。可激戰一日，明軍未能突破清軍的壕溝防線。

又過了一天，清軍突襲明軍設在筆架山的糧草基地，搶奪了所有糧草。（清軍也正是因此而糧草充足，直到攻破錦州都未斷糧）

後路被抄，糧草也被搶走。訊息傳回到明軍大營後，明軍的人心很快就散了。戰場形勢從先前的兩軍旗鼓相當，突然變成了明軍單方面的軍心大亂。

此時，洪承疇猶豫了。他可以向前強攻，力圖擊潰清軍主力。但他又怕撲空，尋不到清軍，自己又斷糧，全軍覆沒了。於是他便下了一個突圍命令，決定全軍先退回寧遠進行補給。

然而，就在明軍準備撤退的節骨眼上，卻出了個么蛾子。

什麼么蛾子呢？

就在明軍決定撤退當晚，大同總兵王樸不打招呼，自己帶著本部人馬先跑了。別的總兵聽說王樸跑了，一時間陣腳大亂，也是紛紛率本部人馬各自撤退。

吳三桂跟在王樸後面，逃往杏山城。

馬科、唐通、白廣恩、李輔明先是往杏山方向逃跑，然後又往塔山跑，結果被早已設伏的清軍逮了個正著，一通大屠殺。

王樸和吳三桂在杏山整頓潰兵後，繼續逃往寧遠。王撲的部隊在半路也被清軍逮到，損失異常慘重。最終只有吳三桂的部眾還算完整的回到寧遠。

清軍見突圍明軍逃遠了，追不上了，就退回松山，繼續圍困沒突圍出去的洪承疇、曹變蛟和王廷臣幾部人馬。

當時曹、王兩部合計萬餘名殘兵，固守在松山城內，在洪承疇的指揮下，固守待援。可是明軍主力已被殲滅大半，此時崇禎皇帝以無精銳之兵增援松山。

所以在十二月，當阿濟格在寧遠擊敗明軍增援松山的範志完部後，清軍拿下錦州和松山，已成定局。洪承疇敗局已定。

1642年二月，被圍了六個月之久的松山明軍瀕臨崩潰。松山城副將夏承德怕死，就派他弟弟和清軍約降，以其子夏舒作為人質，半夜放下雲梯放清軍入城。

於是，松山城就這麼被清軍攻克了。

城內的總兵邱民仰、王廷臣、曹變蛟等人拒不投降，全部戰死。洪承疇被俘，被清軍押解到瀋陽勸降。

三月，錦州的守軍也無法再堅持，遂在祖大壽率領下，向清軍獻城歸降。

至此，松錦大戰結束，清軍以死傷大約一萬人的代價，消滅了大約六萬明軍。明朝在山海關外，僅剩寧遠一座孤城，十幾萬九邊精銳一戰下來，幾乎損失殆盡。

次年，李自成在河南擊敗孫傳庭，全據陝甘地區。清軍第五次突破長城，在山東一帶襲擾一圈後，揚長而去。明朝在北方的統治，基本陷於瓦解狀態。

回看松錦之戰的過程，我們可以發現明軍的失敗，主要可以歸納為三點原因。

一，將在外，君命有所不受。可崇禎皇帝卻總干涉前線指揮員的具體指揮。

二，洪承疇指揮失誤，部署兵力不當，以致清軍輕而易舉將明軍後路抄斷。

三，部隊紀律渙散。明軍在松山被清軍包圍前後，兵員和裝備其實都好於清軍。當時明軍如果能集體行動，清軍根本奈何不了洪承疇。只要明軍能整體撤回去，仍然有反攻的機會，不至於像後來那樣，元氣大傷。然而以王樸為首的將領，毫無軍紀，為了自己活命，竟然率先跑路，動搖士氣，導致戰局瞬間崩盤。（王樸後來被處死）

回到問題來說：如果松錦之戰，明軍統帥換成孫傳庭，結果會不會不一樣？

我覺得大機率不會有什麼不一樣。

因為首先，洪承疇也好，孫傳庭也罷。他們都無法阻止崇禎皇帝的瞎指揮。孫傳庭後來戰死在潼關，也是因為崇禎皇帝不顧實際情況，逼他出關與李自成決戰導致的結果。

而且，相比於洪承疇，崇禎還不信任孫傳庭。如果孫傳庭指揮援錦明軍，崇禎對他的催促只會比洪承疇更厲害。（孫傳庭曾經因為戰略問題得罪崇禎，蹲了幾年死牢）

其二，明軍軍紀渙散的問題，孫傳庭也沒有好的解決辦法。他在汝州敗給李自成，也一樣是因為自己部隊紀律渙散，才導致大崩盤。

我覺得唯一的變數，就在於孫傳庭能不能不被皇太極找到自己排兵佈陣的軟肋，不致使自己重蹈洪承疇的覆轍。

然而，有朝廷那幫拖後腿的麻煩存在。孫傳庭就算是戰神附體，讓他領著王樸、唐通之流速戰速決，打硬仗，還要打敗皇太極。這個難度實在太大了。

假設性問題，僅為一家之言。如有不同觀點，以你為準。

別說是孫傳庭，就是熊廷弼再生，起翦頗牧再世，韓信、李靖和李績時空穿越來到當時的遼東也是無濟於事。

經常聽評書《三國演義》，讓我們產生了一種錯覺，那就是指揮官萬能論。以為任何實力相差懸殊的戰爭，只要是指揮官英明神武，足智多謀就可以決定戰爭結果，其實這是大錯特錯的。換句話說，如果戰爭雙方實力相差懸殊，再了不起的指揮官萬也是無能為力的。我們耳熟能詳的優秀指揮官：曼施坦因、古德里安和隆美爾等等，拋開政治因素，單純從軍事角度來看，他們的指揮藝術幾乎爐火純青，甚至登峰造極。前段時間看影片《阿拉曼戰役》，隆美爾在北非沙漠戰場上的表現，真真假假，虛虛實實，把英軍打得暈頭轉向，換了三個元帥，甚至用心理學家研究隆美爾的生活起居，喜歡吃什麼喝什麼，喜歡看什麼樣的書等等。但是，隆美爾最後還是輸了，非洲軍團全軍覆沒。

說的遠了，明末，所有的問題突然全部爆發，先前積攢的隱患幾乎全部釀成大禍，這其中最嚴重的就是李成梁老賊養寇自重，最後養虎成患，養出來了巨虎——建州女真的努爾哈赤集團，這個部落形成了一個強大的軍事集團——八旗部落。反觀大明王朝自始至終，除熊廷弼以外，其餘遼東歷屆經略對努爾哈赤毫無辦法，基本上都是被動挨打，反觀建州女真越打越強，如同滾雪球一般壯大。曾經在一本書上看到了熊廷弼的高論，熊廷弼曾經上奏朝廷彈劾李成梁老賊，說李成梁已經把遼東搞得烏煙瘴氣，此時遼東表面平靜，實際上已經暗潮湧動，努爾哈赤已經蓄勢待發。沒想到大明朝竟然毫無反應。熊廷弼的奏章沒有起到什麼作用。之後就是薩爾滸大戰的慘敗，再之後熊廷弼兩次主事遼東。熊廷弼曾經總結的非常到位：李成梁父子主事遼東後期，遼東已經是危局；薩爾滸大戰後遼東已經是殘局，此時能夠控制住局面不讓其惡化就算是最大的成功了，（當然了熊廷弼真的一度做到了，偏偏那些無恥的文官非要恢復到原來的態勢，撤換了熊廷弼，沒想到形勢迅速惡化），等到形勢一發不可收拾的時候，再次派熊廷弼去遼東，此時熊廷弼斷言：遼東已經是死局，唯一可行的辦法只有一個那就是——放棄遼東。也正是這樣的話讓他失去了性命。事後證明，他的眼光絕對是高瞻遠矚。後來無論是袁崇煥還是孫承宗，或者陳新甲、洪承疇等等，基本上於事無補，就是給人家送人頭的。女真人越戰越勇，越打越強，遼東成了明朝政治經濟和軍事的無底洞，徹底葬送了大明朝。

這是什麼原因造成的？政治的，經濟的好軍事的都有。明朝一開始根本沒有重視女真人的崛起，釀成大禍。後來發現不對勁，沒有相應的政策調整，應該及時轉入戰時狀態，也就是把全國資源（政治的經濟的和軍事的）整合好，全部投放到遼東，對努爾哈赤進行毀滅性打擊，可惜的是，每次都是規模不夠，形成添油加醋。戰略不對，戰術更差，野戰能力差，戰場上幾乎是一邊倒的，所有的將領都不去反思，簡直就是奇了怪了。二十年後清軍過江，在南京城下，鄭成功使用“鐵人部隊”成功消滅了數量對等的滿洲騎兵，讓清軍一度聞風喪膽，可惜的是，大明朝那麼多將領，此前竟然沒有一個有鄭成功那樣動腦思考的，就是不斷給人家送人頭，重複一次又一次的失敗。

所以說，讓孫傳庭去遼東就可以解困局根本不現實，松山大戰洪承疇並不是草包，八個鎮的總兵也不是飯桶，失敗完全是雙方實力上的差距，而這樣的差距沒有被朝廷看出來，硬逼著洪承疇去送死，當然了，洪承疇所作所為讓人大跌眼鏡。

崇偵手裡一手好牌，一，不要兩線作戰，對清，以戰促和，對內平匪，二，整頓史冶，反腐倡廉，三，將在外，獨立指揮，用人不凝，四，改革，把國家整強，自己手裡不要亂，